Поиск

Мне нравится кронпринц империи. Он не развращённый сынок влиятельного родителя, не безжалостный узурпатор и не дофига хитрожопый интриган. Он творит фигню не потому что знает, что ему всё сойдёт с рук, он не мечтает пить вино из черепа своего отца и не руководит всеми событиями чуть ли не с момента разорения родной деревни орбы. Он просто добросовестный кретин без особого злого умысла. Он честный неудачник, презираемый отцом и убегающий от реальности в наркоту и женщин. Его бы в главные герои, я бы это с удовольствием почитал.

всё верно, отрицание — это путь к истине. эта книга не трюк, а указатели, и если будешь немного умнее, то узнаешь, что автор не мужчина и не бизнесмен, а пока дальше своего носа не видишь — лучше попридержать рот закрытым, и узнать что вообще в мире есть, и есть ли ты кто это думает, в каком виде и в какой форме, а так же что такое сострадание, откуда оно и зачем. ты вне контекста, дружок, поэтому все для тебя мусор. и в твоем случае — это норм!

Извините, ваша ирония неуместна, даже злая.Я не почитательница Стельмащука. но так как, на этом сайте, происходит травля данного чтеца и слушателей, которые не согласны с вашими негативными воплями, то я встаю на сторону гонимых, так как от вас идут некорректные высказывания.Вам на карантине заняться нечем, от безделья уже нa стены лезите? И насчет эпидемии зря шутите, не знаю как у вас, а у нас люди мрут сотнями, и это не смешно, и сидим закрытыми уже почти 2 месяца.Со Светлым днем Пасхи, Мира вам и Здоровья!

Королевский гамбит есть сам по себе, оказывается.<br/>
«Впервые королевский гамбит упоминается в книге испанского священника Руй Лопеса де Сегура «Книга об изобретательности в шахматах», изданной в 1561 году. Она была написана после путешествия в Рим, приуроченного к избранию нового папы. В Италии Сегура сразился с тамошними сильнейшими шахматистами и победил их. Неизвестно, самостоятельно ли изобрёл Сегура гамбит или же заимствовал у итальянских шахматистов. В своей книге Сегура впервые в истории шахмат указывает на важность создания пешечного центра, подрываемого ходом f2-f4.»© Википедия

Изменю себе и начну в этот раз с хвалебной речи Адреналину, братан ты крут, чтение замечательное, обожаю твои работы. По поводу книги скажу, что зря некоторые ставят в одну строчку САО, САОП, Ускорку и Изолятор, ведь это все его оригинальные истории, в то время как в ДС ему буквально приходится работать по уже готовому шаблону, не самому лучшему к тому же, но на выходе мы получаем продукт получше оригинала (я читал оригинал). Ну по крайней мере мое мнение таково. Жду с нетерпением продолжения любой его работы…

Может, хоть от Вас узнаю. Почему женщины озвучивают мужские роли (Ниро Вульф, лейтенант и его группа, бредущие под бесконечным дождем на Венере и др). Что движет этим желанием, которое неизменно искажает исходный посыл автора, да, мы человеки, но мужское и женское — это Богом данная бинарность. Врет женщина, читая мужчину, врет мужчина, пискляя под женщину. Чтецы не врут, только если читают противоположный пол своим пониманием его, а не модуляцией голоса (актер Юрий Яковлев и др). Почему женщины озвучивают брутальные мужские монологи!!!? Желание домиировать и подмять мир под себя?

___Захватывает! Хочется послушать другие книги автора, когда они появятся. То. что есть на сайте, я уже услышала.<br/>
___Чтец опять в своём репертуаре. Красивый голос, чистая дикция, естественность прочтения. Ему бы поменьше проблем с русским языком, с ударениями. А то у него «пЕреживший события», «аккуратно прИняв из рук вожатого девочку», «крадУчесь вышел из домика», «отчаянно обвИла тело Кирилла», «с зАвидным постоянством», «одурманенный водяной чарОвницей», «ОДЕЛ на шею» (впрочем, это может быть ляп автора), «с зАвидным аппетитом съел», «был более зАвидной партией», «ровно в оговОренное время».

По этому поводу мы как-то пришли к согласию с любимым Петром Василевским. Он читал рассказ, где детишки заманивали взрослых в болото, те тонули. Вот так просто, повинуясь некоей экзальтации. Сколько мы видим фильмов, где подобные детки позже в креслах бизнесменов так переживают те события, что готовы убить любого, кто воззовет этот стыд из их памяти.<br/>
Наши дети орут в социуме, беспредельничают, глядя в глаза взрослых. Эти «взрослые» дети из-под своих мокрых ресничек все видят и понимают. <br/>
Не хочу дальше, нет меня понимающих

Очень сложный ужастик!) Как двойной Биг-мак из Макдональдса — не в каждый рот влезет!) И такой же многослойный. Первый слой не вызывает вопросов. Это реальные мучения персонажей в глухом лесу. Здесь вопросов нет, всё классно.<br/>
Второй слой — мерилово на пиписьках. Кто лузер, кто крут, кто ни то ни сё… Извините, не понял, к какому боку это пришить надо. У нас ужастик, или где? С точки зрения жанра, абсолютно похер, кого сожрут первым — успешного бизнесмена или полного лузера. Если, конечно, эта тема не является скрытой сюжетной линией (как в «Десять негритят».) Так что крутые парни могли вместо своих житейских коллизий обсуждать чьи-нибудь сиськи. Что в мужском походе было бы естественно. Или игру «Манчестер Юнайтед». Или вспоминать местные легенды (вот что было бы очень к месту!))<br/>
Третий слой — продолжение. Тут есть две засады. Первая — темп повествования. Который уменьшился до скорости подбитой черепахи. Вторая засада — негодяи в избушке. Кто они, зачем, откуда — много крови и грязи, ноль информации. Ну, не ноль, но близко к тому…<br/>
Я вообще-то плюсанул, по совокупности. Среди этого винегрета есть вполне достойные сцены. Но, повторю, не всё здесь в кайф для любителей жанра ужасов. Мне почему-то по ходу вспоминался «Повелитель мух». (При чтении, к примеру, Варго, эта странная вещь не вспоминается никогда!) А вторая часть и вовсе была прослушана на +20, а то уже мозг закипает...)

«Когда я заказываю кофе в ресторане я никогда не уточняю нужна ли мне чашка. „<br/>
Из блюдца прихлебыаете? С сушками? _)))<br/>
<br/>
а как вы в ресторане говорите: “принесите мне кофе» или «налейте»?<br/>
<br/>
насчёт бронестекла и пузыря, поищите в ютубе испытания бронестекла. Если найдете хоть одно, вздувшееся пузырём, то обязательно сообщите мне.<br/>
Я ставил окна в кассы в банке, выдерживающие выстрел из СВД. <br/>
«триплексы» — многослойку каленую.<br/>
Стёклышко 40х50х6 см приходилось вставлять вдвоем. Оно весит как стальной брус такого же обьёма. Во всяком случае — так казалось.<br/>
Прогнуться может плексиглас. Но он потом лопается. Без предварительных трещин.<br/>
А стеклянное стекло ставить на космический корабль — увеличивать взлетно-посадочную массу.<br/>
(хотя если у них там кожаное кресло было… в невесомости… то как они кофе наливали? АААА!!! Оно же ПРИМАГНИЧИВАЛОСЬ!!!!) <br/>
<br/>
Так обьясните мне пожалуйста что значит фраза аффтыря:<br/>
<b>«Во рту замозжило металлическим вкусом.»©</b><br/>
Это не придумал. Я лишь прошу вас объяснить мне, дауну тупорылому, что значит во рту замозжило вкусом? Металлическим. А?<br/>
Ну вот такой я тупой. Нихера не шарю, и считаю что пишу остроумные ответы, заслуженным бабушкам-героиням.<br/>
Ох уж эти северные корейцы!!!<br/>
Ленин — поэт.

А кому-то сложно найти время на «отключение» от всего и почитать книгу, увы. А коменты можно читать между делом. Ржать можешь, пока животик не надорвешь. Огромные коменты, потому что народ наконец-то «выходит из сумрака» раболепия перед всем «оттуда». И понимает, что страна нечто большее, чем лапти, балалайки и водка. Хочет знать и помнить свое прошлое, а не открещиваться от него. Хочет строить будущее своей страны, а не глядеть в рот других стран.) Смешат, скорее, люди, которые не понимают, что нужно взращивать уважение к своей стране, пусть даже через художку.

7 дорожка в конце 38 минуты. «Неприятный ферзевый гамбит». С таким же успехом его можно назвать неопрятным. <br/>
В оригинале: «Так что случилось с вашими детективами?<br/>
<br/>
«Вот это и называется у шахматистов „непринятым ферзевым гамбитом“, подумал он, борясь с желанием сильно дернуть себя за ухо. — Нечего, нечего. На чужой каравай рот не разевай. Всяк сверчок знай свой шесток.»<br/>
И чтец тут читает «Ничего, ничего. На чужой..» <br/>
Так то ли электронная версия искажена, то ли чтец по-своему интерпретирует. <br/>
Ну и ударение в некоторых словах, конечно, звучит немилосердно.

Да Вы что! Маньяков ищут (и не всегда находят, кстати) годами. Занимаются этим десятки и сотни людей, а Вы хотите, чтобы человек в одиночку вот так вот пошёл и тут же их всех отыскал… Наивно! <br/>
А потом, Г.Г. изнемогал вовсе не от сознания собственной ненужности… Вы представьте себе, что каждое ваше прикосновение (даже случайное!) к любому живому существу будет означать неминуемую и скорую смерть этого существа. Вам не приходит в голову, что в процессе поисков моральных уродов от руки Г.Г. погибло бы больше невинных людей, чем от рук любого маньяка.

Больше всего врут на войне и на рыбалке. В своё время перечитал множество мемуаров. И наших и немецких. И солдатских и генеральских. У фрицев -лживые мемуары. Особенно запомнились враки Манштейна, но и другие прочие в брехне не отставали. Если немчуре поверить, то вообще непонятно как наши предки их разгромили и Знамя Победы на Рейхстаг водрузили! Судя по аннотации и комментариям тут все те же мифы про «трупами завалили», хотя соотношение боевых потерь 1: 1,3, " миллионы изнасилованных эсэсовцев", «однавинтовканатроих» и прочий бред. Слушать не буду и другим не советую.

«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».

А мне вот ближе файрол и валдира, а Рус мне не очень понравился, так как и эта серия. <br/>
<br/>
Наверное напрягает отсутствие ограничений. Любая игра — это набор скриптов и работает не по принципу — если не запрещено, то разрешено, а в обратном порядке — можно только то- что изначально заложено в кодах. Невозможно создать апельсин в мире, где их не было предусмотрено. А в этих сериях именно это и происходит — полный хаос, ну и у Руса — мы русские мля… какое-то извращенное понятие патриотизма, что скорее отталкивает, чем заставляет проникнуться идеей.

Потрясающе озвученный Марией Абалкиной детектив-головоломка, невероятные эмоции и масса впечатлений после прослушивания. Финал шокирующий… аж рот «разинул». Ни за что не догадаетесь — для меня это главный критерий… «За эти шесть дней меня обвинили в убийстве. В нескольких убийствах. Я сам чуть было в это не поверил… Но я ничего не выдумал. И я не сумасшедший. Никакой западни. Я прошу вас только об одном — верьте мне. До самого конца»… конечно, по ходу повествования слишком много нюансов расследования, слишком много имён, слишком много деталей… тем не менее, в «избранное». Очень круто!!!

Вещь классная! Прочитайте и узнаете как жили простые ирландцы в недалёком прошлом.<br/>
Эта книга — открытие для меня во всех отношениях. Все знают, например, что французы не мылись в средневековье и носили булавки, чтоб почесать свою «репу», которую жрут вши. Но то, что ирландцы жили в хлеву и не знали что такое деньги, нормальная обувь и мн др, мне думается, что не все читатели знали — «дай Бог им всем здоровья на этом или на другом свете»… И даже не подозревают до какой степени жалкА и убога их жизнь

Ну, Дáнюшка, Вы просто беспообны!<br/>
Я слеп, но Ваши книги слушаю подробно.<br/>
Претензий не имею к прозе Вашей.<br/>
Но в какой провинции России нашей<br/>
Вы исполнительшу такую откопали,<br/>
Чей рот не кашею набит едва ли,<br/>
Однако архаизмы там засели прочно:<br/>
Прочтет однажды ТОШНО вместо ТОЧНО!<br/>
А уж прочтение «поджúг» заместо «пóджиг»<br/>
Указывает точно: все ударения ей ПОФИГ!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎ ‎12.‎01.‎2019, 12:34:07<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off