Поиск

Когда уже закончится для меня этот долгий долгий долгий джонт :) <br/>
Задумайтесь, зачем так настойчиво нам переозвучивают «Долгий джонт». Если это фантастика, то как-то бедновато нафантазировано, и зачем тогда Кинг расправился с мальчиком Рикки, хватило бы и мышей для понимания сути. Если это ужастик, то почему Кинг не прикончил все сто пассажиров в разных вариантах, а мы бы посмаковали. Мы любим слушать фантастику и ужастики, и не любим философию. Мы слушаем «для удовольствия», также и живем неосознанно в кукольном театре. И завтра 29.02 ВВП нам вновь озвучит наш джонт, но мы опять не захотим услышать. И опять не увидим что же впереди, не осознаем как работает сито, зачем пандемия или СВО.<br/>
Конечно, «Долгий джонг» — это философия. И конечно здесь зашифровано несколько серьезнейших тем и несколько уровней понимания. <br/>
Аллегории с первого же предложения отсылают нас к извечной теме Книги Книг. Все эти рейс 701, карандаш(да еще и «ЭБЕРХАРД ФАБЕР N% 2»- тут целую историю можно написать), ключи, часы, апельсиновые коробки; муж, жена и дети между ними на кушетках; сам Виктор Карун(слова «говорящие») постоянно мотающийся между двумя порталами, две рыбки в аквариуме(оживает лишь одна, а корма всё равно дают на двоих) и множество прочего — всё это аллегории Свитка Завета. Тема извечная и интересна лишь тем кто «в теме». <br/>
Другая извечная тема «определение понятия и смысл понятия» тут звучит как сам джонт. Нельзя переместиться, не отключив сознания. Нельзя обрести понимание смысла, не избавившись от старого и от мышления определениями. Сократовское «я знаю, что ничего не знаю», о том же «блаженны нищие духом» и вся серьезная фантастика.

Замечательный рассказ со смыслом.<br/>
Хорошая озвучка.<br/>
Мне особенно понравилась мысль о том, что Бог создал нас от переизбытка Своей любви, что значит что Он Бог любящий.<br/>
Как повествует автор о переживаниях главного героя, так Бог не хочет, чтобы мы уходили от Него, волнуется за нас, чтобы нам было хорошо.

неплохое продолжение но тут вместо роялей ярко проявлен эфект слона в посудной лавке (или жука в муравейнике) — когда на гг валится все проблемы которые могут свалится а потом насыпают ещё горку а он как покорный баран играет по чужим правилам ((( = сопляк что с него возьмёш (… не ну 4 похода за полгода! и потеря 50-60% подростков!? = за эти пол года у вас умерло 60 учинеков!!! ((( — фигня нам бабы новых наражают!!! ????? хотя а вон попы сирот соберут и к нам пригонят! их ведь не жалко = ?????? (((((…

У автора есть ещё две книги. Следующая — Крысиные гонки про двух Владимиров, а затем Крысиная Башня 2. Но их озвучки нет. Есть попытка автора озвучить начала обоих книг, но я не совету. Многие пишу, что уши в трубочку сворачиваются, тем более после уровня Андрея Кравеца. Мне тоже не понравилось, автор откровенно плохо читает, а еще добавляет своих эмоций и извращенной натуры, что уменьшило у меня симпатию к нему. А кому интересно у Павла Дартса на YouTube есть свой канал, где он много видео выкладывает на тему БП. Могу посоветовать фанатам книги ответы на вопросы по первой книге на 2 часа с канала.<br/>
Ещё советую послушать откровение выжившего в чеченской войне (не на канале автора, где-то на просторах YouTube).

Читал этот рассказ давно и слушал несколько раз. Но текст всегда разный. Ну, ооочень разный. И названия разные. Ну, ооочень разные. Возможно, переводчикам виднее, и каждому со своего столба виднее. <br/>
Чтецу спасибо! <br/>
Думаю, Филип Дик пишет не о демонах или пришельцах, а о фашизме, как об образце любой системы, основанной на определениях понятий. Человек по определению — тело. Тело без жизни= определение без смысла. М.Задорнов неплохо рассуждал о американском определении «ни тела нет» и нашем «ни души нет». Христос тоже рассуждал и добровольно своей смертью пытался показать разницу между определением и смыслом. Повесили и нихрена не поняли. И во имя его продолжили вешать, жечь, стрелять, топить… Люди как люди, квартирный вопрос только сильно испортил их. Но у вас своё видение Филипа Дика, чем он и хорош.

Универсальная формула в аллегориях и намеках дает несколько уровней понимания рассказа. Ничего трагичного в «Паразите» не описано. Набор зашифровок стандартный: как устроено сознание, поиск смысла, свиток Завета и, разумеется, что ждет нас впереди («Твои психиатры могли бы вылечить меня, если бы я был безумен, но наука, которая может разобраться с Омегой, еще не изобретена). Если вы способны чувствовать „запах Сарсапарели“- тогда почувствуете и вкус „Коннолли“(фамилия ГГ). Это угощение из той же кухни, только более сложное.<br/>
»Помнишь Мод Уайт? Все началось с нее". А Вы уже знакомы с Мод Уайт? Познакомьтесь обязательно! <br/>
«Вечный Дон Жуан, всегда ищущий — и всегда разочаровывающийся, ибо то, что он искал, существовало или в колыбели, или в могиле, но никогда между» А Вы что ищете… "… отправив свои умы назад, в ранние, более активные времена… распихивая друг друга в охоте за умами Нерона, Калигулы и Тиберия..."… а теперь также и самих Кларка, Брэдбери, Достоевского… <br/>
"… он один из последних людей — почему я и дал ему имя Омега". Если «первого из людей»Адама считать Альфой, то Омегой каждый должен назвать себя любимого. Ведь для него самого, на нем все и заканчивается. А почему же тогда название «Паразит», кто это? Для этого надо понять, что собой представляет парочка Джек и Рой, почему Пирсон таскался за Коннолли и как он устроил его смерть, чтоб в тот же миг обрести Омегу.

В целом, интересный рассказ. Поучительный для юношей. Береги честь смолоду. Философская притча об искусителе в футуристическом антураже.<br/>
К чтецу просба — прáвы, а не правЫ.<br/>
К переводу замечание. Перевело дух — такого выражения нет в русском языке. В данном контексте может перехватить дух. А перевести дух — отдохнуть.<br/>
Спасибо за 10 минут интересного рассказа всем!

более обыденный реализм<br/>
<br/>
код ошибки 19, разговор про наркотики, сильнодействующий наркотик, он перемещается в параллельную вселенную, где демон сжирает человека, подавления дофамина, ты говорил что вещество по приходу должно быть похоже на метамфетамин, рассказывает историю про продолжение проповедника и пророчество, вылезают монстры и разрывают на части, он участник какого-то штурма, он утверждает что это не глюки, он пытается узнать что за люди вокруг там, утверждает что весь мир 19, далее идет дисскусия про синестезию, мы укрылись в здании твари внутри, город кажется пустым, бесконечным, неправильным, умирают от удушия просто засыпая, все люди там постоянно только объект выпадает из-за наркотика, подземные базы по изучению монстров и мутантов на военной базе, и псих убивший жену и маньяк утверждали что реальности не существует, апокалипсис блять, нету понимая происходящего, космический код состоящий из единиц и девяток, он считает что мы все одно целое, решить помочь освободиться от единого целого, высшее проявление божественного, с чего мы решили что мы не брак, а высшее проявление его, он входит в безумство и утверждает что все мы удобрение, <br/>
разлом.<br/>
город закрыт, учёные работают день и ночь, ходят слухи что из разлома по ночам выползают демоны и забирают грешников, они видят разлом, объект огорожен, из трещины в небо бьет луч света, военных с автоматами много, разлом появился неожиданно проводят наружное исследование, белая дыра является противоположностью черной, белая дыра противоположность черный, те кто появляются из разлома приходят к нам из прошлого, каждому приходит своё, если вас мучает чувство вины, ночью придётся нелегко, профессор утверждал что разлом ведёт в будущее, ночами флешбеки — кошмары(чем они являются?), разлом действует так что воспоминания запрятанные глубоко в душе оживают, так считает военный, приходят мёртвые, просят открыть, все к чьей смерти он был причастен просили впустить, но войти не могут, «гостей видели?» «что это реальность или галлюцинация» — этого никто не знает, это происходит каждую ночь, прошлое возвращается, но изменить что-либо вы не в силах, профессор одержим наукой, разлом при приближении меняет цвет, они переместились, все заброшено, Северо-Уральск 19 казался вымершим, ожидание профессора не оправдались, будущее не такое, на лавке сидит старуха и качает коляску с младенцем, они усыпляет ребёнка, старуха слепая, им показалось что ребёнок восковая кукла, дети которые играют в футбол напоминают маникены, просят ночлег, кожа на руках мужика свисает грязными ощмётками, черви и вонь, выпить есть прохрипел мужик, они уходят, они все мертвы, профессор утверждает что это мутация, что тут мертвецы умершие не по чужой вине, они видят человека в камуфляже, кровь из ран не вытекает, они встречают живого, единственного, 2023-2030 они встретили его спустя 7 лет, с месяц мертвяки приходили как раньше, далее живые стали обращаться, передавали что по всему миру твориться подобное, тот кто не убивал к тому не приходят, по пробуждению мертвяки ломают забор, мертвяки преследуют живых, они бегают.

ПРИ ЧЁМ ТУТ Я??!<br/>
БИБЛИЮ ЧИТАЙТЕ!<br/>
“Милости хочу, а не жертвы” Матфея 12:7<br/>
«Жертвы и приношения Ты не восхотел» Послание к Евреям 10<br/>
«Жертва Богу дух сокрушенный» Пс.50:17-21<br/>
" Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу" НЗ<br/>
«приносить Богу жертву хвалы» Евр.13:15,16<br/>
«духовные жертвы благоприятные Богу» 1Петр.2:5<br/>
И МНОГО МНОГО ДРУГИХ МЕСТ, ПОЧЕМУ Я ЗА ВАС ДОЛЖЕН ЭТО ВСЁ ИСКАТЬ?!

Это форма диалога, уместная для какой-нибудь школьной раздевалки. А тематика рассказа предполагает планку всё ж чуток повыше.:)) Большевиков тоже в Тибете не приняли. Хоть они туда залезть и стремились. А нацистов приняли. И у Далай-ламы лучший друг и наставник был нацист. Гитлера Далай-лама называл великим человеком и желал ему всяческих успехов. Примерно, как вы Чингисхана.:)<br/>
Чингисхана и Чан Кайши называл великим. За то, что он победил русских. Поскольку считал, что всё зло коммунизма идёт оттуда. <br/>
И Мао Дзедун его восхвалял, но по своим соображениям. И много кто ещё с позициями часто взаимоисключающими. <br/>
Поэтому из какого места исходит ваше «величие Чингисхана» известно лишь вам. Оно у каждого своё. <br/>
А кто-то вообще считает, что эта фигура вымышленная и это один сплошной фейк. <br/>
Гляньте на Монголию. Что там «великого»? Степь да бараны. Ничего они сами толком не умели создавать. Поэтому приходилось грабить и присваивать чужое. Так бывает, когда хочется, а самим не можется или лень.<br/>
При этом к монголам, как и к любым народам, отношусь уважительно, если что. И если вы тоже причисляете себя к чингизидам и этим гордитесь, могу за вас порадоваться.:))

«Хозяин» и события в начале это недалёкое будущее от нашего времени. Когда в общих чертах мир уже объединился. Там никаких телепатов нет и в космос люди ещё толком не вышли. Это только Земля. Всё ещё «Детство Человечества».<br/>
Потом идёт очень большой разрыв временной. В той части, где появляется этот Тревиндор, люди в космос уже давно вышли и развили телепатию. Сменилось много рас и народов. Значит прошло много сотен тысяч лет. Вроде того.<br/>
Потом опять гигантский разрыв временной.<br/>
Думаю, Тревиндор это явный намёк на Сократа. А в целом этот рассказ больше сатирический. И слишком серьёзно его воспринимать не стоит.

Это лишь потому вы говорите, что не поняли рассказа и для раскрытия какой именно темы он писался. Вместо этого вы подсунули свои темы и проблемы, раскрывать которые этот автор в рассказе и не хотел. Но думаете, что вы умнее этого автора. Что, на самом деле, маловероятно. <br/>
Речь не идёт о «разных мнениях». Это вы так решили.<br/>
Речь идёт совсем о другом. Если какая-то отдельная особь в эволюционном развитии сильно опережает общий уровень, это уже претензия на революцию и трансформацию всей сложившейся системы. А не «другое мнение».<br/>
«Другое мнение» это то, что на том же уровне находится.<br/>
А тут рассматривается вопрос наподобие, как сейчас обеспокоены многие быстрым развитием ИИ. Если этот ИИ станет намного эффективнее и разумнее людей, то люди автоматически, получается не нужны. Есть такие серьёзные на этот счёт опасения.<br/>
И у ИИ, при таком раскладе, не «другое мнение».<br/>
А другая эволюционная ступень. Так и у этого Тревиндора, по всей видимости, другая эволюционная ступень. И это обеспокоило каких-то там «космических бюрократов».<br/>
Опять же в этом ещё и некий юмор присутствует. А у вас с юмором как обстоят дела? «Оксюморон». Неизвестно почему, но это слово чаще других употребляют очень недалёкие и претенциозные личности. Которым часто действительно нечего обсуждать. Но не потому, что они очень развиты. А скорее наоборот. Иначе бы поняли, насколько это слово пустое и идиотское.😳)))

Ничего я вам не доказываю. А лишь предлагаю включить мыслительный процесс.:)))<br/>
Допустим, вы оказались в одном помещении с Ганнибалом Лектером (чтоб реальных персон не затрагивать, лучше пусть примером будет он. А то ведь такие типы и их поклонники бывают весьма обидчивы.:))) <br/>
И вам точно известно, что это за тип. С помощью телепатии. Что ничего, кроме каннибализма и жестокого насилия, его не интересует.<br/>
И у вас есть возможность легко и быстро эту проблему устранить. Стали бы вы дожидаться, когда тот начнёт действовать? Или всё ж постарались бы его опередить?<br/>
Я вам ничего не приписываю. Если вы предпочли бы дожидаться. Или даже начать его перевоспитывать. Это тоже вполне возможное и понятное решение. Хотя оно, к сожалению, не кажется таким уж разумным. <br/>
А Артур Кларк постарался описать решение наиболее, с его точки зрения, оптимальное.<br/>
Если вы с его мнением не согласны, тогда напишите, какое считаете правильным.<br/>
А то написали тут, что рассказ неглубокий. По другому надо было. Логики нет.<br/>
Но взамен ничего не предложили. Ни-че-го-шень-ки.<br/>
Вот вам и умора.😳)))))

Мысль всегда предшествует действию. Мысль первична, действие вторично. Это у совсем упёртых материалистов всё наоборот. Они и предпочитают дожидаться действия. <br/>
А потом долго заседать. Чтобы решить, как разгрести последствия. Которые часто бывают катастрофические и необратимые.<br/>
Наш мир давно погряз в тупом материализме. Хотя постепенно из него выбирается. Не столько через религии, сколько через науку. И всё же, для большинства, физическое тело остаётся на первом и даже единственном месте. Они и плодят все эти охи-вздохи по-поводу того, что пока действия не было, надо быть ждунами. <br/>
И всякие «стокгольмские синдромы» это тоже их стезя.<br/>
Но в этом рассказе Кларк от необходимости растекаться по таким темам легко отвертелся. <br/>
«Ассамблея» и так этого Тревиндора обрекла на полное одиночество без каких-либо перспектив. <br/>
И на то, чтобы проводить остаток дней с каким-то патологическим выродком он не подписывался. Значит имел полное право его ликвидировать, как опасную и вредоносную тварь. <br/>
И вы бы точно также поступили на его месте, имея такие возможности и способности. Разве что на обдумывание у вас бы ушло времени немного больше, учитывая вашу толерантность. Но, через пару недель, он точно также бы сдох. Если бы вас не опередил, конечно.<br/>
Или вы избавились бы от него даже быстрее, чем этот Тревиндор. Потому, что растягивать такое «удовольствие» вам бы точно не захотелось. 😳))

Похоже ИИ победило человечество и его последние остатки «дожёвывает». Ну что ж, это естественно. Сильный всегда выталкивает слабого по закону эволюции. Просто нам хочется жить, что естественно с нашей точки зрения. А если посмотреть со стороны, то по сравнению с ИИ мы слабые не мощные существа во всех отношениях. А может нас уже сейчас нет а мы всего лишь игры в в чём-то разуме. Зачем пять человек? это мало тут миллиарды интересны можно поиграться поразвлечься всё как в рассказе и войны и насилия и радости. Очень даже похоже, потому что справедливость очень даже не в почёте, всё как-то более-менее хаотично происходит в нашем мире и это похоже на управление извне, когда по настроению меняется ход действий)))))). Остаётся только улыбаться и жить максимально интересно в нашем реале, если уж так всё неизбежно.

Со всем уважением, если вы чего-то не знаете — это не значит, что этого нет. У многих людей есть желание видеть свет лишь в прошлом. Отчего это именно у вас, гадать не берусь. Все религии, к примеру, считают, что истинный свет был тысячи лет назад. Буддисты — что этот свет воссиял последний раз 2.5 тысяч лет назад, христианство — 2 тысячи лет назад, ислам — 1 тысячу лет назад. И максимум, что мы можем это стремиться к утерянному тысячи лет назад идеалу.<br/>
Но это ложное и (по очевидным причинам) бесперспективное восприятие мира. <br/>
Чехов умер всего 120 лет назад — за это время человечество не стало глупее, наоборот — стало более образованным, культура (даже если она вам не во свем нравится) достигла всех желающих, а при Чехове 95% (если не 99%) жили в скотском состоянии. Люди не стали хуже и не измельчали. И писатели не измельчали. И не стали хуже.

Очень интересный рассказ. Благодарю вас за вашу работу…

А я вообще в шоке полнейшем, что все реплики героев — импровизация, без заготовленного текста.<br/>
Хоть сюжет и довольно простой, но исполнено действительно очень круто. Роман, у Вас настоящий талант, я считаю. Это я поняла ещё после того, как Вы Сорокина озвучили, «Письма соседу» или как там рассказ-то назывался. До сих пор как вспомню — мурашки)) Если бы можно было поставить сто лайков, поставила бы. Здорово у Вас получается.<br/>
Не знаю, меня впечатлило, это что-то такое очень живое, животрепещущее, прям захватывает, за душу берёт. Сюжет ладно, сюжеты мы всякие видали, но подача клаааассс💙

1. Ну, Во-первых, спасибо чтецу за труд. Да, немного своеобразен тембр, но к нему привыкаешь, и во время слушания исповеди Ромена привязываешь голос к рассказчику. Спасибо за труд. <br/>
Прошу Вас, не обижайтесь на комментарии: я почему-то глупо думала, что читающие люди, проживающие столько жизней, мудры и спокойны, рассудительны и милосердны. Но они даже здесь стараются найти за что ущемить человека, этим «возвышаясь» только в своём ущербном сознании. <br/>
2. Во-вторых, по содержанию: "… жена, обманувшая его ожидания… «Это не только про мужчину, признающего в себе нетрадиционность( принимаю), А про любого вдруг внезапно заскучавшегося мужа. Все мы обманываем ваши скрытые желания и рушим надежды, латентные вы наши мужчины). <br/>
3. В-третьих, скажу словами одной/одного подписчика, может быть, немного искажая смысл( Valerie, По-моему): легко, непринуждённо, не пошло. Цвейг — замечательный писатель!