Поиск

Рекомендую начать слушать с <b>01_01_01</b>! Дабы не выключить сразу и навсегда: 9 (!) % времени потрачено на идеологическую марксистско-ленинскую х****ню, т.н. «предисловие» — книга издана в советское время(( В моём экземпляре <b>ЭТО</b> отсутствует! Ивлин Во — совершенно <b>бесподобный</b> писатель! Лучше, конечно, читать самому, т.к. чтец — в данном, конкретном случае, <u>не справляется</u> с задачей, говоря попросту — <b>губит</b> книгу(( Это неприятная неожиданность, т.к., обычно, Е.Терновский читает хорошо. К тому-же, ужасный, невнятный, глухой звук…

Всем здравствуйте!<br/>
<br/>
Хочу поделиться нашим положительным опытом лечения в клинике <a href="https://osanclinic.com.ua/bil-u-spyni/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">osanclinic.com.ua/bil-u-spyni/</a><br/>
Что особенно понравилось моему сыну – это то, как в клинике организованы процедуры для детей. Во время каждого сеанса физиотерапии и массажа ему включали аудиокнигу «Бабушкины сказки». Это помогало отвлечься и расслабиться, делая лечение менее стрессовым и даже приятным. Он с нетерпением ждал каждое посещение, чтобы узнать, что случится дальше в сказках.

Благодаря таланту <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/performer/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3/" target="_blank"><b>Олега Булдакова</b></a>, слушал не отрываясь. Рассказ меня увлёк и вот уже пару дней живёт со мной в голове. А после первой трети прослушанного, мне захотелось чаще проявлять знаки внимания к своей девушке. <u>Роман мне понравился и показался интересным и эмоциональным.</u>

Когда это было озвучено нейронкой, тогда были только старые озвучки не очень хорошего качества. Сейчас есть хорошая современная озвучка (https://akniga.org/u-chen-en-puteshestvie-na-zapad-1), но её лучше слушать с ускорением хотя бы +40%.

А Вы — специалист-подрывник? Или опытный диверсант? Тогда Вы, наверное, знаете, что гексоген применяют:<br/>
«для взрывных работ в промышленности, <i>как правило, <b>в смеси с другими веществами (тротилом и т. п.),</b> а также, с добавкой флегматизаторов (парафина, воска, церезина), <u>уменьшающих опасность взрыва гексогена от случайных причин</u>»</i>©тётяВика.<br/>
<br/>
Ну и если бы собака была очень худой, будучи начинённой чистым гексогеном, это вызвало бы подозрения со стороны, а тротил дал необходимый объём.<br/>
В общем — хреновый из вас диверсант. :-)

<blockquote><i>Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике.</i></blockquote>Вижу, вы <u>ничего не поняли</u>. Если бы вы критиковали колясочников, за то, что не могут двигаться так, как здоровые,- вы бы их тоже упрекали в том, что <i>не прислушиваются к критике</i>?<br/>
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:<blockquote><i>вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения. </i></blockquote>

Литпроцес существует и продолжается -как и почти всегда -в режиме продвиженчества, нового в этом нет, разве только одно: из него выталкивают независимую критику: «Не нравится книга − не читайте, никто не заставляет. Значит, она не ваша. И молчите, а литпроцесс без вас обойдётся»,− так одни критики защищают ''своих'' продвиженцев от других критиков, получив их отрицательные рецензии. Так что литпроцесс идёт себе… Вот и пусть он <u>идёт мимо</u> читательской аудитории: какого чёрта лезть к читателю запускать и здесь ту же установку 'сидите молча!"?

golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))

golos u chtitzi horoshiy, (dobavit k entomu golosu paru trukov chtezov+ delat volnovuu maneru + nemnogo milonholii + nemnogo ozorstva+nemnogo radosti i grusti + nu i konechno lubvi (nu tam gde printz na belom kone, i demon na rijem skakune, :)))

86% <br/>
часть 0037<br/>
время 04:06 <br/>
Ну тут ребята и отжигают!!! Я имею в виду вот этот момент:<br/>
<br/>
«Резко сдернув с плеч рюкзак, Топор несколько раз качнул им, примериваясь, и вдруг с размаху бросил его в трещину. Косте показалось, что сталкер сошел с ума, но в этот момент выяснилось, что <i>Топор не отпустил рюкзак, а использовал его как балансир и противовес.</i> <u>Рюкзак на мгновение повис над трещиной, следом, в каком-то акробатическом пируэте маятником мелькнули ноги Топора</u> и сталкер <u>приземлился на другой стороне трещины</u> в шаге от Кости. И чуть не полетел вниз, но его успели схватить за куртку и оттащили подальше от края.»<br/>
<br/>
Внимание СПОЙЛЕРЫ!<br/>
В книге полно всяких «выходов из-за печки», где солидный дядя полковник. вдруг оказывается <br/>
бывшим сталкером, да настолько матёрым, что мама не горюй. В книге, как гооврится «всё свалено в одну кучу.<br/>
Очень подходят строки М.Ю.Лермнотова<br/>
»Земля тряслась — как наши груди,<br/>
Смешались в кучу кони, люди,<br/>
И залпы тысячи орудий<br/>
Слились в протяжный вой..."<br/>
великолепно описывает содержание книги. )))<br/>
ржу, слушаю дальше

Дослушал до:<br/>
<br/>
«На седьмом этаже задыхающаяся Дана поскользнулась в большой густой луже говна и упала на склизкий бетон, на котором кроме фекалий был разлит в большом количестве клей Момент-2, <u>на что указывали несколько пустых тюбиков с одноимённым названием.</u>»©<br/>
<br/>
Это, несомненно, высокий слог и очень важный момент… Без уточнения того, что на это «указывали несколько пустых тюбиков с одноимённым названием» книга была бы неполноценна.<br/>
<br/>
Аффтар проста жжот глоголом! Такая <s>паибень</s> шляпа воистину достойна ыкронизацие с помащиу Феди Бандарчюка!

очень в точку сказано. Про Водяного. А тяжёлый металл, только настоящий «тяжеляк», <u>настоящий</u>, типа Дипапла, Пинфлойя, или даже Роберт Фрип со своей бандой «Кинг Кримсононом» это же выеликолепная музыка! Особенно когда там Трэй Ганн на соло-гитарке потренькивал, они разве нервы могут из человека вытянуть?<br/>
Я Вас умоляю! <br/>
Вот какой-нибудь всратый «Найтвишь» или чутьполучше, но тоже гуано ещё то — «СкОрпионз» — вот эти могут нерв вытащить, Но только они не тяжеляк играют, а…<br/>
извините, увлекся. Но Вам плюсик в карму прилетел от меня! ))) Я рад что не ошибся в Вас.

«Настолько ленивы что бы набрать в гугле цикл сталкер…»<br/>
<br/>
надо писать: «Настолько ленивы что бы набрать в гугле: „<u>цикл <b>“С.Т.А.Л.К.Е.Р.» </b></u>…"<br/>
<br/>
коли взялись поучать других, то делайте это слегка корректнее и пограмотнее.<br/>
Всё-таки, человек, явно младше Вас, и в силу возраста, очевидно, не привык кидаться в пучины инета по любому вопросу, вроде «как зажечь спичку?» и поэтому может у Вас научиться неправильно писать по-русски вообще, и делать неправильные поисковые запросы в частности.<br/>
Будьте ответственнее и осторожнее. Обидеть человека легко…

Не, я всё понял, просто пропустил момент мимо ушей, где он пишет что хозяек дома было две — мать с дочерью:<br/>
«Домик был обставлен с удивительным вкусом, но сами хозяева разочаровали меня. Моя милая хлопотливая хозяйка оказалась сморщенной подслеповатой старухой. Целыми днями она дремала в своем огромном кресле или грелась у камина, протягивая к огню высохшие руки. <u>Мечты мои о девической прелести дочери рухнули перед лицом действительности: я увидел измученную женщину лет сорока или пятидесяти</u>»©<br/>
Ну и ладушки, а то у меня уже шаблоны начали по швам трещать! :-)

Штрих-код <u>вживился в язык</u> и человек стал ощущать все вкусы… штрих-код выскочил из языка и начались ломки… — рука-лицо!<br/>
По улице ходит пушер, продающий то, от чего у человека возникает зависимость…<br/>
Примерно на 77-ом проценте становится понятно, что этот рассказ явно писался под какими-то веществами, скорее всего даже запрещёнными к обороту веществами. Автор пытается оправдать свою зависимость от наркотиков или пытается пожаловаться?<br/>
Неоднозначно всё как-то…<br/>
ЗЫ: интересно, чего такого употребил автор, что натолкнуло его к написанию данного опуса?

I pochemu my dolzhny povtoryat' za kakim-to Lordom?.. mozhet u nego Fefect-Jechi !?! <br/>
In English language the word is Lunch = it can not be read/pronounced as «Lench» or «Lanch», so tell your sister to tell the Lord to Psss.Off 😉

Здесть на сайте есть книга Олега Дивова «Стальное Сердце» которую автор не рекомендует людям с подвижной психикой. Так же в первом издании книги (жаль оно от меня ушло — дал почитать и с концами) в авторском предисловии было написано примерно следующее:<br/>
<i>«Книга написана с использованием рассекреченных материалов советских и зарубежных исследований и разработок и некоторых реально происхождивших событий. С какого момента в книге заканчивается правда и начинается авторский вымысел — читатель решает сам»</i>© <u>недословная цитата</u><br/>
рекомендую послушать. А лучше — найдите первое издание и почитайте. Там перед каждой главой эпиграфом идут краткие отрывки из рассекреченных(по сроку давности) документов.

обожаю комментарии от мамкиных знатоков и ценителей литературы!!!<br/>
кстати, ребяты, вам для справки:<br/>
<br/>
«Никола́й Алекса́ндрович Моро́зов (1854—1946) — русский революционер-народник, популяризатор науки, литератор, мемуарист, масон.<br/>
<br/>
Наиболее известен как революционер — член кружка «чайковцев», «Земли и воли», исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. <b>В 1882 году был приговорён к вечной каторге, до 1905 года находился в заключении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В общей сложности провёл в <u>царских тюрьмах</u> около 30 лет.»©</b><br/>
<br/>
пишите почаще свои каменты, может хоть так что-то новое будете узнавать. через мои пинки…