Поиск

Мне — человеку далекому от разведки, было интересно прослушать этот роман. Выходит, что вся работа разведчика подчинена целесообразности, и тут все средства хороши: подкуп, шантаж, насилие моральное и физическое вплоть до устранения и т.д. На кого работают разведчики? На правящую партию.И она их стимулирует: лучше нам служи, дружок, мы дадим тебе значок, и все остальные блага. Конечно разведчики — это люди с определенным складом ума и психики — этакие искренные лицемеры-патриоты. Оксюморон!

Удивительна судьба настоящего человека. Жаль что в современных реалиях многие просто не поймут.<br/>
28 октября 1968 года, как бы итожа свою жизнь, полную невероятных приключений и неподдельного трагизма, Быстролетов написал: «С работой в разведке связаны лучшие годы моей жизни. Я горжусь ими. Я рад, что вернулся в СССР на гибель. Сознательно вернулся, выполняя долг патриота… Я считаю, что прожил жизнь хорошую, и готов прожить ее так еще раз».

" 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов." <br/>
Вот как это могло произойти? Если командир вменяемый и имеет возможность СКРЫТНО ПРОЙТИ, то есть имеет разведку. Получается — разведовали, скрытно прошли и попали под пулеметный огонь… Кто-то считал сколько бойцов полегло в результате этого замечательного тактического решения командира? Или не считали? Вы, Евгений, подсчитали?

Для меня герой этого произведения скорее отрицательный персонаж… Человек достигший больших возможностей, лично знакомый с влиятельными людьми своего времени, находящийся в гуще событий, не сделал ничего толкового, за исключением первой службы на границе и, возможно, в Германии, как владелец фирмы производящей трубы (мелкий технический шпионаж). Будучи начальником разведки в армии Самсонова, разведку так и не наладил, чем приложил руку к уничтожению армии, которая брела в песках, болотах, лесах не ведая что вокруг то происходит. Посланный в Сербию, свою вторую родину, выбрал явно не ту сторону, сочувствуя террористу Апису с его несостоятельной, как показала история, идеей Югославии, вместо сербской идеи премьера с прозрачным планом развития нации. Если верить тому, что Апис подготовил Гаврилу Принципа, то значит Апис обрек миллионы людей на страдания в ходе Первой мировой, а затем ещё и Второй мировой, которая разрослась на идеях и последствиях первой. И сербов, свой народ, обрёк ещё и на 90стые. ГГ, перейдя к большевикам, и здесь разочаровался. Большевики же, видимо сознавая его практическую бесполезность, доверили ему лишь преподавание довольно отвлеченной «военной статистики». Весь роман пропитан разочарованием ГГ и осознанием бесполезности. Единственный хороший поступок ГГ — это спасение женщины-немки с дочерьми.

Книга просто потрясающая, охватывает много разных событий от 1918го года красного террора, гражданскую войну и также дела «органов» в двадцатые и тридцатые годы. Интересно, что Юрий Власов — сын кадрового советского разведчика высокого ранга и материалы, которыми он делится с читателями уникальны. Многие исторические события пересказанны автору отставниками НКВД и разведки. А такие детали и в архиве не найдешь, не обо всем докладывали «наверх», боялись головы лишиться. Однозначно, книга единственная в своём роде!

Интересная, да. Правда, немного, ну, совсем слегка, постарше девушек, но очень-очень (за)(в)умная! Дискутировать с ней по книгам было разве что «по зубам»только таким сайтовским аксакалам как Амаль Фаруку при помощи своего Легиона и всё знающему о сайтовских девушках, и не только, полковнику разведки Alexу-Foxу! Поэтому-то Вы просто и не обратили на неё внимания.Трудно было к ней «пробиться»… ну, это… чтобы не быть в дискуссии прибитой её вескими аргументами!)))

Боже! Вечно одинокая бедная богатая девочка, страдающая от недостатка внимания — выморозила. <br/>
Если вы слушали Злой умысел, не слушайте это. Умысел это единственная (имхо) интересная книга в начитке. Там интрига и сюжет. Хотя и там посылающий вперёд даму на разведку «альфа-самец».<br/>
Тут — ноющая, скучающая и бегающая от мужика к мужику в поисках пристанища, бабенка и, как «натянутая на глобус сова», сюжет. Спасибо только Волшебному Голосу Мастера, из-за которого удалось дослушать эту муть.

Книга действительно автобиографическая. Ташкентское пехотное училище, и бокс, и срок — все было. Даже по имени героя угадывается — Василий Владимирович, а Карпов — Владимир Васильевич. Воевал героически, начиная со штрафной роты в октябре 1942. В феврале 1943 судимость сняли. Всю войну в разведке. «Иконостас» боевых наград — бай бог генералу! Герой Советского Союза, два ордена Ленина, орден Красного Знамени, орден Отечественной войны 1-й степени, 2 ордена Красной Звезды, медали «За отвагу» и «За Боевые Заслуги». Низкий ему поклон.

Замечательное повествование. А ведь миссия Дигорского и его генерала была не в организации надежной охраны транс-иранской дороги, вернее, не столько в ее организации, сколько в выявлении и уничтожении диверсионных групп и нейтрализации вражеской разведки накануне Тегеранской конференции, в которой участвовали Сталин, Рузвельт и Черчилль. Ведь действие разворачивается в конце лета-осенью 1943 года. Но автор весьма деликатно обошел все еще запретную, по-видимому, в ту пору тему и развернул свое повествование в военно-детективном ключе.

Микки Спиллейн «Мой револьвер быстр» (1950). <br/>
<br/>
«Крутой» криминальный роман, жанра «нуар». Майк Хаммер, частный детектив из Лос-Анджелеса, расследует (параллельно с полицейским — капитаном Пэтом Чемберсом) убийство проститутки Ред из Небраски, с которой познакомился в ночном кафе. Его внимание привлекло дорогое кольцо, исчезнувшее сразу после её смерти. Раритет оказался из нацистской коллекции драгоценностей, похищенной в конце Второй мировой войны полковником американской разведки Холлоуэем… Сюжет прямолинеен, достаточно предсказуем. Интересна подача чтеца — Козия Николая — завораживает. Роскошно, театр одного исполнителя.

Шекли конечно тоже сказочник, но у него так и слушается. Здесь же сказочная сказка, это уже ту матч. Изобрести такой корабль и не изобрести дроны роботов для разведки и других насущных физических работ… Понимаю что на то время всё слушалось на отлично, и здесь по крайней мере нет брезентовых палаток которые устанавливают на других планетах, а утром по кораблю ходят в домашних тапочках и халатах))))) честно говоря и уже не помню те книги Но вот это запомнила очень хорошо)))))

Это в корне меняет дело. Правда, то, что он проходил мимо, говорит только о том, что его дорога проходила рядом. А наблюдение, если и велось, то это, несомненно, очень сложное дело, не каждой разведке под силу? Развеселили… Следить за объектом могут и в уголовном розыске. <br/>
Кстати, если Маркову стало плохо через сутки, то и искать «целую группу» стали не раньше. Не кажется ли вам, если бы группа по-прежнему оставалась на месте, то это по меньшей мере выглядело бы странно

Я читала. В 16 лет зашло как по маслу, а теперь переслушиваю и просто пробиваю себе лицо фейспалмами — замечаю и активную нелюбовь авторки к женщинам и дурацкие сюжетные повороты (вопрос на миллион: почему никто не знает, что Пассионарио — это Орландо? Разведки всех стран 100% знают лицо Пассионарио, портреты королевской семьи тоже думаю не редкость, какой смысл в дурацкой конспирации?) Мелкие ляпы и несуразности в первый раз или не замечала или прощала, а теперь все никак не могу выкинуть из головы.

Ну такое. Рассуждения героев и выводы какие-то странные.<br/>
Люди не произвели должную разведку и не узнали, как ведёт себя агрессивная фауна планеты, но виноваты роботы, которые просто выполняли приказы этих людей, надо от роботов избавляться и обзаводиться медведями. Это как если бы какой-то дегенерат разогнался бы до 200 км/час и въехал бы в остановку, но виноват был бы не он, а машина, которая сама не затормозила! Поэтому надо выкинуть все машины и пересесть на лошадей и собачьи упряжки, ага.

Шикарная озвучка! Евгений, как всегда на высоте! После вышки отправился служить, а через несколько лет уволился в запас в звании старшего офицера… как и мой сын, который окончил факультет военной разведки в военной академии и вот недавно не подписал контракт… Беда-печаль… Но не о том. Евгений САМЫЙ «Лучший чтец» всех времён и народов. Я готова слушать этот голос часами, несмотря на то, что он озвучивает. Это просто всегда настолько шикарная подача, будто смотришь кино.<br/>
Для меня Пожилой Ксеноморф =

Капитализм, говорите, исчерпал себя? А в чем вы видите альтернативу, интересно бы услышать, должно быть в диктатуре? <br/>
Насчёт " просыпаетесь! " — я давно проснулась и что хочу сказать подводя итоги нашей беседы: <br/>
<br/>
" Людям, сейчас особенно, доверяться нельзя. Люди, Шура, — такие козлы." <br/>
Это цитата из моего любимого фильма " Холодное лето пятьдесят третьего " Слова главного героя фильма Сергея Басаргина / Лузги / бывшего капитана полковой разведки. Более 70 лет прошло, а лучше не скажешь. Ничего не изменилось.

Да, вот ещё что хочется добавить для обогащения Вашей фантазии. Из троих персонажей, упомянутых мною только двое побывали за границей, причём мой дедушка даже три раза — в Первую мировую, в Финскую и во Вторую мировую войну в составе контингента русской армии и соответственно Красной. Отец моего друга всю войну прослужил в полковой разведке и большую часть службы провел на передовой и в тылу врага. Так на будущее, прежде чем молоть отсебятину постарайтесь предусмотреть все варианты, дабы не оконфузиться с фантазиями про отдых на водах и прочие глупости.

Обычный шпионский детективчик, ничего особенного, ни лучше и ни хуже других. Чего все набросились? Поставьте на место Украины любую другую страну и всем будет плевать. Ну не знает автор Киева и местных реалий, ну и что? А если бы он писал про Алжир или Бейрут, вы бы тоже придирались? Половина шпионских детективов из разных стран откровенно лгут про реальные события (даже если автор имел отношение к разведке). А тут, в целом, близко к правде. Упрощенно и однобоко, но близко. Реальность еще хуже. А книга так себе, не затянула, дослушивать не буду.

У Хмелевской шедевральный юмор. Все-таки читать ее лучше «глазками». Меня всегда поражают в ее высказываниях смысловые кульбиты))) это ж надо так искрить уморительными фразами… приведу пример из этой книги: «Ей одинаково были противны что ябеда в яслях, что ас международной разведки. Подняться в атаку на танки со штыком — это пожалуйста, это она понимала, другое дело — заниматься чем-нибудь скрытно, хотя бы из патриотизма». Горжусь ее полным собранием сочинений. Часто перечитываю, когда «грустно». Прекрасное настроение обеспечено. Мне кажется, ни один чтец не сможет в полной мере «передать» остроту юмора пани Иоанны)))