Питер Джеймс «Шпионский тайник» (1981). <br/>
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.
Все началось с того, что упрямая студентка из 2054 года решла, что непременно хочет посмотреть на Рождество в 1320 году и потратила на подготовку полгода. А можно было просто сходить на разведку летом и подготовиться к зимней вылазке. А преподаватели не смогли ее отговорить. При этом все специалисты уехали на каникулы, а вокруг остались одни практиканты. Ждал, что все древние англичане поумирают от вируса и будущее изменится, но все осталось по прежнему. Там уже оказалась эпидемия чумы… Если пропукать средневековые главы с описаниями чумы, то послушать на скорости +25% можно.
Дмитрий — Штурм, это атака, когда ты находишся под огнем противника, открыт для всех его видов оружия и тебя в любой момент могут убить. Хочется упасть, укрыться, а нужно идти вперед, занять чужие траншеи — разве это не драматизм, по Вашему же определения. После атаки штрафной роты, даже неудачной, или разведки боем в живых оставалось 10-15% личного состава, в т ч и постоянного, т е командиров. И все знали об этом, но все равно шли вперед. Я скоро озвучу книгу Драбкина «Я дрался в штрафбате», воспоминания тех, кто прошел это, послушайте.
Сюжет простой. Пошёл солдат в разведку, хотел выстрелить во врага, тут свои пальнули из пушки и попали в столб рядом с его позицией. Солдата придавило брёвнами. Всё оставшееся время солдат лежит под брёвнами и как бы борется за жизнь. По мне так вода водой. Благодаря чтецу дослушал до конца. Но финал окончательно испортил мнение о произведении. В конце лейтенант нашёл солдата, посмотрел на часы, на часах было какое-то время. Подскажите пожалуйста что значит так трагически озвученное время на часах лейтенанта в конце книги? Не дошло до меня))
Я тоже жду когда же автор его напишет. К сожалению на данный момент мы имеем всего две книги(((<br/>
У меня будет просьба ко всем, кому понравилась серия. Если увидите, что автор написал продолжение, маякните пожалуйста личным письмом. Должен предупредить, что недобросовестными маркетологами издательства создано ложное впечатление, что книг три, называется последняя «Личный лекарь Грозного. Прыжок в прошлое» или как-то схоже. Так вот третья книга служит повторением второй, в чём легко убедиться, заглянув в самое начало. В этом варианте опущен сон Сергия Щепотнёва о Майорке и призраке монаха, всё начинается с совещания в английской торговой компании и отправкой на разведку Джерома Горсея.
Ну так я тоже не вчера родился. Книги о войне бывают разные. Насчёт «ряженых интерпретаций» почитайте двухтомник П.П. Вершигоры «Люди с чистой совестью», начальника разведки Ковпака. Я, знаете ли, много чего в своей жизни прочитал. По мне пусть «Интендант» не является шедевром мировой литературы, но каждый в ней видит лишь то, что сам хочет. Вот товарищ ниже по ветке углядел воспеваемых РОАшников, бывших хатаскрайников. У того же Вершигоры был подобный скрайник, сапёр Водичка, если не ошибаюсь, в фильме об отряде Ковпака сыгранный Кокшеновым. Так что не надо поднимать на щит собственных тараканов и сорить ими в комментариях, мои с вашими не договорятся.
Низкий Вам поклон за то, что не боитесь смотреть в глаза правде. Я боюсь, поэтому книгу слушать не буду. Я читала военные дневники Полины Жеребцовой, чеченской школьницы (в то время ), там всё, о чём Вы пишите, и много сверх того. Мне хватило. Никто не может знать доподлинно, на что способен конкретный человек, поставленный в нечеловеческие условия. Кто-то сходит с ума, кто-то становится зверем, кто-то — сволочью, а кто-то куском дрожащей биомассы. Мой племянник служил на Кавказе в разведке в конце 90х.Он никогда не дерётся. Он мне сказал, почему. *Нас не учили драться, я умею только убивать .*
Было интересно ознакомиться с методами работы разведки «без прикрытия». Испытал мимолетную гордость (умели же!)<br/>
и щемящую горечь (и куда всё делось?). По мотивам черкнул малоцензурный стишок про современную внешнюю политику… <br/>
И мне тоже бросилось в глаза, что автор уже тогда догадался про загнивание режима, о чём не преминул нам сообщить. С этого момента моё уважение к автору пошло вниз… <br/>
В одном моменте поржал. Интересно, автор сам понял иронию момента или писал на полном серьёзе? “Обменивал валюту на черном рынке, грубо подрывая экономические устои страны пребывания." <br/>
Хороши устои, которые может подорвать сумма в 5.000 долларов! ))
Попробуйте прочитать его изумительный, слегка ироничный и только на первый взгляд «лёгкий» шпионский детектив «Ведомство страха». Мне на десятилетие родители подарили такую толстую синюю книгу «Английский детектив». «Смерть под парусом» Сноу и «Фаворита» Френсиса я сразу же прочитала, а вот Грин как-то не зашёл. Лет через пять её открыла, стала читать Грина и… влюбилась в в Грэма на всю жизнь! Сам писатель делил свои произведения на серьёзные и развлекательные. Для меня же они все захватывающе-интересные и волнительно-интригующие. Сейчас уже в Англии нет таких писателей. К сожалению. И сотрудников в британской разведке таких тоже нет. Но это к счастью.=)))
Стёб над Херлоком Шолмсом, над «сексизмом», над Дойлом, над жанром, над «тонким английским юмором», над погодой, стеб даже в озвучке… стёб над стёбом. Класс!<br/>
<spoiler>" Враг не ведал, дурачина: тот, кому все поручил он, Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин". За разработку и проведения операции «Мой нежно любимый детектив» оперативники Горин Григорий и Синица Александр удостоены государственных наград ( именной футляр под Parker с золотым пером и руководство пользователя микш-консоли Yamaha DM3) с досрочным присвоением очередных званий «мой нежно любимый» автор и исполнитель. Резидентам обеспечения прикрытия Гайдн, Россини, Верди, Дашчизаде, Ланглад от руководства и меня лично «вэлыка подяка»:)</spoiler>
Как понятно сейчас, мемуары Шелленберга в свое время читал и Ю.Семенов,(в те времена когда писал «17 мгновений...») и очевидно, что был очарован "«мудрым и предельно коварным противником», которого он противопоставил в своем романе т.Штирлицу. Однако, весь этот флер злокозненного интеллектуала от разведки, мгновенно рассыпается в пыль, при внимательном прочтении его воспоминаний. Лучше всего «раздел» великого германского шпиона Виктор Суворов: после профессионального анализа его деяний (шелленберга), не остается особых сомнений, что тот человек поверхностный, малознающий, непрофессионалный и дремучий во многих областях касающихся проф.предметов. Единственное его достоинство-искусство аппаратных интриг, позволившее сделать головокружительную карьеру в СС.
Финская тема музыкальная — это реальная финская военная тема. Антифа — потому, что я так решил. По поводу Сашки — он ведь не профи разведки — он просто пацан, матрос который не жалеет жизни за Родину. 9из 10 таких погибали, а он фартовый, но они победили. И, если вы осилите 1ю книгу, то обещаю — во второй вы увидите его взросление. И да кстати — это моя была просьба к автору, чтобы отказаться от услуг редактора и по финансам и самое главное — она яйца отрезала книге, что меня очень печалило))) Поэтому эта вещь самобытна, но самое главное — она не оставляет равнодушных… Имхо
НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.<br/>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.
Начиная прослушивание книги с довольно приятным прочтением Юрием Оборотовым, я не ожидал, что книга может так понравиться.Сомнения в правдивости воспоминаний автора как то постепенно отступили и слушал с огромным интересом о прошлом нашей страны, о государственных деятелях, о работе разведки и проводимых операциях НКВД за рубежом… Возможно что то приукрашено, но мне кажется довольно искренне.Описана работа Берия, к которому после ряда книг было двойственное отношение.Теперь понимаю, что не всё так односложно.Это всё-таки был довольно деятельный и не глупый человек.Всем, кто интересуется историей нашей Родины, настоятельно рекомендую книгу Павла Судоплатова к прослушиванию.Качество записи далеко не так критично и лично меня вполне устроило.
Вот уж от чего угораю, так это от верующего чекиста Путина (еврей-оленевод, генерал-демократ)! РАНЬШЕ, чтобы попасть в КГБ человек должен был отслужить в армии (желательно погранцом), желательно там вступить в партию, быть активистом, а на гражданке получить высшее образование. Тогда был шанс попасть в органы. И конечно кристально чистая родня до седьмого колена. И, конечно, никакого крестика на шее!!! В церковь мог зайти только на встречу с пастором Шлагом. Противно смотреть как он неумело крестится. И думаешь, или он так верил в Бога и умело скрывал свою веру, работая в разведке. Или он лицемер до мозга костей. И ему что в церковь, что в партком, всё едино.
В чёрном отряде три человека, имеющих солидный опыт в колдовстве, но Костоправ не нашёл нужным обсудить с ними свои видения ворон. Либо они не нашли нужным уделить этому должное внимание. Довольно странно.<br/>
<br/>
Не понял эпизод с резьбой в пустыне. Кто кого и как спровоцировал, почему чёрный отряд вышел крайним, какова роль двух их гостей из местных.<br/>
<br/>
Удивился, что войско противника подошедшее к захваченному городу оказалось полной неожиданностью. Такое может случиться только если не были разосланы отряды конной разведки, что довольно странно для столь опытного войска.<br/>
<br/>
Финал открытый и безысходный…<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР! Интересно, когда автор гробил взятых в первой части, он уже планировал их воскрешение?
К сожалению, всё было так, как написано в книге. Даже ещё похуже — голод, нищета, калеки (а не только гвардейцы) на улицах, разрушенные дома и предприятия.<br/>
Моей маме пальто перешили из немецкой шинели, в которой дед из плена вернулся (Одесса, 1946 год). И в её семье (из четырёх человек) картофельные очистки были не каждый день, учитывая, что работать тогда могла только она одна и НЕ на хлебзаводе.<br/>
А где Шарапов должен был нахвататься донжуанского отношения к противоположному полу? Уж не на фронте ли, может быть, в разведке? (Сколько лет было Шарапову в начале войны ?)<br/>
<br/>
Вайнеры собирались эмигрировать? Я думаю, им и в застойном СССР жилось недурно.
Очередная солженицывщина. <br/>
Кстати, подруга Ольги — Ирина Матусис о которой неоднократно упоминается в этой книге была резидентом американской разведки и разрабатывалась контрразведчиками с 1942 года. Была арестована 17 октября 1947 года. Матусис призналась, что собирала секретные сведения о ТОФ, военных объектах, информацию о портах, заводах, дорогах, добывала секретную литературу, карты Дальнего Востока и Крайнего Севера.<br/>
На следствии, по словам очевидцев « Ирина вела себя не просто свободно, а вызывающе. Говорила, что ей плевать на Советский Союз, её родина – Америка. И всех приводила в ужас своей демонстративной ненавистью…». 11 апреля 1950 года военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Матусис к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение через шесть лет — в 1956 году.
при чем здесь попаданец, не понятно…<br/>
сам сюжет вроде и интересный, но не захватывает, как то рутинно.<br/>
чтец отличный, можно сказать, он книгу и вытянул.<br/>
по поводу фронтовой разведки, я бы посоветовал кому интересно В Карпов «Взять живым»<br/>
<a href="https://akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga</a><br/>
или Богомолова «Момент истины»<br/>
<a href="https://akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo</a><br/>
ну и конечно же Эммануил Казакевич «Звезда» присутствует здесь в нескольких вариантах, даже спектакль
Главный герой — тридцатилетний Макс Флинн, агент английской разведки МИ-5, завербован десять лет назад. В американской резиденции штаб-квартиры МИ-5 в Нью-Йорке наблюдает за сотрудниками на предмет выявления крота… <br/>
<br/>
К моменту написания романа только зарождалась эра инноваций в сфере информационных технологий, в связи с чем автор уделил особое внимание «новым возможностям», с точки зрения компьютеризации и особенностей передачи информации. В настоящее время неактуально. По манере подачи повествования смахивает на пресловутого Бонда… пардон… Джеймс Бонда))) Прочитано Росляковым Михаилом великолепно.
У меня будет просьба ко всем, кому понравилась серия. Если увидите, что автор написал продолжение, маякните пожалуйста личным письмом. Должен предупредить, что недобросовестными маркетологами издательства создано ложное впечатление, что книг три, называется последняя «Личный лекарь Грозного. Прыжок в прошлое» или как-то схоже. Так вот третья книга служит повторением второй, в чём легко убедиться, заглянув в самое начало. В этом варианте опущен сон Сергия Щепотнёва о Майорке и призраке монаха, всё начинается с совещания в английской торговой компании и отправкой на разведку Джерома Горсея.
и щемящую горечь (и куда всё делось?). По мотивам черкнул малоцензурный стишок про современную внешнюю политику… <br/>
И мне тоже бросилось в глаза, что автор уже тогда догадался про загнивание режима, о чём не преминул нам сообщить. С этого момента моё уважение к автору пошло вниз… <br/>
В одном моменте поржал. Интересно, автор сам понял иронию момента или писал на полном серьёзе? “Обменивал валюту на черном рынке, грубо подрывая экономические устои страны пребывания." <br/>
Хороши устои, которые может подорвать сумма в 5.000 долларов! ))
<spoiler>" Враг не ведал, дурачина: тот, кому все поручил он, Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин". За разработку и проведения операции «Мой нежно любимый детектив» оперативники Горин Григорий и Синица Александр удостоены государственных наград ( именной футляр под Parker с золотым пером и руководство пользователя микш-консоли Yamaha DM3) с досрочным присвоением очередных званий «мой нежно любимый» автор и исполнитель. Резидентам обеспечения прикрытия Гайдн, Россини, Верди, Дашчизаде, Ланглад от руководства и меня лично «вэлыка подяка»:)</spoiler>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.
<br/>
Не понял эпизод с резьбой в пустыне. Кто кого и как спровоцировал, почему чёрный отряд вышел крайним, какова роль двух их гостей из местных.<br/>
<br/>
Удивился, что войско противника подошедшее к захваченному городу оказалось полной неожиданностью. Такое может случиться только если не были разосланы отряды конной разведки, что довольно странно для столь опытного войска.<br/>
<br/>
Финал открытый и безысходный…<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР! Интересно, когда автор гробил взятых в первой части, он уже планировал их воскрешение?
Моей маме пальто перешили из немецкой шинели, в которой дед из плена вернулся (Одесса, 1946 год). И в её семье (из четырёх человек) картофельные очистки были не каждый день, учитывая, что работать тогда могла только она одна и НЕ на хлебзаводе.<br/>
А где Шарапов должен был нахвататься донжуанского отношения к противоположному полу? Уж не на фронте ли, может быть, в разведке? (Сколько лет было Шарапову в начале войны ?)<br/>
<br/>
Вайнеры собирались эмигрировать? Я думаю, им и в застойном СССР жилось недурно.
Кстати, подруга Ольги — Ирина Матусис о которой неоднократно упоминается в этой книге была резидентом американской разведки и разрабатывалась контрразведчиками с 1942 года. Была арестована 17 октября 1947 года. Матусис призналась, что собирала секретные сведения о ТОФ, военных объектах, информацию о портах, заводах, дорогах, добывала секретную литературу, карты Дальнего Востока и Крайнего Севера.<br/>
На следствии, по словам очевидцев « Ирина вела себя не просто свободно, а вызывающе. Говорила, что ей плевать на Советский Союз, её родина – Америка. И всех приводила в ужас своей демонстративной ненавистью…». 11 апреля 1950 года военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Матусис к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение через шесть лет — в 1956 году.
сам сюжет вроде и интересный, но не захватывает, как то рутинно.<br/>
чтец отличный, можно сказать, он книгу и вытянул.<br/>
по поводу фронтовой разведки, я бы посоветовал кому интересно В Карпов «Взять живым»<br/>
<a href="https://akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karpov-vladimir-vzyat-zhivym-audiokniga</a><br/>
или Богомолова «Момент истины»<br/>
<a href="https://akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bogomolov-vo-moment-istiny-v-avguste-sorok-chetvertogo</a><br/>
ну и конечно же Эммануил Казакевич «Звезда» присутствует здесь в нескольких вариантах, даже спектакль