Поиск

Развивающий инкубатор?..<br/>
Мне осталось непонятно — почему они все взрослые?.. Или я что-то в самом начале прослушала?<br/>
Разве не целесообразнее еще в детские и подростковые годы рассортировать постапокалептических мутантов более-менее по способностям и годности к тому или иному делу?.. И дать им всем шанс — и самим жить такими как они есть, и посильную пользу приносить?<br/>
Получается, что их извлекают из мини социума, в котором они уже вполне очеловечились (их же еще и развивают), и дальше просто расчеловечивают…<br/>
А посему: описанная модель постапокалептического общества лишена шансов на выживание.<br/>
Почему-то возникла диковатая ассоциация с петелинской курочкой на коньках… и еще с какой-то давнишней их же рекламой про «счастливых» курочек…

Сам пару-тройку томиков Ленина проштудировал, пока служил на флоте. Я не защищаю Маркса. Но в его трудах есть логика, а сатанисты это просто фанатики. Тогда можно считать и Ньютона с Циолковским сатанистами, не говоря уже об Энштейне с Бором. С чего ты взял, что будущее должно быть светлым. Ну не может один человек или даже партия программировать или менять сознание человечества. Должны быть предпосылки. Пример. Крестовые походы. Церковь была духовным вдохновителем, но они бы никогда не случились, не будь в то время в Европе жуткого голода. Ну не церковь, так кто-нибудь другой нечто подобное да организовал. То что Маркс не любил Россию… да шут с ним. Нас не надо любить, надо уметь «уважать себя заставить». А то что будущее будет вряд ли светлым, вот в этом я с ним как бы согласен. Ну не верю я, что у жителя, допустим, десятого столетья было больше проблем, чем у современного человека. Борьба идет не за светлое будущее, а за выживание. Выживание человека, как вида. У Юваль Ной Харари есть интересное наблюдение. Любая революция делает человека более уязвимым, а следовательно более несчастным. И неважно какая. Сельскохозяйственная, промышленная, медицинская или социальная. Но они неизбежны. Дорога в ад выстлана благими намерениями. И в этом горькая правда. И кроме того, я не верю, что человечество умнеет. С годами я понимаю ценность заповедей и перечень смертных грехов, определенных 8 тысячелетий назад, по видимому, величайшими психологами всех времен. Кратко, все что надо и ничего лишнего. А более крутого сюжета, чем в Иллиаде Гомера трудно найти.

Левицкий Андрей, Бобл Алексей «Квест на выживание» (2015). <br/>
<br/>
Цикл «Я — сталкер», куда также входят «Осознание» и «Антизона». Продолжает историю приключений сталкера Егора Атилова. Роман — «боевое фэнтези». Вариант — «геймер-адаптированный», со специфической терминологией. Сюжет — концентрический. Интрига — квинтэссенция многошаговых тактических построений, ввиду «полиморфно-искажающейся аномалии». Смысл — «поиск лазейки». Завязка — «завуалированная», многослойная, с «двойным дном». Антураж — «Зона». Расстановка сил — «стагнация». Фигуранты четко отрисованы. Финал неожиданный, убойный. К концу прослушивания понятен выбор названия. Коллизия — «форма и характер доверия». Поразила развязка. Восхитил артефакт и его свойства. Повествование доступное. Легко воспринимается. Мне нравится творчество этих авторов. Несомненно, одно из лучших в данном формате. Слушается на одном дыхании. Рекомендую. Олегу Лобанову лайк как за выбор произведения, так и за прочтение. «… теперь мы опасны для тех, кто это затеял...» Жду продолжения.

Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет. <br/>
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..<br/>
<br/>
Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после. <br/>
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.

чем более приближенность к реалиям жизни тем менее это нравиться большинству).<br/>
К сожалению я нахожусь в числе большинства)<br/>
Открывая для себя каждую новую книгу про выживание я жажду открыть для себя нового героя или группу выживающих в разных условиях и пробивающихся через трудности, постоянные события, действия и тд.<br/>
Но что я вижу здесь: сводка событий, политические изыскания, моральные мучения, все и везде плохо и безисходно. Даже практически ни один герой не вызывает симпатии. От книги один только негатив, может он конечно и правдивый, но не этого я жду от фантастических произведений. <br/>
Озвучка на три балла из 5, возможно в декламации Коршунова или ДД и книга переваривалась бы лучше.<br/>
Безусловно Книга заслуживает внимания, но строго на любителя.

Значит вы пропустили основную тему комментария Sigrid: главная функция образования — «сформировать способность к социальной адаптации и саморазвитию». Это включает также и физическое выживание, чему она посвятила основную часть своего комментария. <br/>
<br/>
Вывод сделанный вами: <br/>
«не вся молодёжь так безнадёжна и потеряна, как вам, старикам, кажется» <br/>
никак не следует из моего комментария. Вам не нравится что я писала — ваши проблемы, как и вообще личное мнение о том, что нравится другим. <br/>
<br/>
Специально для вас, в двух словах суть моего ответа Sigrid: <br/>
«Незаслуженно похеренная система образования» не советская — имеющая отношение к служению советской системе, а неадаптированная к современным условиям жизни, как посадить человека в кресло управления самолётом показав только как двигать руль, а всё остальное он должен постичь методом тыка.

Ааа, прочтение просто восторг 🤣🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Если бы не оно, я бы вероятно бросила читать/слушать — всё-таки подробности описания местной фауны и её употребления вызывают конечно отвращение 😝 но в голосе Сергея СТОЛЬКО энтузиазма, страсти и иронии, что невозможно оторваться 😄<br/>
Мне кажется, периодически повторяемая фраза «любой ценой» — это прямо ключевая мысль всего рассказа 💪🏻 Когда выживание становится главной целью и смыслом, то все наслоения 'цивилизации' отторгнутся, как шелуха…<br/>
<br/>
Хотя, имхо, совсем не стыкуется относительно адекватный разговор гг и его действия в финале. Если уж он подключил фронтальную кору, а не просто продолжил жить на инстинктах, — то логично«подгрузились» бы, имхо, и смыслы про цивилизацию, других людей, спасение, еду, прежнюю жизнь и пр. Ну и нормы морали, соответственно.

Уважаемый Константин, спасибо за обратную связь. Мой отец тоже был начальником партии(экспедиции) геодезистов и прошел всю Сибирь с севера до юга, от Якутии до Горного Алтая. Кстати, он всегда говорил якутИя, так ударение ставят коренные жители. Когда я подрос, он мне дал прочесть Федосеева, тогда его книги выходили в ежемесячном журнале «Роман-газета». Это были повести «Злой дух Ямбуя»(про медведя–людоеда) и «Смерть меня подождет»(про выживание геодезиста, попавшего в беду в тайге вовремя экспедиции). Книги меня поразили, тем более что тема была знакома по устным рассказам папы про его работу и приключения. Потом отец сам начал писать по примеру Федосеева, но только как мемуары. Константин, если вы не знакомы с вышеназванными книгами, почитайте… Про вашу работу, имею ввиду читку, сформулирую позже. Всего хорошего.

Динамичный и атмосферный рассказ, получивший известность благодаря экранизации в популярном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Перед нами — мрачный, жестокий мир будущего, где каждый день идёт борьба за выживание, а цена жизни высока.<br/>
<br/>
Главный герой — профессионал-одиночка, за голову которого объявлена награда. Он привык жить вне общества, полагаясь только на себя. Но всё меняется, когда он встречает девушку, к которой неожиданно для самого себя привязывается. Их союз становится новой отправной точкой в его пути.<br/>
<br/>
Рассказ читается легко и увлекательно, сочетая экшен, научную фантастику и лёгкий намёк на философию. Однако после прочтения остаётся ощущение, что это история «на один раз». Она захватывает в моменте, но не оставляет глубокого следа или сильных эмоций. Просто хорошая, качественно написанная фантастика — не больше не меньше.

Надо для себя четко понимать одну вещь, собака — это животное, его выживание определено инстинктами. Среди людей собаке важно понимать и знать свое место, это достигается дрессировкой. После этого собака психологически здоровая и уверенно принимает мир с которым взаимодействует. Хозяин приручает инстинкты и они начинают работать на него, а не на выживание. Если собака дикая, вы можете сколько угодно убеждать себя в том, что она все понимает, но ничего подобного. Ей важно знать свое место, быть в стае. Которая определяет ее поведение и место в жизни. Если надо кусать, она будет кусать, есть у нее яйца с чипом или нет. Это реальность. Приютили вы собаку, у нее до вас была своя жизнь, она к ней привыкла, потом нашли хозяина, хорошего, она и к нему привыкла. Спокойна. Не агрессивна. Но это не значит что ей хорошо. Она может страдать. Вы сами за нее все решили. Что для нее хорошо, а что плохо. Это нужно вам, а не ей. И деваться ей некуда. Потому что она живет в вашей системе, которой не понимает, среди людей нет законов природы, а инстинкты, над которыми не работали, по прежнему разрывают ее изнутри. Это не помощь, а продление агонии. Не надо себе лгать. Жалость и забота нужна людям, они нуждаются это проявлять. Отрезайте яйца, вешайте чипы. Это такое же зло. И все ради того, чтобы потом сказать себе — я помог бездомной собаке. Я хороший человек. В чем добро то. Ей в сто раз счастливей на улице, голодной и мокрой. Она работает на сто процентов и счастлива в движении. Но мы же не хотим их там видеть. Приютики. Мути. Пути. Чилавечки такие плохие. Ми найдемь тибе хозяина. Дерьмо это все. Самообман.

Шекли Роберт «Сделка с дьяволом» (1994). <br/>
<br/>
«Выйдя на крыльцо, Шелдон увидел крошечное грязное существо, похожее на прозрачного лемура с крылышками…» Рассказ-апория с парадоксальной трактовкой. Сюжет: аллюзия нормативно-оценочных категорий «добро – зло». Дихотомия добра и зла в качестве антагонистического дуализма: закон единства и борьбы противоположностей… Когда «одно» невозможно «без другого». В этом – гениальность «особого юмора Роберта Шекли»: «…Потери в этике наука демонстративно компенсировала приобретениями в эффективности. В её царствование зло сделалось банальным. Без шумихи и суеты, в размеренной деловитой манере, почти рутинно, человечество день ото дня вершило изощренные злодеяния. Там, где доселе боролись за выживание семь смертных грехов, буйным цветом расцвел один-единственный, но затмевающий все остальные… Это было бессердечие. С его мерзким отростком — равнодушием к судьбе ближнего…»<br/>
<br/>
Рекомендую. Чтица Лиля Ахвердян выше всяких похвал.

Неплохо, но перегруз разговоров и теории.<br/>
Александр, Ваши книги останутся предметом бесконечных дискуссий эстетов от фантастики если не измените стиль книг. Движение, экшен, действие, вот что нужно избалованному обилием книг читателю. Нужна интрига, постоянная угроза, неминуемая гибель и чудесное спасение, рояли в кустах, битвы, поражения и победы, потеря всего. выживание и новый подъем на вершину. Чисто побродить, повоевать и поговорить не прокатит. У вас есть талант, легкий слог и если будете продумывать заранее ветки сюжета, иногда слегка давая намеки на будущие события, успех придет, главное помните, что пишите не в стол, а для широких масс. И пожалуйста, не делайте ГГ негодяем, иначе сами свихнетесь вживаясь в образ, что однозначно происходит с многими начинающими авторами. ГГ должен быть положительным в рамках вашего воспитания и мировоззрения. <br/>
Вот такое мое непрофессиональное мнение.

Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.

Амарике Сардар «Их было двое…» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Очень сложно писать отзыв… культура курдского народа создавалась и развивалась в экстремальных географических и исторических условиях. Напряжение умственных и физических сил стало нормой для каждого представителя этой удивительной общности, поставленного судьбой и своей историей в условия борьбы за сохранение, за выживание, за свою самобытность и культурную идентичность. Сверхнапряжение любого плана в общественном сознании уже подвиг, как запредельность, исключительность, отвага. Уже эти сущностные особенности подвига свидетельствуют о его ментальной обусловленности. Формирование идеи подвига идет из глубины курдских корней… и два друга — главные герои миниатюры — ярчайшие их представители… Трогательно, по-мужски сдержано и очень глубоко передана идея рассказа. Прочтение, по-моему, — лучше быть не может. Но что самое главное: веришь в правдивость истории, которая, наверняка, основана на реальных событиях. Да… «их было двое…». «В избранном».

Основоположниками жанр был замыслен для просвещения читающей публики. В нашей стране тоже так было до изобретённой братьями (по их же признанию) социальной фантастики. И понеслось… Зоны, сталкеры, глобальные катастрофы, выживание в постапокалиптический период и прочая чернуха. Всё это приправлено насилием (обязательно) гниющими трупами и т.п. При этом знания и пользы в этих опусах — ноль! Язык бедный и корявый, тут свою лепту ещё переводчики доморощенные вносят. <br/>
Уж если хотите фантазировать и философствовать, то делайте это профессионально, а не на уровне начальной школы. К примеру, кто сказал, что у пришельцев будут такие же органы чувств как и у людей, а выглядеть они должны непременно чудовищами? Уже минувшая эпидемия COVID быть может была тем самым контактом с внеземной цивилизацией? <br/>
А убогий писака-фантаст учит читателей человечности через лицезрение висельников! Вот это и есть образцовое порно.

Чтец как и раньше хорошь, а вот финал серии подкачал.<br/>
Первую книгу прослушал с удовольствием — выживание, конец света, завязка хоть и слегка мудреная, но интересная.<br/>
Вторая книга пошла уже чуть слабже — добавился чрезмерный упор на веру, появились «необьяснимые рояли» в кустиках. Но всё еще было интересно.<br/>
А вот третья часть — <spoiler>сплошная мешанина из перескоков между сном/явью. А потом еще и навязывалось, как все гг жалеют антогониста, когда для меня, после не нужной истории его жизни в сомнительных деталях, тот предстал лишь неуравновешенным, похотливым маньяком… <br/>
Плюс, не понятно, почему половина гг стремится обезопасить всех от своего присутствия, а в итоге не представляют для других никакой угрозы.<br/>
Плюс ешё рояли, религия и т.д</spoiler>…<br/>
В общем, разочаровала концовка, а жаль. Начало-то было хорошее

Прослушала с большим интересом (хотя и с некоторым нетерпением вплоть до последней трети рассказа). Очень люблю этот жанр — выживание в экстремальных условиях или при наступлении Апокалипсиса. И интересный сюжет, и полезный. Особенно в наше время. <br/>
Правда, слишком уж долго герои и автор толкли воду в ступе, поздновато спохватились и приготовились выживать — ведь идея о взорвавшемся Солнце явно не выдерживала критики. И не только потому, что Солнце — жёлтый карлик. В случае сверхновой разница во времени между уничтожением жизни на ночной и дневной стороне Земли оказалась бы ничтожно малой)). <br/>
Аптечку, конечно же, надо иметь дома, в машине, в рюкзаке туриста всегда. Антибиотики, обезбол, антисептики, сорбенты, перевязочные средства и пластыри — обязательно! <br/>
Запас «долгоиграющих» продуктов — само собой. Спирт и спиртовка — крайне желательно. <br/>
По исполнению — прочтение отличное. <br/>
Ларри Нивен очень достойный автор.

«КП» от 5 декабря 2017 — Андрей Круз решился лечить свое тяжелое заболевание с помощью экспериментального препарата. Об этом он сообщил своим подписчикам на своей странице в Facebook. «У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%», — рассказал писатель. Однако есть препарат, который значительно увеличивает шансы на победу над раком даже на его стадии. Андрей Круз, по его словам, работает на компанию, которая сейчас тестирует новое лекарство. Оно показало хорошие результаты при испытаниях на добровольцах.<br/>
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ НЕ ПРОИЗОШЛО.

«КП» от 5 декабря 2017 — Андрей Круз решился лечить свое тяжелое заболевание с помощью экспериментального препарата. Об этом он сообщил своим подписчикам на своей странице в Facebook. «У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%», — рассказал писатель. Однако есть препарат, который значительно увеличивает шансы на победу над раком даже на его стадии. Андрей Круз, по его словам, работает на компанию, которая сейчас тестирует новое лекарство. Оно показало хорошие результаты при испытаниях на добровольцах.<br/>
«Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот», — делится своими надеждами автор фантастических боевиков.<br/>
По его словам, менее чем через два месяца после применения этого экспериментального лекарства диагностика должна показать, что либо Андрей здоров, либо наступила ремиссия, и курс лечения можно повторить.<br/>
«Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться», — уверен Круз.<br/>
Однако лечиться он будет за свой счет, поскольку медстраховка не распространяется на эксперементальное лечение. Андрей должен будет отказаться от госпитализации, а значит от бесплатной медицинской помощи.<br/>
«Учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем», — переживает фантаст.<br/>
Круз попросил своих подписчиков, друзей и читателей поддержать его, покупая книги, «лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу» и скрестить за него пальцы.<br/>
«Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски», — написал Андрей. ЧУДА, КАК И ВОДИТСЯ ПРИ ТАКОЙ БОЛЕЗНИ, НЕ ПРОИЗОШЛО.

мир таких созданий заранее был-бы обречен на вымирание. Человек — очень разностороннее и гармоничное существо. Да, люди стремятся вверх, стремятся к первенству, борьба…<br/>
Однако это — часть человеческой сущности стремления ВПЕРЕД.<br/>
И если-бы сделать людей такими, чтобы они были миролюбивы… улыбались-бы и держались за ручки… ходили-бы себе в Райском садике)) — такое человечество давным давно-бы уже вымерло. Потому что они не стремились-бы жить, их ничего не интересовало-бы, они и не развивались-бы.<br/>
Увы… но часть того, что мы — развиваемся… стремимся вперед… ставим цели и выполняем их… стремимся к прогрессу — частью этого является и наша жестокость, и борьба за выживание.<br/>
Это — разные грани одного нашего «я». Без которого мы не смогли-бы существовать.<br/>
<br/>
А мир наш — прекрасен. Просто надо захотеть увидеть его таким. И он таким станет..)