А я не спорю. Просто больше на скорой не работаю ?<br/>
И многие мои коллеги тоже уволились. Там текучка жуть! Работать некому! график на выживание, бывает перчатки выдают две пары на сутки, колесят по городу без заезда и днём и ночью. <br/>
Для меня последней каплей была смерть 3 летней девочки от ларингоспазма, потому что мы не успели доехать из-за таких вот граждан, которые на любой чих вызывают и права качают. <a href="https://vk.com/wall-45377300_249998" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-45377300_249998</a>
Он не был бездушным, как раз наоборот — он был очень сентиментальным, и его уязвимое место было женщины. Плюс, то что у него не сложилась семейная жизнь. Будь он бездушным, он бы ее просто убил при первой возможности. <br/>
<br/>
Поэтому это рассказ о том, что и у сильных, умных есть слабые места. И эволюция — выживание не умных, а более приспособленных. Самоуверенным он тоже не был, он был осторожным. Но он пропустил удар в слабое место. В общем, дурачок тут не главный герой, а ты — все фразы совершенно мимо. :)
СССР как я и ожидал-не упомянул)) да там наверное и не люди то живут-им и психологи то ненужны<br/>
в остальном набор стереотипов -и вопль маленького человека по уютному мирку.<br/>
наука рассказала что бога нет)) в бога верят а не из теорем выводят)) раньше то в золотой век люди каждый день на мессу ходили)) ходили да-ибо мор глад эпидемии и войны каждый день… бог твоя опора — цивилизация сделала жизнь по лучше-уже и не так важно. ну так быт изменился и религия должная более высокие вопросы поднимать чем выживание-не?
Алёшка, а у вас есть в университетах курс «Безумие и Смерть»? А философию Симпсонов изучаете? Выживание при зомби-апокалипсисе? Отношения человека и животных, все аспекты? Социологию на основе Гарри Поттера? А курс «Голубая Жизнь и Голубая Политика» ( Университет Иллинойса ) хотя бы есть, или курс «Политика Уродов» — Универ Пенсильвании? Съём баб, как точная наука, как у нас в Гарварде?<br/>
Если нет, то вы там дикари и на 100 лет отстали.<br/>
Даже спрашивать не буду, объяснили ли вам в раннем детстве, что не мальчик вы вовсе, и даже не девочка.
Впечатлило.Но не сразу!<br/>
Обаяние романа постепенное!<br/>
Озвучка топ. Впервые чтение по ролям очень понравилось.<br/>
Вначале желание бросить это невообразимое месиво из кланов. Мутанты.<br/>
Кому они могут быть интересны? <spoiler>Смотря какие и для кого, как оказалось.</spoiler><br/>
<br/> Выживание и уничтожение.Все.Хватит.<br/>
Автор это учел!<br/>
Крысокот понравится всем. Затем его хозяин.Потом его спутники.<br/>
И вы попали в эту историю.<br/>
<br/>
Совершенно верно: люди в любых условиях живут! Иронизируют.Шутят над собой, спутниками и ситуацией.Жизнь продолжается.<br/>
Какая она будет, будущая Жизнь.Зависит и от таких романов.
Смешанные чувства… Действительно, слишком много технических фишек, и иногда мозг сам пытался отключиться от осознания этих описаний. При всём этом — сюжет не теряется, ты всё равно понимаешь, что происходит. <br/>
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)
Дослушала. Очень хороший роман, хотя декларативная предпоследняя глава зримо выбивается из его ткани. Хэппи-энда не случилось, как и следовало ожидать. Наверное, в благополучной Дании роман сейчас воспринимается совсем иначе, чем у нас. Там теперь действительно другой мир, кардинально отличающийся от описанного в этой истории, прогресс налицо. А для нас, грешных, хоть и сто лет прощло со дня написания романа, всё слишком узнаваемо, стоит лишь немного забраться в глубинку, всё та же ежедневная борьба за выживание.<br/>
Рада, что наткнулась на эту книгу, она не отпускала меня все 29 часов звучания.Юрию Заборовскому огромное спасибо за великолепное чтение.
Отличный рассказ в отличном прочтении. У меня вызывает противоречивые чувства. Хотя на уровне эмоций я на стороне ГГ, честно говоря, война это грязное дело, на котором не может быть никаких правил. Генерал прав в том, что за год может много чего произойти. Если так планировать, то на текущий момент всё бессмысленно, так как нас ( по последним данным науки) ждёт Большой Разрыв. Главные инстинкты человека это выживание и размножение, и пока он будет человеком ( а не транс-, пост- и т.д.) он будет следовать этим побуждениям, как бы они не были бессмысленны в рамках Вселенной. Извините, за много букв, наверно это не важно.
Только что закончил слушать борьбу за выживание.<br/>
Рейнкаинация все? Все главы вышли в бесплатный доступ и озвучены? (сомнения потому что в книге в ухе предупреждение о том что не вся книга) <br/>
История как делится, каждая арка отдельный том или нет? Спрашиваю потому что не вкурсах, как тома и арки делятся.<br/>
Я вижу это так, что каждый том — отдельная арка. Вроде обычно так происходит, но вдруг бывают исключения и арку делят на два тома или две арки в одном томе.<br/>
За аудио спасибо, все круто! Буду ждать третью арку, когда покончу со второй!
Хорошая книга постапокалиптического жанра. Моя оценка и автору и декламатору 10 из 10. А по поводу вышесказанного другими слушателями данной аудиокниги, всё просто, не нравятся жестокость и грязь в такого типа произведениях- слушайте «Винни- Пуха» и умиляйтесь добротой и позитивом. Ну а тем, кому кажется нереальным выживание пожилого человека в нечеловеческих условиях, разумнее всего будет послушать художественно-историческое произведение Александра Солженицына- «Архипелаг ГУЛАГ» ( слово «историческое» можно подчеркнуть), там-то реализма побольше будет. В данном же случае нам предложена книга в жанре фантастики, и автор мог придумать всё, что придёт ему в голову, хоть мутировавшую разумную плесень радеющую за благо человечества)) А впрочем, сколько книг, столько и мнений.
Ползание по «телу» былого величия и мощи, паразитарное проедание продуктов разложения этого некогда мощного и огромного тела, не понимая при этом, что на берег истории выброшен не только труп великана, но и те, кто по нему ползают. Вспоминайте этот рассказ каждый раз, когда на глаза попадутся трубы завода, построенного 60 лет назад, или вымпел с профилем Ленина в чьем-нибудь современном офисе, или гипсовые копии древнегреческих богов в вестибюле трехзвездочного турецкого отеля в Анталье. Отличный рассказ. Но есть и другое произведение за авторством Алана Дина Фостера «Дар никчемного человека», где угасание и смерть великана даст надежду на выживание и толчок к расцвету новой цивилизации.
Согласна с вами, что чтец не должен замыкаться на одной теме, а вот последние 6 строк вашего комментария это как раз то, о чём этот рассказ. Если коротко, то как я поняла, человечество взрослеет и этот юношеский романтизм «неактуален, ибо мало в нём жизни и мало правды». Вот поэтому, мы часто и видим эту стену из кирпича. Я могу конечно согласиться, потому что действительно, романтика романтикой, а реальная жизнь это тяжёлый ежедневный труд, это часто выживание, и место для романтики там очень мало. Но всё же, как это печально, прожить всю жизнь и даже не заметить, что у тебя над головой сверкают миллиарды звёзд…
Спасибо за интересный космический хоррор. Очень атмосферно. Тут все самое лучшее из жанра) Сюжет интересный и слушается произведение от а до я легко и приятно уху. Этакая квинтесенция Пандорума, Dead Space, Живое и Чужой. Вторую часть тоже прослушал и она не уступает по интересу и наполнению. Все-таки может будет приквел первой части. Например проект ковчег «В поясе астероидов» Интересно же что это за паразит и как он умудрился так расползтись по кораблю. Тут не паханое поле для деятельности пера автора. Можно хорошую серию продолжить и углубить. Спасибо, Павел, за твой труд, а чтецу за замечательную подачу этого ужасного, жутковатого космического креста на выживание. Успехов в новых творениях.
С технической точки зрения там нечего «отвинтить и выбросить». По условиям задачи аппарат минимально оснащенный. То есть там нет вещей узлов агрегатов не влияющих на выполнение задачи, например кресло пилота обеспеченивает его выживание под перегрузками и выкинуть его равносильно выйти в шлюз самому. Да собственно и инструментов для «отвинчивания» также нет. Примерно как спасательный круг, от него тоже неполучится ничего отломать не лишив функциональности.<br/>
А если уж занудствовать до конца, то не знаю как в далёком будущем, а ныне у летающей техники есть понятие " гарантированный остаток топлива" это топливо остающееся при нулевых показаниях приборов, либо в случае ракеты после отработки задачи и отключения двигателя.
Не понимаю откуда столько восторженных откликов. Чтец супер, остальное полный отстой. После 15 лет ядерной зимы с температурой не выше -50 даже без мутантов и людоедов (откуда их столько?) выживание возможно только в подземном бункере. К ним едут космонавты из Индии 2года объезжают Гималаи -2 по географии наверно имели, потом полтора года объезжают Чёрное море — оно ведь замёрзло, зачем объезжать? И вообще самая ровная дорога по замёрзшей воде. Чем они питаются и где в дороге берут еду и топливо? В виде дров старый сухостой использовать нельзя- из-за радиации (это по книге), а откуда возьмётся новый или деревья растут? И ещё много подобных вопросов. Мир продуман очень плохо, практически никак.
я тоже не могу понять, что тянет людей на такие подвиги и почему их называют героями, а тех, кто их сопровождает, — нет. что геройского в том, чтобы потешить своё самолюбие и смочь? на мой взгляд, герои — те, кто идёт туда спасать тех, кто полез в горы спорта ради. <br/>
собственно, мои сентенции к книге мало относятся, поскольку цель похода в итоге оказалась существеннее, чем предполагалось, и, вполне возможно, повлияла на исход войны. поэтому книгу в целом, к сожалению, оценить не могу. понравилась последняя четверть, когда действо началось. видимо, горная тема оставила моё сердце равнодушным. экстремальный холод и выживание — да, но кто куда ногу поставил, как основная часть повествования — увы( я не в теме.
очень жалко милых собачек!<br/>
хорошо хоть это были не кошки… хотя у кошек хватило бы ума сбежать подальше!<br/>
разумный осминог почемуто жалости не вызвал<br/>
не понял почему нельзя было отваривать грибы и есть их? <br/>
Но почему рассказ называется симбионт? <br/>
Под симбиотизмом понимаются отношения которые полены обоим видам, когда они увеличивают шансы обоих на выживание. А здесь комменсализм заменяется конкуренцией (кто кого сьест быстрее)<br/>
Например лишайник состоит из гриба и водоросли. Водоросль в результате фотосинтеза производит пищу для грибка (углеводы), а тот поставляет ей воду и минеральные вещества.<br/>
… поэтому до конца рассказа ждал когда же появится кто-то кто сожрёт этого землянина или приспособит его для своего питания
Вы безусловно., во многом правы, но книга не об успехе и не о путях его достижения, а, как вам уже писали, о смиренном принятии неудач, не опуская рук и СМИРЕННО продолжая борьбу за выживание. Цель у старика есть — выжить. Не зря всем нам казалось, что старик уже должен умереть, ан нет смерть не приходит, поэтому выживший старик в финале — еще страшнее: где взять силы завтра опять все начать сначала. Вы молоды и заточены на успех и это нормально и здорово, но многим фатально не везет, или даже… Вот, к примеру спортсмены: ведь положить всю жизнь, а олимпийский чемпион может быть только один, а до следующей олимпиады можно и не добраться, т.е. вся жизнь просто борьба, без успеха.
И многие мои коллеги тоже уволились. Там текучка жуть! Работать некому! график на выживание, бывает перчатки выдают две пары на сутки, колесят по городу без заезда и днём и ночью. <br/>
Для меня последней каплей была смерть 3 летней девочки от ларингоспазма, потому что мы не успели доехать из-за таких вот граждан, которые на любой чих вызывают и права качают. <a href="https://vk.com/wall-45377300_249998" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-45377300_249998</a>
<br/>
Поэтому это рассказ о том, что и у сильных, умных есть слабые места. И эволюция — выживание не умных, а более приспособленных. Самоуверенным он тоже не был, он был осторожным. Но он пропустил удар в слабое место. В общем, дурачок тут не главный герой, а ты — все фразы совершенно мимо. :)
в остальном набор стереотипов -и вопль маленького человека по уютному мирку.<br/>
наука рассказала что бога нет)) в бога верят а не из теорем выводят)) раньше то в золотой век люди каждый день на мессу ходили)) ходили да-ибо мор глад эпидемии и войны каждый день… бог твоя опора — цивилизация сделала жизнь по лучше-уже и не так важно. ну так быт изменился и религия должная более высокие вопросы поднимать чем выживание-не?
Бактерии, вирусы.<br/>
У нас гонка на выживание именно с ними. Они постоянно на шаг впереди нас ) Наше оружие против них подрывает наше собственное здоровье и подталкивает их к дальшейшей эволюции.<br/>
<br/>
«Сначала Солнечная система а потом всё дальше и дальше, в колонизации новых планет...» ©<br/>
— «Если вы сами не можете взять контроль над своею рождаемостью, то мы сделаем это за вас» © «Чудовище» ))))
Если нет, то вы там дикари и на 100 лет отстали.<br/>
Даже спрашивать не буду, объяснили ли вам в раннем детстве, что не мальчик вы вовсе, и даже не девочка.
Обаяние романа постепенное!<br/>
Озвучка топ. Впервые чтение по ролям очень понравилось.<br/>
Вначале желание бросить это невообразимое месиво из кланов. Мутанты.<br/>
Кому они могут быть интересны? <spoiler>Смотря какие и для кого, как оказалось.</spoiler><br/>
<br/>
Выживание и уничтожение.Все.Хватит.<br/>
Автор это учел!<br/>
Крысокот понравится всем. Затем его хозяин.Потом его спутники.<br/>
И вы попали в эту историю.<br/>
<br/>
Совершенно верно: люди в любых условиях живут! Иронизируют.Шутят над собой, спутниками и ситуацией.Жизнь продолжается.<br/>
Какая она будет, будущая Жизнь.Зависит и от таких романов.
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)
Рада, что наткнулась на эту книгу, она не отпускала меня все 29 часов звучания.Юрию Заборовскому огромное спасибо за великолепное чтение.
Рейнкаинация все? Все главы вышли в бесплатный доступ и озвучены? (сомнения потому что в книге в ухе предупреждение о том что не вся книга) <br/>
История как делится, каждая арка отдельный том или нет? Спрашиваю потому что не вкурсах, как тома и арки делятся.<br/>
Я вижу это так, что каждый том — отдельная арка. Вроде обычно так происходит, но вдруг бывают исключения и арку делят на два тома или две арки в одном томе.<br/>
За аудио спасибо, все круто! Буду ждать третью арку, когда покончу со второй!
у Екатерины 2 говорят натуральная истерика была на смерть Потемкина в стиле «Гад! как он смел меня оставить, такой еще молодой, одну!»<br/>
наверное самая яркая личность-хотя обычно принято говорить об значительной по количеству группе приближенных к этой царице, где последним был -Кутузов<br/>
<br/>
Маститый страж страны державной,<br/>
Смиритель всех её врагов,<br/>
Сей остальной из стаи славной<br/>
Екатерининских орлов.©<br/>
<br/>
всяко она имел право оставить памятник " Петру Первому -от Екатерины Второй"
А если уж занудствовать до конца, то не знаю как в далёком будущем, а ныне у летающей техники есть понятие " гарантированный остаток топлива" это топливо остающееся при нулевых показаниях приборов, либо в случае ракеты после отработки задачи и отключения двигателя.
собственно, мои сентенции к книге мало относятся, поскольку цель похода в итоге оказалась существеннее, чем предполагалось, и, вполне возможно, повлияла на исход войны. поэтому книгу в целом, к сожалению, оценить не могу. понравилась последняя четверть, когда действо началось. видимо, горная тема оставила моё сердце равнодушным. экстремальный холод и выживание — да, но кто куда ногу поставил, как основная часть повествования — увы( я не в теме.
хорошо хоть это были не кошки… хотя у кошек хватило бы ума сбежать подальше!<br/>
разумный осминог почемуто жалости не вызвал<br/>
не понял почему нельзя было отваривать грибы и есть их? <br/>
Но почему рассказ называется симбионт? <br/>
Под симбиотизмом понимаются отношения которые полены обоим видам, когда они увеличивают шансы обоих на выживание. А здесь комменсализм заменяется конкуренцией (кто кого сьест быстрее)<br/>
Например лишайник состоит из гриба и водоросли. Водоросль в результате фотосинтеза производит пищу для грибка (углеводы), а тот поставляет ей воду и минеральные вещества.<br/>
… поэтому до конца рассказа ждал когда же появится кто-то кто сожрёт этого землянина или приспособит его для своего питания