Философия Йогов вне религий, она не вступает в противоречие ни с одной из религий мира, начиная с язычества. Можно быть верующим христианином, мусульманином, иудеем, буддистом и придерживаться этой системы взглядов. Она открывает нам мир гораздо шире, чем любая из религий, охватывает все стороны Бытия человека, очень оптимистична и порой просто даёт практические советы, как вышеупомянутая книга. )))
Чудо чУдное, прелесть прелестная. Как это я угодила на эту сказку? Душой отмякла, сердце отпустило. После «ужасов» фантастов и «подлостей» детективщиков, которые вроде бы перебивали ужасы и подлости нынешнего мира, окунулась в сказочный, уютный мир. И изменяющаяся на глазах Баба Яга дает надежду на изменение «Змея Горыныча». Ну, и, конечно, два Супер Голоса Сайта — классная работа.
Вы не правы. Явление, породившее немецкий фашизм, да фашизм имеет национальность, это реваншизм после унизительного для Германии Версальского мира. Это чувство могло постепенно затухнуть, если бы не личность Гитлера и его неистовое умение манипулировать состоянием толпы и свойством немецкого народа структурировать все вокруг. Мир был бы другим и лица людей сегодня были бы другими. Королева всё таки упала.
Насчет технических «несуразностей» наряду с изложением основной идеи, фантасмогорических образов. Вообще. Критикуя и придираясь к тому, что в материальном мире «так не может быть», мы забываем, что рано или поздно попадем в мир астральный, где все создается творческой мыслью, фантазией. И где ооочень пригодятся навыки мыслить широко и образно. И где в космическом корабле огрооомные вентиляционные отверстия)
Я согласен с главным героем о одиночестве, оно позволяет лично мне удовлетворение познания мира где нет чужих мыслей и создаёт свои миры вселенной там где действуют свои законы физического мира, и да, отвечу на возникающий вопрос — можно быть одиноким даже находясь внутри социума, но одиночество это бог создающий свою реальность и делающий возможным построение окружающего мира под свои потребности, совет такой годится только для крепких духом — отбросьте страхи и всё пучком будет
он не Султан, он Сулейман, т.е. Соломон-т.е. мудрейший из людей, и да он приготовил угощение для всех животных мира из других животных мира, каждому животному тех кто ниже по иерархии. ибо понимал что в мире есть Закон. (в биологии это называют трофической цепью). а сказка про то как вредно нарушать Закон, вместо того чтобы следовать ему))
Просто присоединюсь к отзыву выше. Прослушал все три книги подряд, получив удовольствие а равной мере и от самих произведений, и от их прочтения. Лично меня, в книгах Данелия подкупает их искрений доброжелательный настрой. Ни малейшего намёка на желание кому-то что-то припомнить или объявить миру о порока мира и окружающих. При этом есть ясное понимание, что автор не в безвоздушном пространстве свою жизнь провел, а в обычном мире где и агрессия, и зависть, и обычная злость присутствовали каждодневно.
Чё там прикидывать-то? Если делать всё по фен-шую, тьфу, то есть по Крузу, то окажется, что бесконечное море энергии Цитадель черпает из некоего процесса, который сдёргивает миры со своих мест, нечто вроде цепной ядерной реакции. Если остановить процесс, то мир Цитадели без халявной энергии сдохнет повторно, так и не возродившись, а если не остановить, то рано или поздно Тьма поселится и в этом мире… Хотя, может оно и к лучшему, что серия осталась незавершённой, а то начнутся приквелы, каверы и ремейки как в случае с седым чуваком из Ривии или последним айкидошником из рода Серых Псов.
Великолепный рассказ. Слушал не отрываясь. Спасибо! Мир правда не очень продуманный, соглашусь с отзывами выше. Почему свет от огня не защищает людей от безумия? Как люди в этом мире спали, люди древности, если чисто физически спать невозможно при постоянном свете солнца? В пещерах? Но в пещерах людям страшно. Почему сразу наступает каменный век? Если всегда на пике цивилизации найдутся такие люди, которые будут либо под алкоголем, либо под снотворным. (Хотя если люди данного мира не спали, они бы его и не придумали). Тем не менее, рассказ оставил большое поле для размышлений. А за это большое спасибо!
да я вообще то же либерал. сейчас понятно когда весь мир перевернулся под ногами уже непонятно кто. но в стабильном мире был либералом. это не мешало мне восхищаться Ефремовым. свой либерализм я всегда понимал как идеально отточенную кормушку для людей. сидеть в оной конечно приятнее.<br/>
но тем больше восхищение теми, что могут поставить себя выше мира потребления (мол богатыри-не мы). опять же у меня всегда было понимание что либерализм это просто способность оседлать удачный период. как межледниковый оптимум-а дальше опять материальные блага ужимаются и все начинают рвать друг другу глотки-за углеводороды, сферы влияние, рынки сбыта и монополию торговых маршрутов
Как поьмне весьма интересная книга, которая придает своего разнообразия антиутопичным миром в наш скучный своей мерзкой изюминкой. Не смотря на все жестокие подробности и прочее для себя я не сочла книгу мерзкой. А вот на счет чтицы мне даже понравилось особенно то, как она читала это все спокойно будто в этом нет ничего такого, словно самый обычный мир. И это достаточно хорошо дополнило суть мира где люди смирились с каннибализмом. Единственное что в книге не понятно, так это то что от поедания себе подобного могут вылезать различные болячки что находились у каннибалов и в нашем мире. А так ставлю 8,5/10
Туманность и схематизм внешнего облика Тонды и возвышенность души делают его идеальным героем грез. О нем я написала в 2008 году:<br/>
<br/>
В полусне – полусолнце,<br/>
Как монета на донце.<br/>
Послевкусие меда.<br/>
Исчезающий Тонда –<br/>
Не под крыльями врана –<br/>
Под завесой тумана.<br/>
<br/>
Полумесяц и рано.<br/>
Полусон, полурана.
Скорее всего о «красоте», как абсолюте с принципами эстетизма в субъективистском варианте концепции «искусство ради искусства», изначально развитой в его сборнике «Замыслы» и продолженной в романе «Портрет Дориана Грея» (ИМХО).
Вроде и разумное зерно есть но как начинают про первородный грех, проклятия, сперва о гемофилии и тут же про Адама и еву. Вы или крестик снимите или трусы наденьте🤷♂️
Согласен! Но тогда задача автора показать тот груз, к которому эта соломинка добавилась. Помните мультик Хитрука «История одного преступления»? А тут… «ну, наверное, что-то наболело». А прочитано, кстати, отлично!
Было стыдно перед самим собой, что зная имя писателя, ничего из него не читал. Видел лишь фильм «Портрет Дориана Грея». «Тюремную исповедь» прекратил через 10 минут. Содержание — скука, озвучка невыносима.
Не клянитесь. Грех это.)) Впрочем, я тоже считаю, что всё это не к месту и не ко времени. Не потому, что «ядовитое». А потому, что людям уж не до того.)))
Голос актера изумительный, верю!<br/>
А что касается содержания… А разве я или вы в 80-ые и позднее был мудрым, всепонимающим? <br/>
Категоричность в суждениях (и осуждениях) — страшный грех.
Смысл всего в нашем мире только один — оставить потомство самому или помочь другим, то есть принять / посильное для каждого " экземпляра " / участие в продлении существования нашего мира. Других смыслов нет, их просто придумывают для красоты существования.
но тем больше восхищение теми, что могут поставить себя выше мира потребления (мол богатыри-не мы). опять же у меня всегда было понимание что либерализм это просто способность оседлать удачный период. как межледниковый оптимум-а дальше опять материальные блага ужимаются и все начинают рвать друг другу глотки-за углеводороды, сферы влияние, рынки сбыта и монополию торговых маршрутов
<br/>
В полусне – полусолнце,<br/>
Как монета на донце.<br/>
Послевкусие меда.<br/>
Исчезающий Тонда –<br/>
Не под крыльями врана –<br/>
Под завесой тумана.<br/>
<br/>
Полумесяц и рано.<br/>
Полусон, полурана.
А что касается содержания… А разве я или вы в 80-ые и позднее был мудрым, всепонимающим? <br/>
Категоричность в суждениях (и осуждениях) — страшный грех.