Нормальный рассказик, хотя конец и скомкан. Мне доводилось бывать в «мертвых» городах, атмосфера похожая (+- 2 вагона), там и не такое привидится. А если еще и бухнуть (хотя таких идиотов не встречал), то живым не выйдешь. Там и трезвым, свернуть шею дело трех минут. А мистический сюжет не нов. Чтец, как всегда, на высоте.<br/>
Рассказик на вечерок, вместо колыбельной))))
Может и так, хотя понятия не имею как можно «плохо» скачать…<br/>
Но других косяков чтеца и самого качества треков это не отнимает. Та же музыка, перекрикивающая чтеца, не обрезанные перечитки текста, ошибки с ударениями и т.д. <br/>
Так что даже если оборванные треки — не его вина, то все равно проблем остается очень много. К сожалению :(
дослушала до 10 трека, крайне скучно, все герою удается, все у него получается, все само решается. В начале еще нормально было, но я все ждала когда уже случится хоть что-то, а оно все не случается. Такое чувство, что автор сильно ассоциирует себя с гг и написал книгу о том, как бы он хотел, чтоб прошла его жизнь
Тот, кто читал у Моэма больше трех произведений, не мог не почувствовать, что у персонажей «Совращения» нет ярких характеров: какие-то все однозначные, бледные, незапоминающиеся… А вот Джулию Ламберт забыть невозможно, равно как и Уолтера Фейна, Чарльза Стрикленда, тех двух парней из недавно опубликованного на этом сайте рассказа «На окраине империи»…<br/>
Чем вас так пленило «Совращение»?
От души позабавило, как наш герой в бою время от времени крутит сальто-мортале… Как представлю себе такой трюк в полной снаряге и с оружием в руках! И в придачу длинными очередями их всех...)) Далековат, конечно, автор от военного ремесла, ну да это и не его дело, всё равно молодец — книга получилась интересная. И Олег Кейнз мастер своего дела!
На первых трех процентах книги у Лесника налицо все признаки обширного инфаркта миокарда и очаговых инсультов; плюс ко всему, раз десять круги перед глазами, шум в ушах, слабость и головокружение, что не помешало ему в рукопашной замочить несколько матерых псов и преодолеть отдачу дуплета, сидя на шаткой ломкой ветке, сохраняя во время очередного приступа равновесие. Стоит ли слушать дальше?!..
У меня была эта книга в серии «Замок чудес». Но, видимо, слишком поздно она ко мне попала — я ее не дочитала. Сейчас, когда увидела на сайте, решила хотя бы прослушать, но… Дошла до середины 24 трека и… поняла, что больше не могу, простите! Чтица очень хорошая, но «всему свое время». Деткам 7-10 лет будет в самый раз.
Это немыслимо. После каждых двух-трёх предложений — музыка на минуту. Уж на что я терпелива и толерантна, решила, что спокойно послушаю, пока делаю домашние дела — но и то не смогла. Четыре-пять раз возвращалась и дальше четвёртого трека не ушла. Теперь служанку описывают, уже полчаса наверное. <br/>
А жаль, прекрасное должно быть произведение! И чтица неплохая…
Ну что вы очень интересно Спасибо за ответ значит мы мы одного поля ягоды технари-инженера.<br/>
<br/>
Наш отличник — Яр. говорит, что.<br/>
…<br/>
На нашем бытовом уровне четырёхмерный шар — это процесс, процесс равномерного расширения обычного шарика из материальной точки начала координат, увеличение всех трех пространственных радиусов синхронно с радиусом по оси времени. Теоретический Большой бадабум.
Соната, дочитала и сделала выводы — пасквильная статейка В. Есипова. Если у Солженицына и Шаламова были разногласия, то это их дело. Они оба писали правду, и это главное. Пиариться на теме, кто из писателей «правильней» — сомнительный и дешевый трюк. А читатели, которые вместо Солженицына и Шаламова читают вот таких Есиповых, тратят время попусту и захламляют свои мозги.
Причем первой идет левая и ни о чем история, потом основанная на «реальной», которая занимает если не бОльшую часть, то половину книги (самая интересная и загадочная из всех трех как по мне). А реальность героя идет уже ближе к концу. Это та самая тайна из прошлого его матери, которая не заканчивается жирной точкой по моему мнению.
— Мрак, сколько человек погибнет? По самой грубой прикидке?<br/>
Дракон сделал вид, что смутился, потеребил себя за ухо.<br/>
— Уцелеет один из трех-четырех. Но зато — самый энергичный.<br/>
И пусть вы его сейчас не цените, сорняком считаете. Сорняки как раз<br/>
самые живучие. — Мрак с удовольствием наблюдал, как вытянулись лица<br/>
людей.<br/>
<br/>
Павел ШЩумилов «Осколки Эдема».
Ну очень круто, когда автор так владеет словом, в особенности на контрасте со многими другими. Слушаешь и невольно думаешь, как же красиво то мать перемать. Аж материться не хочется. И одновременно хочется — от такой красоты. Озвучка замечательная — слушается как ручеек, или как треск костра на привале — становится тепло и спокойно. Спасибо автору и чтецу, а я пошел плакать, отвернитесь
Ok… Я, наверное, пропустила кто убийца? Это было когда-нибудь раскрыто?<br/>
Первую половину книги я мне все время вспоминался фильм из Нетфликса, там в течении трех серий решали какой венок подарить соседке. Я не дождалась результата — больше не смотрела <br/>
Все равно было приятно послушать Агнию (спасибо большое!). Я хорошо отдыхаю под ее чтение.<br/>
❤️❤️❤️
Дорогой Иван! Большая благодарность за Мексиканца. Потрясающе прочитали, как и всегда, конечно, но в этот раз конкретно меня забрало! Такие произведения пробуждают классовое сознание, что и говорить. А Лондон, безусловно, и невероятный мастер слова! Недавно, ни на что особо не надеясь, подсунула сыну подростку «Сердца трех». И, о чудо! Он проглотил книгу за несколько ночей. Великая сила искусства!
О, да! Полностью согласна с Вами. Вернулась с Кавказа, пятый раз была «на водах». Решила перечитать давно пройденную в школе книгу. Картины просто оживают в памяти, все места знакомы! Машук, Баштау (или как пишет Лермонтов — Бешту), гора Кольцо, Провал, Подкумок, Терек, источники и ванны… А как автор описывает отношения? Сколько же мудрости в его текстах! Лермонтов прекрасен!
Ох, не знаю! Я бы не решилась (тем более слушать) книгу, после такой великолепной экранизации. Хотя, безусловно есть примеры, когда и кино и книга — супер!<br/>
Например: «Сердца трех», «Три мушкетера», «Приключения Тома Сойера» — на ум только приключения пришли...))<br/>
А теперь возьмем Гарри Поттера: фильм отличный, а книга ( во всяком случае в рус.переводе) — так себе.
В данной серии произведений все хорошо… все в меру… НО слишком много ляпов.<br/>
Например: очень плохо продумана география (до Толкиена совсем далеко) — с течением рек вообще беда… вытекает из моря течет на материк, причем вода пресная(вкусная), или это такой водопад где вода идет вверх?!!!
«Ничто не случайно» не читал и не собираюсь. Сама эта фраза (и ей подобные) уже способна вызвать максимум раздражения во мне.😀 Да меня вся эта волна разочаровала, а не только Бах. Он ещё далеко не худший экземпляр. Жалею, что время на это когда-то тратил. Мог бы его с куда большей пользой провести. Это и разочаровало.😄 Единственный вывод, который я сделал, что все эти и им подобные книги предназначены не тем людям, которые хотят что-то в себе и в своей жизни существенно поменять, и хоть что-нибудь попытаться реальное сделать, а совсем наоборот. Они предназначены для тех, кто ничего менять не хочет, никогда ничего не начнёт, и только мозги всем пудрит. «Вот-вот! Сейчас-сейчас-сейчас. Я чё-нибудь рожу. Куплю кукурузник. Уеду в Гималаи. Отыщу свои пятки во сне.» А результат всегда нулевой. «Маниловщина» это называется. 😄)))
Рассказик на вечерок, вместо колыбельной))))
Но других косяков чтеца и самого качества треков это не отнимает. Та же музыка, перекрикивающая чтеца, не обрезанные перечитки текста, ошибки с ударениями и т.д. <br/>
Так что даже если оборванные треки — не его вина, то все равно проблем остается очень много. К сожалению :(
Чем вас так пленило «Совращение»?
А жаль, прекрасное должно быть произведение! И чтица неплохая…
<br/>
Наш отличник — Яр. говорит, что.<br/>
…<br/>
На нашем бытовом уровне четырёхмерный шар — это процесс, процесс равномерного расширения обычного шарика из материальной точки начала координат, увеличение всех трех пространственных радиусов синхронно с радиусом по оси времени. Теоретический Большой бадабум.
Дракон сделал вид, что смутился, потеребил себя за ухо.<br/>
— Уцелеет один из трех-четырех. Но зато — самый энергичный.<br/>
И пусть вы его сейчас не цените, сорняком считаете. Сорняки как раз<br/>
самые живучие. — Мрак с удовольствием наблюдал, как вытянулись лица<br/>
людей.<br/>
<br/>
Павел ШЩумилов «Осколки Эдема».
Первую половину книги я мне все время вспоминался фильм из Нетфликса, там в течении трех серий решали какой венок подарить соседке. Я не дождалась результата — больше не смотрела <br/>
Все равно было приятно послушать Агнию (спасибо большое!). Я хорошо отдыхаю под ее чтение.<br/>
❤️❤️❤️
Например: «Сердца трех», «Три мушкетера», «Приключения Тома Сойера» — на ум только приключения пришли...))<br/>
А теперь возьмем Гарри Поттера: фильм отличный, а книга ( во всяком случае в рус.переводе) — так себе.
Например: очень плохо продумана география (до Толкиена совсем далеко) — с течением рек вообще беда… вытекает из моря течет на материк, причем вода пресная(вкусная), или это такой водопад где вода идет вверх?!!!
Много в ней лесов, полей и рек!<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так вольно дышит человек.<br/>
<br/>
От Москвы до самых до окраин,<br/>
С южных гор до северных морей<br/>
Человек проходит, как хозяин<br/>
Необъятной Родины своей.<br/>
Всюду жизнь и вольно и широко,<br/>
Точно Волга полная, течет.<br/>
Молодым — везде у нас дорога,<br/>
Старикам — везде у нас почет.<br/>
<br/>
Широка страна моя родная,<br/>
Много в ней лесов, полей и рек!<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так вольно дышит человек." ©<br/>
<br/>
👏👏👏