Поиск

Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…

а я воздал должное прошлым заслугам Татьяны Телегиной, и не жалею, но вот по этой книге есть в чём упрекнуть. Сложилось у меня впечатление, что книгу она решила прочесть в пару-тройку присестов без предварительного ознакомления с содержанием. Да. я допускаю, что исполнитель знаком с книгой с давних пор. Но всё не хотелось запинок и сбивчивости в самых неподходящих для этого местах.<br/>
От самой книги в восторге, особо от тех монологов героев о творчестве, <br/>
о прошлом, настоящем и будущем искусства.<br/>
Сдался перед соблазном посмотреть. что же приблизительно рисовал Клод — полез в мусорку Гугла(все знают, что картины нужно смотреть живьём). Нашёл Поль Сезанна, посмотрел, почитал о нём. Предпочёл чтобы и в книге конец был ну почти идентичным той жизни которая далась Полю. А то две недели назад разобрался с прослушиванием, а книга держит, не отпускает своим финалом. Слушаю *Жнецы* Джона Коннолли — и всё равно не могу отлипнуть от: *дроги медленно покатились,,,*©<br/>
Судя по всему Эмиль Золя предвидел реакцию Поля Сезанна на книгу и *отомстил* ему подобным финалом книги.<br/>
Пленер — работа на воздухе.

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно) <br/>
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями». <br/>
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

Пьеса Мамина-Сибиряка «Золотопромышленники» (именуемая в последней сценической редакции 1888 года «На золотом дне») вошла в репертуар русских театров в конце 1880-х годов. Её сценическая судьба не была удачной. Тогда она не долго продержалась на театральной сцене, хотя обладала несомненными достоинствами, неоценёнными критиками.<br/>
Пьеса была написана 135 лет назад в 1887 году. Мамин-Сибиряк задумал написать два десятка пьес, а написал всего три. «Золотопромышленники» одна из них. В Российском Государственном архиве литературы и искусства есть письмо Мамина-Сибиряка от 2 сентября 1888 года, адресованное Кондратьеву: «Имею честь известить Вас, что моя пьеса «Золотопромышленники» переделана мною этим летом и получена из цензуры. Название новое — «На золотом дне».<br/>
Очевидно, что новое название раскрывает причину трагедии, обрушившуюся на Анисью Молокову. Главная тема пьесы — поиск счастья. Но как его найти, если цепко держит человека золото, как вырваться из его оков, куда приведёт полное подчинение власти золота, каким становится золотое счастье? «Большая муть от этого самого золота идёт, на погибель оно»,- вот что заявляет в пьесе старая нянька Мосевна, тем самым утверждает один из законов жизни — на золотом дне нет счастья.

Зачем вы пишете неправду об известном писателе. Укажите хоть пару ссылок где говорится о том, что он был наркоманом.<br/>
<br/>
Врач по образованию, Конан Дойль совершил два длительных плавания на китобойных судах в качестве хирурга и корабельного врача. Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну, предложил проложить тоннель под Ла-Маншем, а во второй половине жизни всерьез увлекся спиритическими сеансами и даже выяснял из-за них отношения с фокусником Гудини.<br/>
На момент написания «Собаки Баскервилей» в 1900 году Артур Конан Дойль был самым оплачиваемым в мире автором.<br/>
Вот как он говорил о себе:<br/>
'Мне 55, но я очень сильный и выносливый, и голос у меня звонкий, что может пригодиться на фронте"<br/>
Он пытаясь записаться в добровольцы на Первой мировой. Он и правда был крупным полнокровным мужчиной, обладал большой физической силой.<br/>
На фронт его не пустили, но это не помешало Конан Дойлю оказывать посильную помощь в тылу.<br/>
Писатель увлекался многими видами спорта, прекрасно играл в крикет, катался на мопеде и горных лыжах.©

Одно из двух: вы либо невнимательно слушали книгу, либо не поняли, что я писал выше. Вернее, к чему конкретно у меня претензии и почему.<br/>
Более кратко ещё раз: автор взял смесь достоверных и не очень фактов, приправил где адекватными, а где и нет (что чаще) выводами, присовокупил модное нынче типа «критическое мышление» и сделал затравку на покупку следующего своего творения, в котором будут только ему известные рецепты «осознанности бытия» и «качества» жизни (практической философии?)). Ах да, ещё озаглавил всё вышеназванное не относящимся к сути всего вышеназванного словосочетанием.<br/>
–<br/>
В виде памятки, чтобы помнили и не забывали:<br/>
Только полный дурак будет пытаться что-то донести, втирая 100%-ую ложь. Грамотные и даже просто адекватные обычно используют смесь достоверных и недостоверных фактов в определённой пропорции (привет Геббельсу). Зачем? Чтобы: а) ввести в заблуждение и б) протолкнуть некую выгодную им идею.<br/>
В данном случае преследуется 2-ве основных цели:<br/>
1. Прославиться и заработать (или заработать и прославиться). В общем случае просто заработать.<br/>
2. Да фиг с ней со второй, достаточно и первой.

Прекрасное произведение, которое помогает мысленно перенестись в природу таежного края, нетронутую благами цивилизации. Качественное исполнение и звуковое сопровождение, помогает ощутить эффект личного присутствия. К сожалению, с годами, подобных нетронутых цивилизацией мест природы остается всё меньше. Земля постепенно превращается в огромную мусорную свалку. Даже движения общественных организаций не способны остановить этот прогрессирующий процесс. Возможно, эта проблема решится, когда исполнится библейское пророчество: «Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Исайя 11:9). Если бы все люди в своей деятельности, руководствовались законами Бога, то жизнь коренным образом изменится. А кто не захочет, в Библии говорится о последствиях для них: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (Псалом 36:9).

Слушать интересно. Но, немного комплексую за свою компетенцию. Тоже вроде инженер. А до уровня мышления и масштаба явно не дотягиваю. Для школьников полезно, пускай думают что все инженеры техники, с такими большими головами ходят, и на колене реактор могут спокойно начертить. Слушая хочется даже добраться до конкретных чертежей и посмотреть, хотя бы в теории, на возможность воспроизведении таких задумок в жизнь. Думаю нужно в водить в 7-й класс на летнее чтение, предварительно убрав мат). Это как фильмы про пионеров, смотришь, сами все мелкие но вещи толкают высокопарные, патриотические, а самого подмывает за родину, за Сталина грудью встать. А это и есть сама что ни наесть мягкая пропаганда, когда ты из сторонних источников, желательно не серьезных, начинаешь пропитываться идеями и ровняться).

Именно!!! Всё так, как Вы и сказали! Я не помню кто придумал это выражение(может быть и даже я сам), но я бы о Чичикове, точнее, о том образе, что создал в сериале великолепный актер Александр Калягин,<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/z2Wg9Fw/Cf5736abe963a119641026e799709eb5.jpg" alt="Cf5736abe963a119641026e799709eb5"/></a><br/>
сказал бы так: «Очаровательный прохвост!» <br/>
Он же — милый, безобидный. Никому не делает зла, не идет по головам. Он всего лишь, просто, используя щёлки движется к заветной цели — беззаботной жизни, где не нужно будет беспокоиться вообще ни о чём!

Увы, тут не о чем спорить. Мы — окраина, отстающая все больше и больше. По уровню и продолжительности жизни, по уровню развития технологий, да по всем более-менее измеримым объективно параметрам. А благодаря таким вот ура-патриотическим заявлениям как Ваше — отстаем все сильнее. Конечно, здорово себя считать центром мира, жаль мир об этом не знает… В Северной Корее тоже вот проводят чемпионаты мира по футболу (и выигрывают!)) и тоже всерьез соперничают с США)) «А пацаны-то не знают» © Селена М — ник латиницей, напечатанный на ноуте (технологии США), под рассказом Р.Шекли (США), опубликованный с помощью Майкрософт и Интернет...)))

Последнее произведение Санина. О многом он сказал в нём: «о доблести, о подвигах, о славе»; о дружбе, любви и преданности; о подлости с предательством, куда уж мы без них… Простым языком, ненавязчиво, даже чуть иронично философствуя.<br/>
Очень понравился образ главного героя. Ветеран, инвалид войны, с огромным чувством юмора, с таким запасом стойкости и любви к жизни! Он мне чем-то напомнил героя песни Слепакова «Герой орденоносец Трофимов Пал Егорыч...» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6TdPwG83H60" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6TdPwG83H60</a> Песня конечно спорная, но достаточно точно отражает действительность.

Всем — всем надо читать, особенно тем, кто вдруг думает, что мужчинам все равно, тем, кто вдруг решил, что женщинам легко. Взрослым подросткам, думаю, надо прочесть, так много тут главного, настоящего, сложного. А оно в жизни так и случается. <br/>
А от себя — жаль, что главные герои такие молчаливые друг к другу оказались… раньше бы им выговориться…<br/>
И еще… как так этот Виктор и его жена узнали о будущем ребёнке, если главная героиня (простите, имя ее если и было, то сейчас не припомню) не желала этого Виктора все 4 года… вот это загадка для меня, она — то все и испортила…

))))))<br/>
Не, просто у меня была точно такая же ситуация, как у этого человека <a href="https://youtu.be/H6fGqpnL-Sw" rel="nofollow">youtu.be/H6fGqpnL-Sw</a> (https://youtu.be/GepfsqE7Etg тоже самое видео, только без субтитров, но с озвучкой русской), кроме отношения к экологии и животным. Мне на это как-то пофиг. Так же очень тяжело отказаться полностью от мяса. И представить себе последний шашлык в жизни...? Это пытка. Поэтому по будням не есть мясо для начало (лично для меня) самое то.<br/>
Но, как говорил «Ну да не буду хвастаться т.к. мне ещё сегодня предстоит бежать, с единомышленниками, марафонскую дистанцию ( 42 км )»)))))

Смелый шаг! Актеры провели колоссальную работу. Ощущается, что кроме усилий вложена душа, передать чувства лишь голосом очень трудно. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно (узнал несколько тем из героев 3 и 4). Я прослушал 20% в ожидании того самого фэнтези — Мэрлин, Моргана, рыцари, поединки… Ладно, у С.Кинга тоже раскачка длинная — мелочи важны. 50%- эй, где фэнтези? 75% — стоп! — это же не фэнтези.<br/>
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.

Для себя я определяю значимость книги очень просто: если после прочтения размышляю и долго не могу забыть книгу, значит она стоящая. Есть такие книги, которые рядом со мной на протяжении всей жизни. На волне ажиотажа 80-х я читала эту книгу 2(!) раза, с перерывом в пару лет, и ничего (от слова «совсем») не помню о ее содержании! Причем, второй раз читала по этой же причине: через год-два после первого прочтения содержание полностью выветрилось из головы. Третьего раза у меня не будет! )))) Я уже сложила свое мнение о данном произведении)) По-моему, дебаты вокруг него гораздо интереснее, чем сама эта книга.