Поиск

Ещё только начало, но… «Нужно проделать отверстие? Зачем раскалять ПРУТ и ПРОЖИГАТЬ в нём отверстие?» Чего??! Прожечь отверстие в пруте на горне??! «Ручная дрель», «есть способ более быстрый»… А куда сверлильный стан провалился, орки спёрли? ))) Автор, бросайте это! Это не ваше! Если не только не умеешь забить гвоздя, но даже никогда не видел, как это делают други, то наверно не стоит описывать тонкости технологии. «Господи. да какие проблемы, немного мучений, приложили руки где надо… Пожалуйста, вот вам пилорама»… ))) «Шо, опять?!» © Где пятиосевой расточной, где знаменитый фрезерный, где кованый микроскоп, где синхрофазотрон? Умывальник то изобрести наконец удалось? )))<br/>
Ещё только начало, а уже закрадывается сомнение… Кстати, а что за «громкий хлопок» издаёт граната Ф-1 при отделении чеки? Я даже у ветеранов переспросил, ну может я дурак, нет не дурак — пальцем у виска покрутили только… Ну спасибо, что у калабазовской версии Ф-1 нет хотя бы фитиля! ))) О, опять у пулёмёта Калашникова какой-то «диск» нарисовался… Я просто представить себе не могу, как можно запихать в РПК вместо рожка диск… Может писатель перепутал диск с барабаном, но тут разница как бы есть и это не тонкости, а очень даже жирные толстости, даже для ярого «белобилетника». Хотя если бывший участковый может выточить на токарном станке стол и кровать, то наверно стрелять с РПК ему не сложно даже чупа-чупсами. ))) Автор бы хоть какую педивикию или окей-бубен в смартофоне потыкал! Такая плодовитая фантазия и такая халатность в простых деталях. Критика едкая, но ведь уши «читателям» скребёт…<br/>
«Мехом ВОВНУТРЬ..» А… а..! А холод наверно ИЗНАРУЖИ? А надевать это надо в позе изподподвыподверта? Хотя нет, данном случае наверно можно не надевать, а одевать, всё равно уже пофиг…<br/>
Какой-то странный персонаж получился… Строить сложнейшие дерево- и металлообрабатывающие станки он умеет (что в принципе не возможно в описанных условиях даже при наличие бригады квалифицированных инженеров), класть сложные печи он умеет, варить сталь он умеет… Однако, войны, не решаясь запалить костерок, долгие дни пьют сырую воду из лужи и давятся сушёным мясом, мучаясь животами… А научить местных варить тушёнку??? Ведь ещё века назад в «нашем» мире это делали. А просто тупо отфильтровать воду при помощи куска тряпки и горсти песка со мхом?.. Любой турист-любитель умеет, а ветеран-пограничник с суперпамятью нет? Башни оборонительные строить он умеет, а простую каналью или уборную с выгребной ямой нет… Ах да, до изобретения умывальника руки всё не доходили… Ему та супермолния к какое место то шибанула? )) Нет медицины, нет медикаментов… Блин, собери простейший дистилятор и гони если не спирт так хоть крепкий самогон! Смертность от простеньких ран под 90%, а он фрезерные станки на коленке выковывает… Автор, выдумывая такие сложные и интересные фантастические миры, тупить на элементарных деталях просто не позволительно!<br/>
Вообще интересно было прослушать, хоть и царапают детали, хоть и конца как такового нет, но всё равно ничего, как-то оно затягивает. Я бы может ещё один такой опус осилил и не без удовольствия. Про исполнение говорить смысла не виду, имя исполнителя, как клеймо мастера, проверенное и заслуженное.

Скучное дерьмо с мешком предрассудков, випассана это слежение за дыханием, все просто. Данный автор льет льет воду, надоело на 3 части слушать это.

Неплохо накручено за столь короткое время рассказа. Но снова эти вампиры… Их стало слишком много. Они в каждой 2-ой книге жанра «ужасы, мистика».

К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.

<a href="https://vk.com/deaconauthor" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/deaconauthor</a>

Александр, личный респект за артистичное, выдержанное, без сваливание в «чернуху» прочтение. Из недавнего -«Попытка No 5» также весьма удачно получилась. Держите марку)

блин, я уже 20 том прочитал, и только сейчас вышшла озвучка 2 тома…

<a href="https://vk.com/deaconauthor" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/deaconauthor</a>

Оказывается есть 3 часть. А я думала что я дура, так как мне её не хватило… Спасибо, пошла искать.

Прослушала 5-ю главу. Как же укрепился мужской шовинизм. Во Всех странах. В СССР женщине дали равные права с мужчиной где-то в 1918 году, но наравне с 40-часовой рабочей неделей с мужем, домашние обязанности и заботу о детях для женщины никто не отменял. А чтобы пробиться на рукводящую должнность женщине нужно выше головы прыгнуть

не стоит мерять героя моралью нашего времени а по морали того времени он агнец божий) мораль применима к морали места и времени проживания, в чем видят его низкую мораль? я не вижу, в том, что переспал с девкой 16 лет? которая ему показалась вначале 11 летней? ну по тем временам 16 летняя целка это нонсенс в 16 лет по 2 детей уже имели… людей по деньгам не обдирает не жульничает наценки по 400% не делает, баб у него много? это 2шт в год? это много? по его жизни должно быть 4 в неделю причем разные. да он монах просто… мне произведение очень нравится.

Очень помпезно, Намного лучше 1 части. С качественными и проработанными диалогами. Сюжет который проработан до мелочей, плюс в сюжет вплетен взаимоотношения героев, с прошлой части. <br/>
<br/>
Вообще такое чувство возникло, будто автор при написании этой части, вдохновлялся не настоящей инквизицией, а оперативной группы полиции из сериала «Глухарь».<br/>
<br/>
Cпасибо за озвучку, будто уже не Ганнадий выбирает книги, а специально для Геннадия пишут книги!

Ооо, мне очень понравилась книга! А чтец вообще бесподобный! Фоновые шумы супер, как будто сама находилась вна местаз действия.<br/>
Штампы… да ладно придираться! Сама идея захватывающая, из прошлого в настоящее, лично я слушала с напряжённым вниманием, у меня даже пульс учашался местами.<br/>
P. S. Постараюсь прослушать все озвучки Дим Димыча.

Позанудствую))). Если вот прямо до деталей… заделать ребенка чисто технически не вопрос от слова вообще. Но рождение 1...100 детей от одного отца это ведь даже не начало. Повториться — подразумевает участие копируемого объекта в жизни копий))), а то ведь половина умрет, а другая половина потопает совсем по другому пути, чем папа… В общем как всегда))) дьявол кроется в деталях)))

Чтица такая секси, до невозможности, но начитывала точно на телефон, скорость -5% даёт свои результаты. Книга довольно интересная, для тех, кто в теме.<br/>
Чтицу в любимые, у неё есть потенциал.

<a href="https://sensum-club.pro/history/klejmo-ledi-vinter-realnyj-prototip-miledi-treh-mushketerov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sensum-club.pro/history/klejmo-ledi-vinter-realnyj-prototip-miledi-treh-mushketerov</a><br/>
Удалось накопать досье на Миледи.

У меня есть 2 тома етой книге очень нравится прочтение етой книге Вечеславом

Жанна де ла Мотт не являлась прототипом Миледи, это давно опровергнуто. Реальным прототипом была Люси Хей, графиня Карлайл (урожденная Перси). Она была заметной фигурой при дворе короля Карла I. Была любовницей Томаса Вентворта и Джона Пима, его парламентского противника. Позже, брошенная любовница герцога Бекингема стала агентом Ришелье из ревности.

3 книга полнейшее гомно, автор сам фикалиями писал. Мда, к 75 годам Войнович заработал себе деменцию…