Поиск

озвучка не важная… голос, то до шёпота, почти не слышно, то повышается, до очень Громкого.

И что? Кто-то когда-то догадался? Кто такая нерпа. Вместо шапки на стул брошенная?

Так ведь человек смертен. С этим надо смириться. Кто-то умрёт раньше, кто-то позже.

Кто-то пишет дамское чтиво, кто-то порнуха. <br/>
Слушаю второй раз и мне нравится!

Да кто ж эти вступления или дополнения читает, вы еще тираж и типографию вспомните.))) Еще скажите, что в книге это самое важное. Если по сюжету и описанию не отличить болгарский детектив от польского (например), то они и в самом деле ничем не отличаются кроме имен и географических названий. По большому счету все детективы стран соцлагеря ничем друг от друга не отличались, это я помню еще когда их читал с бумаги во времена СССР. Это всегда было что то среднее между советскими детективами и буржуйскими.

а вести дискуссию объективно без привязки мыслей к носителю-никак?))<br/>
я выступаю за общественную, но считаю цивилизация до нее пока не доросла. опыт СССР и других показал, что такая собственность обречена на деградацию-и отставанию от частной.<br/>
так что реально я за частную-по принципу за не имением гербовой пишем на простой.<br/>
вот если кто то мне предложит революционно-новую форму общественной. я изучу вопрос. но вы же не предложите

Невозможно слушать. Хороший автор, а читает кто-то очень дряхлый — так и представляется глубокая старушка с стясущейся головой, от этого и голос так дребезжит. Я не смогла слушать. Можт, позже попробую с ускорением. Бабулька явно наслаждается собой. Чтож, в старости со всеми случаются странности. Но кто опубликовал такое озвучивание? Голову бы ему оторвать. Явно это сделано с издёвкой…

Вы правы, у Гарднера в произведении и без того много лишней информации повторяется, на манер судебных протоколов наверное, но здесь по-моему ещё куча повторов идёт от исполнителя, т.к. в бумажном варианте в простых диалогах я многих повторов из аудиокниги не увидела. Возможно, уважаемый Николай Козий был уставшим или что-то ещё, кто знает… Но повторения, действительно, очень раздражают.

Ооо как я с вами согласна! Неправдоподобные ситуации, редкостный бред. Это, знаете, как еда и жратва, нахвалили как пищу для гурманов, а на вкус не то что пресно — отвратительно, безвкусно до тошноты. Дошла только до «мамочкиного сюрприза», но две трети из них прошла по диагонали. Интересно, что же в голове у тех, кто хвалит это чтиво?

Позанудствую))). Если вот прямо до деталей… заделать ребенка чисто технически не вопрос от слова вообще. Но рождение 1...100 детей от одного отца это ведь даже не начало. Повториться — подразумевает участие копируемого объекта в жизни копий))), а то ведь половина умрет, а другая половина потопает совсем по другому пути, чем папа… В общем как всегда))) дьявол кроется в деталях)))

Читал давно и уже не помню многое, думаю все же перечитать.<br/>
А убийца тут если честно кому как.<br/>
Он вроде и слабак, превозмогает, но при этом ещё и мс. ( не знаю как объяснить по другому ) <br/>
Но сюжет мне понравился. ( почитай главы до 700 и уже реши, самый движ начнётся где-то от 1200+ )

По сути ловила себя на мысли, что ГГ (низкий интеллект при высокой скорости мышления), используя своё тело на пределе возможного,<br/>
просто порвал бы себе все связки (сухожилия) ещё по дороге домой.<br/>
Но замысел действительно неплох.<br/>
Сможет ли вообще кто-то найти чем занять свой мозг на столетие, когда полностью отрезан от внешнего мира (моргаешь) =)

Возможно роман и покажется интересным своим натурализмом для тех, кто в начале 90х не прочитал Эдика Лимонова. Кое-как дотянула до 77 главы в качестве фона для монотонной работы, все ждала, когда же забрежжит луч, но, простите, устала ждать. Может быть, это блюдо и зайдет кому-то, но не мне. Аудиокнижку выбирала по любимому чтецу Клюквину.

Список смертных по Артуру Алехину грехов пополнен)<br/>
Если у автора на столе стоит портрет Сталина, то возможно стоит отворачивать его от себя во время работы над произведениями (судя по всему Артур человек все таки добрый). Возможно даже стоит поставить на стол портрет Махатмы Ганди (но не следует размещать их слишком близко друг к другу)<br/>
)

В целом нормально но у меня несколько замечаний по поводу несоответствия. Какая-то бредовая затея на стариками без щитов. Вначале делается замечание что каждая куколка приносит состояние которое позволяет кормить армии несколько месяцев в общем колоссальные деньги. То есть если мостовики не положат мосты или положат их недостаточном количестве битва будет проиграна то вся группировка попадает на деньги во-вторых какая-то проблема у людей с головой Стрела летит примерно метров на 50-70 то есть означает что мостовики бегут не такое же большое расстояние в это время люди сочетание абсолютно спокойно могли бы защитить и себя и солдат от Лучников врага короче какой-то полный бред

Всегда хочется верить в то, чего нет, но могло бы быть, если бы не было паранойи! )))<br/>
А крышу сносит не обязательно от одиночества, а вдвойне быстрее, если кто-то вам помогает её смонтировать! А бывает, что и сума сходят за компанию!<br/>
Отличный рассказ! Олег Булдаков и тут не подвёл! Кто бы сомневался? Только не я! Спасибо!

Наконец то дослушала! Не поняла, где тут надо «эмоционально переживать коллизии сюжета», но может это я такая толстокоже-непробиваемая… не знаю. Сюжет нудный до ужаса, даже не знаю почему так хотелось узнать «да кто ж убийца то в конце концов!» <br/>
Не являюсь поклонницей Стельмащука, но хочется отметить, что данная книга им начитана очень даже ничего!

К сожалению, не видел 1-й части. По поводу отечественного, чисто моё — не так уж у нас его много, к сожалению. По большому — если на международный уровень, то только Машину и вижу… Нет, конечно есть ещё группы, но как бы это — это чисто Российские, за бугром не понятные. Может Цой, может ещё кто-то из питерцев и уральцев…

Я однажды прочла его «Муравьи», неплохо. Наверное, потому, что он касался областей, от которых я далека. Хотя и там полно штампов. Но когда он стал писать о том, что я хорошо знаю, то глубина идиотизма открылась во всей красе)))<br/>
Для меня эзотерика и магический реализм не одно и то же. Но это дело вкуса, разумеется.

Дослушала до конца, не вдохновило. Не могу петь автору диферамбы. Да, пишет правду, да сейчас везде этой гадости много, но это не то, что может впечатлить. Мы устаём от этого в настоящей жизни и все знаем эту правду, Кому хочется возмущаться бардаком, который творится в нашей стране — самое то, а я уже от этого устала, хочется другой жизни.