Поиск

В детстве рассказы про Гулливера мне нравились больше, хотя даже тогда я не то чтобы была в особом восторге от данных произведений, но все равно интересно было послушать.Скажем так Свифт не был одним из самых любимых писателей.Думала, что уже взрослая снова получу некоторую степень удовольствия от прослушивания, но нет, Гулливер стал для меня еще менее интересным, хотя сказки и детские рассказы я обожаю до сих пор, но данное творение как-то не очень.

Мне от вашего перевода аж плохо стало… Какой- то воинствующий старообрядец. Как можно до такой степени извратить сюжет, словно каракатица выпустили черную струю. По- моему вы очень несчастный человек, обиженный на весь свет.

Не типичная для Варго книга. С актуальной проблемой. Но к концу автор устал от своей идеи и как-то по мультяшному сотворил хеппиэндовскую развязку, которая не является логичной, поэтому в нее не веришь.

Да нет, я не об этом, им подурнело изначально от одной мысли что немцы остались рядом. Это было еще до всякой мистики. Это то и странно. Когда идут по грибы мухоморов не боятся…

Дима спасибо.<br/>
Всегда хотел вести дневник, но в детстве это делали девчонки, потому считалось не мальчиковые делом.<br/>
Потом боялся, что кто-то случайно-неслучайно прочтёт…<br/>
Пошёл по второму кругу прослушивания

Благодарю, но это не решает проблемы. Ветер тащит пустой пластиковый пакет по ветру… вы сидите в кафэ, или где то в безопасном от пурги месте… и вот … вам начинает казаться, что пакет живой…

Жесть какая! Она по партизанский молчит, он её лупит смертным боем и тадам! Хеппи Энд! Понимаю, что рассуждаю как человек далёкий от тех… нравов, но, как то для меня это слишком😳😏

Отличная, как бы это поточнее выразиться КНИГОЭПОПЕЯ! и зто касается всего цикла-всех 18ти книг, к то начнет слушать-не пожалеет, кто дойдет до финальной главы-пожалеет, что она финальная! Развязка-вообще бомба!

Так и выбрали те, кто историю переписывал, и в головы последующих поколений вбил. А современники другой выбор и сделали: дома сидели, пытаясь от орд пришлых отмолиться. Сложная игра во времени. Как-то так,)

Ну, значит, такая форма — это не моё. Добро всегда побеждает, потому что кто победил, тот и добро. Но до богоподобия поднимать мнение о людях всё же не стоит, будь то Дамблдор или Путин.

Не знаю можно ли по правилам площадки тут объявлять, но можете перед первой или последней байкой объявление сделать. Мол собираем столько то на энную книгу, продолжение зависит от вас и т.д и т.п

Внимание, возможны спойлеры!<br/>
Двоякое ощущение после прослушивания. Во-первых, большую часть повести составляют рассказы главного героя. Они сами по себе замечательны, но перекрывают большую часть сюжетной линии. <br/>
Во-вторых, осталось ощущение, что меня напарили — настолько скомканная концовка. Возможно, я ждал чего-то в стиле предыдущих произведений автора, возможно, перечитал Франка Тилье и ждал какой-то сильно хитровывернутой развязки, но окончилось внезапно и… ничем. Обидненько, Александр!<br/>
P.S.: рассказ «Зубы» — здоровский и написан очень по-кинговски.

всё бы хорошо, только не могу понять — Слепой то в ч\б всё видит, то только красный от зеленого отличить не может, то для него в порядке вещей видеть синее небо, багровые тучи перед выбросом(багровые!!!), оранжевый рюкзак/комбинезон… запутался я.<br/>
<br/>
да — книжка динамичная, но приключения не слишком разнообразны — сплошная стрельба по собакам, или перестрелки с другими представителями хомов сапинцев…<br/>
<br/>
но прочитано здорово. не придерёшься.

Очень хорошо. И рассказ и прочтение. Лавкрафт в прочтении Булдакова лучший. Но всё время что-то «позвякивает» и невозможно это убрать… у меня нормальная звуковая система и я умею с ней управляться, но всё время что-то пикает и так раздражает, что невозможно дальше слушать. И так во всех озвучках Булдакова. Делаю вывод, что это у него что-то со звуком. Так тихонько на заднем плане… цвик-пик… пик.пик.

История жуткая, действительно не поддающаяся в ряде моментов никакой логике, что точно отмечено в отзыве Александры. Что девочка безумна — по-своему, не как её отец, и пребывает в состоянии какого-то экстатического бреда, думаешь до самого финала. А вот тут-то — сюрприз. Словно кто-то другой, не автор, дописал финальные страницы. Ну, возможно, это только мне так показалось. К чтецу притерпелась, хотя ошибки в ударениях по всему тексту раздражали.

Когда то может быть придёт другая категория людей, НО она не придёт во власть, ИБО там кроме дерьма быть ничего не может. И люди эти как бы себя не рисовали, останутся этим самым дерьмом. К тому же любой человек хоть как то дорвавшийся до власти, уже не станет хоть капельку отмытым, какие примеры не приводили бы. Однако прослушать то во что МЫ сами себя ввели, всегда интересно, ибо должно быть назидательным.

Добавление. Иногда казалось, что слушаю Булдакова. Это из положительного по озвучке. <br/>
Негативное по чтецу. Я понимаю, возможно русский язык не родной, или окружение было малограмотным (что не есть минус конечно), но актёру следует уметь правильно ставить ударения. <br/>
Меня так-то не очень это трогает, при условии (!) одноразовой ошибки, но когда слово повторяется более трех раз и произносится всегда с одной и той же ошибкой, то… то я должна предупредить слушателей.<br/>
Кто не обращает на ударения внимание, конечно рекомендую, а так… вот: урОженец, зАсов, парАлич, и тд — эти слова могут изрядно подпортить настроение))<br/>
Прослушала 21%, и перешла на другого чтеца, с которым уже дошла до 50%. Но о нём по окончанию книги отпишусь в его теме.<br/>
<br/>
И да, произведение прррросто шедеврально, выворачивает душу наизнанку, отряхивает от пыли и засовывает снова на место))

Как можно вообще сравнивать? И то и то замечательно — Филатов по -своему, Шестаков по -своему!