Поиск

Книга называется «Ко©мическая опера». То есть одновременно и «Космическая» и «Комическая». Игра слов такая. То же самое и со второй частью, которая называется "(На)следственные мероприятия". То есть и «Наследственные» и «Следственные». А что до чтеца, то он не самый плохой. Не идеальный да, но насколько я понял, это у него первые и единственные книги. Других я, по крайней мере, не находил. И я слыхал гораздо, ГОРАЗДО худших. Того же Бабая, который своей бафосной (не очепятка) манерой чтения вызывает желание убивать голыми руками. Этого я, хотя бы, несколько раз переслушивал.

Хорошая книга, правильная. Хотя есть моменты, которые смущают. Слушала книги этого же автора, только советского периода. Такой резкий скачок от убежденного атеизма к полной религиозности, даже с учётом понимания всех ограничений тех времён, кажется какой-то фальшью. Глава о вреде музыки, и даже джаза, тоже кажется перебором. В остальном рекомендации полезны во все времена. К прочтению вопросов нет, очень приятно слушается, ещё бы убрали вставки с песней Малежика перед каждой главой, было бы идеально

Двоякое чувство. Вроде бы и не скажешь что скучно было слушать, но, по факту, ситуация жизненная и обычная. Возможно просто ожидаешь от книги в каком-то моменте эффекта ОГОГО, а тут внутренние терзания главного героя как-то не зацепили и ощущение незавершённости и жалость ко всем участникам истории, мучат друг друга отношениями, которые, получается, никому и не в радость.<br/>
Прочитано отлично и музыка хорошо вписалась. Спасибо!

Я говорил, что Берия не впечатляет не в книге, а в реальной истории. Я имею в виду как политик, а не как организатор, которым он был превосходным. А то, в порядке ли всё в стране — это и есть главный показатель впечатления. А насчёт национализма, я считаю его глупым. Об этом я уже писал, просто скопирую:<br/>
Нет смысла зацикливаться на национальностях. Само это понятие появилось только в 18 веке. Если человек, не важно какой национальности, живёт и работает в России, разговаривает по-русски, уважает наши традиции и соблюдает законы, он мне ближе того русского, кто живёт за границей и поливает Россию грязью. Украинцы есть, потому что есть люди, которые считают себя украинцами. Одни нации исчезают, другие появляются. Где поляне и древляне? Теперь их потомки называют себя русскими. Национальность не всегда связана с происхождением. Национальность — лишь слово из набора слов, с каким человек себя ассоциирует. Нет смысла отталкивать от себя людей только потому, что они называют себя другим словом.

Жить с такими «линзами» — очень тяжкое бремя, но оно того стоит. Как по мне, лучше видеть истинные лица людей, видеть их насквозь, чем теряться в догадках, романтизировать людей, давать им шансы, иметь надежды на их счет. К сожалению, те, кто такие вот «линзы» обрели, снять их уже не могут. Такие люди, как правило, более одиноки, зато не общаются с кем попало.<br/>
Хотелось бы и мне такое чудесное зрение иметь. Лучше правда, пусть и горькая порой, чем сладкая убогая ложь.<br/>
Вот что интересно: произведения Дафны для меня делятся на две категории. Есть те, которые мне ну очень скучно читать/слушать, так, что аж выть хочется от того, как для меня все нудно и медлительно, затянуто. А есть и такие книги/рассказы, которые читала на одном дыхании или слушала с замиранием сердца. Талантливая она была писательница, но, увы, не моя.

Опять!!! <br/>
Нет. Не выдержу. Прошлую книгу еле осилил с этой «чтицей». <br/>
Мдя. Придется слушать текстовый вариант, который будет начитывать автомат. И то будет гораздо лучше. <br/>
Вот как можно было загубить классную серию, таким прочтением.

Хороший слог, глубокая тема. Однако, возник вопрос, как такое возможно, что человеку, который написал детям «Кортик» оказался по собственному желанию в США? Он там в книге вроде учил любить родину, бороться за нее. Как-то не склеивается(

Тот случай, когда комментарии настроили на большее, чем получила. Автор нашел актуальную тему, мастерски развил ее до середины книги, а потом, словно устал писать, быстро свернул. Остался «привкус» недосказанности и поверхностности. <br/>
Вспомнился эпизод из книги Леви о наших нейрофизиологах, которые вживляли крысам в мозг (в «область рая») электростимуляторы, соединенные с кнопкой включения стимуляции. Результат стимуляции — острое наслаждение. Разумеется, крысы давили на кнопку до тех пор, пока были в состоянии на нее давить. Конечно все умирали от нервного истощения, которое наступало через две недели.<br/>
Когда моя соседка жалуется мне на своих сослуживиц, которые постоянно ранят ее своей критикой, я чувствую беспомощность. Как ей помочь? Сказать: «Не обращай внимания, их уколы результат зависти, обиды на жизнь, и т. д». Она и сама это понимает, но нет кнопки, которая отключает эмоции и переживания. И я жалею об отсутствии кнопки.<br/>
А потом вспоминаю тех крыс и радуюсь, что нет этой кнопки.<br/>
Вот не было краски для волос, и все блондинки были натуральными))))<br/>
А теперь слишком много блондинок)))<br/>
Эмоции или их отсутствие, — не те ли это краски, смешивая которые, мы рисуем на полотне жизни изысканные картины нашей индивидуальности?<br/>
Не станем ли мы все одинаковыми, дай нам такую волю?<br/>
Простите за пафос))) Меня иногда заносит)))

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.

Первые две книги прослушаны. Анатолий Рыбаков написал автобиографичный роман. Ведь Саша Панкратов это он сам. Любовная линия -насколько это из его жизни, не знаю. Вообще, все молодые герои у Рыбакова получились на редкость понятными и живыми людьми. Но когда писатель изображает политических деятелей и исторические события, свидетелем которых он как бы был лично, тут уже художественное воображение его питается слухами и сплетнями того и позднего времени. Субъективность и предвзятость. Автор детских книжек, детский писатель Анатолий Рыбаков написал очень увлекательную, простую и всем понятную, но не глубокую книгу для доверчивого молодого читателя.

в книге представлено 5 лекций в которых Юнг ведет речь о мышлении и чувстве, об ощущениях и интуиции, об Аниме и Анимусе, о мифах и архетипах и их значении в психологии; о таких методах исследования психики человека, как анализ сновидений и ассоциативный тест «100 слов». А приведённые примеры из практики убедительны и читать их интересно, как детектив.<br/>
В конце каждой лекции учёный отвечает на вопросы аудитории. В том числе почему он не ограничился методом своего учителя Фрейда и какие недостатки видит в его подходе. <br/>
<br/>
Теперь о чтении Ерисановой. Если бы не она с её металлическим голосом, который ассоциируется с нотациями нерадивым ученикам, то у нас вовсе не было бы возможности услышать эту книгу. В другом исполнении её не существует. Поэтому не могу привыкнуть, но слушаю. И вновь повторю единственную, но важную претензию к чтице — Неудивительно, что в научной литературе встречаются слова редко употребляемые в обыденной речи, но почему же так лениво ознакомиться с правильным ударением? пАттерны!

Вы несчастный и одинокий человек, излишне спрашивать у вас ещё раз: так зачем же вы ту? Именно в комментариях этой чудо книги? Бабушки на лавочке у дома тоже твердо убеждены что именно они прожили идеальную жизнь и для всех являются эталоном праведности, после каждого вашего комментария в мой адрес, вспоминаю их. Это все то самое одиночество и токсины, от которых вас избавит голодание, будьте мягче, не стоит зацикливаться на том что я не вставила:«именно по моему мнению .., хотя это очевидно…

Замечательная, интересная и живая книга об одном романе в артистической среде, об отношениях, определенных той же средой.Написано хорошо и легко, увлекательный сюжет и прекрасное озвучание-это тот букет, который просто нужно себе преподнести, когда за окном дождливое лето.

Продолжение. Дослушал до конца. Затраченного времени не жалко, но, конечно, сюжет ни с логикой ни со здравым смыслом не дружит. Главный герой — еврейский человек (фамилия, зубной врач, эмигрант), не имея ни технического, ни военного образования «вписывается» в военный, технический проект на высокую должность, и успешно его ведёт. Это бред. И он не единственный. Автору, из заурядного эмигранта, метущегося между странами, женщинами, профессиями, тем не менее, удалось слепить. как бы положительного героя. <br/>
Скорее всего, книга написана для американского читателя, который может принять за чистую монету те гроздья лжи, которые автор развешал на отдельных веточках правды. Видимо, автор писал себя в выдуманных обстоятельствах.

Что интересно, автор американец, но читается книга так, как будто это кто-то из наших написал, не отличишь, видимо переводчик постарался. Единственное что тут прослеживается от иностранцев, это толерантность гг. Он бисексуал, как я поняла, в основном он по девушкам, но упоминал что опыт был, и допускал для себя возможность такую в отношении одного из персонажей. Тут это мимоходом, акцента сильного не делают, но оно есть, так что если кого-то от такого коробит (мне нормально), то поберегите свои нервы и не читайте. Конечно ничего не покажут, если вдруг, так как тут эротики нет и даже секс с девушкой автор скипнул в стиле «пришел в гости, а следующий абзац уже утро и уходит», но кому-то даже косвенные упоминания подобного в тягость, так что предупреждаю вас об этом.<br/>
ГГ неплохой, со своими тараканами и психологическими проблемами, что логично учитывая ситуацию, так как тут не чистая светлая история про прокачку, и окружающий мир с его вайбом отрицательно сказывается на ГГ, который и до этого не был человеком без проблем. <br/>
История может показаться скучноватой, так как начало книги гг проводит почти один, без коллектива, а такое менее интересно слушать, но дальше становится лучше. Превосходной книгу я бы не назвала, но вполне крепкий середнячок в своей жанровой нише. Жаль переведены и озвучены только первые 3 книги, а серия довольно большая. Не знаю будет ли дальше интересно, не особо люблю, когда действие происходит в маленьких общинах, где гг сидит на одном месте, но это только первая книга, все может измениться, на что я надеюсь, а то во второй это надоест.

Здравствуйте, спасибо вам за озвучку книг. Мне вот хотелось бы узнать, есть ли у вас сайт или страница в ВК, где можно следить за книгами, которые вы в данный момент озвучиваете?

Здравствуйте, а не помните книги в которых это происходило? Хотелось бы почитать, потому, что ультрамарины еще долго будут локомотивом сюжета ( может быть раскроется примарх Темных ангелов сильнее и его легион, надеюсь ), а в продолжении темы ультрамаринов -Жиллиман довольно слабый дуэлянт и мечник (он примарх управленец ), было б весело если б он меч императора передал Льву( т.к он один из лучших примархов дуэлянтов, он б Морти просто уничтожил( насколько я помню меч императора человечества может и души примархов уничтожать, но это не точно, а вот демоническую часть души Мортариона он бы уничтожил)

Какое-то недофентези с очень унылым повествованием, что тут от твердой научной фантастики я так и не понял, неверные факты о физических законах и космосе? Особенно забавно смотрится миф, который малообразованными в этой сфере продвигается, я о том, как в вакууме люди моментально замерзают. Я слушал со второго захода, в первый раз меня хватило только на 40% книги, второй раз решил все же дослушать.<br/>
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.

обычно я отмахиваюсь от комментаторов, которые не советуют что-то читать слабонервным. ну что удивительного в оторванной голове? топоре в ключичке или вытекшем глазу? не страшно, а порой скучно.<br/>
но здесь… фух, такого отборного трешака я никогда не читала/слышала. может, фанаты жанра и не такое видали, но мне было жутко. местами просто отвратительно, никогда я не забуду новогоднюю трапезу и карамельки. кто читал, тот наверняка оценил. <br/>
книга высший класс. сюжет не дает заскучать, обязательно ознакомлюсь с другими книгами этих авторов. я не ошиблась, Варго- это псевдоним группы писателей, которые обладают чудовищной( это комплиментище) фантазией.

Только Козий, только хардкор. В таком качестве записи идеи Ницше становятся еще менее доступными обывателю. Сама же книга является подлинным сакральным текстом, который показывает, что гениальность и безумие — неразделимы. <br/>
<br/>
«Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас еще осталось от червя. Некогда были вы обезьяной, и даже теперь еще человек больше обезьяны, чем иная из обезьян.» Аминь.