Поиск

Согласен что гг уж больно крут. И хацкер и боец и эрудирован. Не понял есть ли кубики пресса. И все эти моменты напрягают. Незнаю ни одного такого прогера. Либо болван накаченный либо бамбук боевой либо кадр что не может отвёртку в руки взять не поранившись. Ну не бывает таких людей в мире. Тут разумеется много из комплексов автора наложен на гг. Чего сам не добился то и наложил на перса. С другой стороны попадёт в ситуацию книги ботаник хилый что от сквозняка чихает или болван накаченый что не может блок схему нарисовать для программы. И будет скучный короткий рассказ про первого который в первый же час порезался об ржавый метал и умер от столбняка или пыли. Или второго который утонул или застрелили эльфы. Поэтому без допущений что гг и удалец и молодец и на дудке игрец пожалуй никак. А в целом сюжет очень нравится. Вроде как что то новое чем избитое лит рпг про попаданца. И чтение норм.

Но эта книга очень безжалостный и, при этом, очень трезвый анализ явления. Особенно концовка расставляет всё по местам. <br/>
Что все те люди, которые на это возлагали надежды, посвятили этому жизнь, лелеяли мечты, испытывали море эмоций, получают удары в спину и бессмысленно, беспомощно погибают. От каких-то банальных молотков и электродрелей. Из разных «прослоек общества» притом. Книга крутая. Что тут сказать? Такая книга, была и есть, нужна.:)

Не знаю почему я дослушала эту книгу… Наверное всё дело в том, что читал Кирсанов. <br/>
Не поняла. Не прониклась. Не советую. <br/>
Был комментарий о том что герой напомнил Скруджа, но здесь говорится о человеке, который работал не ради денег, а ради того чтобы не умереть от горя. Пережить столько потерь и всё из-за птицы… хз. Литературное посмешище — так бы сказал грач.

И в который раз, слушая книгу, последние 7 минут вызывают у меня скупую слезинку с улыбкой на лице. Спасибо Эльфам и всем причастным. <br/>
Разумеется, продолжения не будет, но я поныне, и наверное спустя многие годы буду ждать продолжение. Пускай даже маленький сборничек рассказов от грибных братьев.<br/>
За всю жизнь не встречал ничего подобного, да и наверное не встречу.<br/>
Спасибо вам огромное, а Элберет — Гелтониэль!

а Вы заходите в раздел обновляемые.<br/>
если его нет то нажмите на этот свой комментарий, если у Вас выставлены -*Новые*, то будете в курсе всего нового, подняли глазки вверх и определили — а что то там в плеере свеженького.<br/>
Книга и впрямь шикарна, чтение уже даже и не чтение, а исполнение, от человека, который разбирается в роке — знает тему не по наслышке, исполняет и не врёт))

К герою следует относится как к аутисту. Нет, он не дебил, он особенный. Ему принципиально чужды взаимоотношения людей, но он умный и сильный. Автор просто слишком резко заменил мальчика с мечтой, на мальчика с психическими заболеваниями. Что и погубило книгу.<br/>
Как мы знаем с первых книг, у стражей есть кодекс и самая глупая строчка «Спрашивающий берет на себя обязанность выслушать ответ. А страж порога обязан дать полный ответ, который поймет спрашивающий». Это правило эксплуатируют, даже злоупотребляют. Когда мальчика учили жонглировать мечами, ему позволяли спать, кушать, он сам выбирал, когда лучше учиться. Учитель лишь отказывался делать что-либо другое, кроме учить жонглировать, НО не заставлял (кодекс предписывает просто дать ответ). Дальше в книге, это превратится в еще больший маразм.

Свершилась, я дослушала.Хотя было желание бросить.Возникли какие-то чувства, которые вызвали собственнические интересы — ну хватит уже мир спасать, когда же Волкодав насладится личной жизнью? Хотя понимаю, что на таких людях мир держится, фэнтези ли это, реальность ли.Книга безусловно уникальная.С прекраснейшим языком, которым я не перестаю восхищаться, с удивительными приключениями, до которых ещё додуматься нужно.Очень хороший чтец, невероятно чувствует и главного героя и в целом саму сущность книги, предложенную автором.О языке хотелось бы сказать отдельно.Услада слуха и глаз(если кто сам читает).Русский язык.Как же его загрязняют современные авторы, причём абсолютно без надобности.Попытка задавить интеллектом? Зачем? Мы в нём не сомневаемся.Я понимаю, что нет нечего постоянного в мире, он меняется и любой язык пополняется новыми словами, но если есть свои, родные русские слова, зачем загрязнять язык? И когда кто-то из авторов всё-таки умеет хорошо говорит на родном языке, очень хочется сказать ему спасибо, что вы у нас есть.

И откуда столько восторженных отзывов… <br/>
Идея неплохая, но не слишком нова. Нагромождение рассказчиков — для чего? каким образом они имеют возможность рассказывать свою историю и для кого они это делают? Использование этого приема автором, по-моему, не оправдано.<br/>
Если бы я не слушала книгу, а читала, то бросила бы еще на первой части. Читать историю, рассказанную маленьким мальчиком от первого лица совершенно не интересно, очень неудачный выбор для начала книги, читатель ведь не знает, вдруг и вся книга будет от его лица рассказываться! я бы не стала тратить время на такое чтиво.<br/>
Благодаря аудиоформату я дотянула до второй части, которая чуть оживила сюжет, но постоянный повтор сценария с небольшими изменениями далее утомляет.<br/>
При такой идее либо нужно создавать более обширную вселенную, изображая возможности вневременных с различных сторон. Либо создавать завершенный сюжет, который отличался бы большей увлекательностью, интригой или же более серьезной смысловой нагрузкой, философской, психологической и т.д. А так налицо открытый финал, отсутствие интриги в сюжете и отсутствие глубокого смысла, так как в размышления о вечной жизни и ее цене автор не внес абсолютно ничего нового. <br/>
Книга на «троечку», никому не порекомендую

Странно, здесь эта книга уже была и я писал там комментарий. А сейчас её нету.<br/>
Палец — просто сенсор, у него нет самосознания. Он не может принимать решения. А у меня есть. И я могу принять неверное решение, не зная всей полноты картины. Каким я буду в каждой из жизней — зависит от случая и других «Я», которые тоже ничего не знают. Так что прекрати надо мной издеваться и ставить опыты!!! Я не хочу быть мышью в лабиринте!!!

так существует же ускорение раз уж «медленно» всё <br/>
🙆‍♂️к тому же две интонации это уже хорошо, я вот вообще раньше как-то слушал книги в которых одна лишь интонация, сам голос ужасен в отличие чем у этого скйта где все голоса отличные и приятные

Книга очень понравилась. Кактус нечто.))) А озвучку Ведьмы обожаю. Нравится и эмоции которые она вкладывает при чтении, и то что голоса героев книги отличаются друг от друга. Ну и музыкальное сопровождение к книгам тоже. Хотя конкретно в этой одна мелодия сначала сбила с толку. Она началась немного тревожно и я подумала что будет что-то плохое, но потом мелодия изменилась и уже соответствовала атмосфере чуда и романтики. Сайт мне тоже очень нравится. А кого что-то не устраивает слушайте там где и кого вам больше нравится, а не поливайте грязью труды других.

Вообще-то отвечать вопросом на вопрос – это моветон. Значит, не дослушали)) Но я всё же отвечу: не только повысилось — у некоторых современных авторов появилась такая новая тенденция, которую лит. критики характеризуют, как игра с читателем. Я уже однажды сталкивалась с подобным — весьма любопытный ход, т. е. не стандартный. А в данной книге интрига заключается в том, что она многослойная. Но понять это можно лишь прослушав хотя бы половину. Автор начинает повествование от первого лица, где он как бы пробует себя в качестве писателя лишь с той целью, чтобы поделиться 2-мя услышанными историями о чём-то мистическом. Этими историями и являются 2 первых рассказа, которые весьма простенькие. И вот, после изложения этих рассказов он (как бы приходит в издательство), а там ему говорят — «Мило, но мало. Допишите что-нибудь ещё до полноценной книги и тогда издадим». Он возмущается, дескать, больше не знает подобных историй. А ему говорят — так Вы сами придумайте, т. е. проявите себя не как рассказчик, а как писатель. И вот тогда он берётся за третью историю. А эта история уже настолько не ординарная, что там и детектив, и мистика, и философия, и даже фантастика, которая нечасто встречается у писателей-фантастов. К примеру, кем (и чем!) будет конкретный человек, который возжелал бессмертия и не смог умереть даже тогда, когда на земле всё живое прекратило своё существование? Причём, повествование не скачет вперёд, а двигается по спирали. А Вы дослушали до этого сюжета? Ибо даже он не финальный)

Автор, с первых минут, заинтересовал, погрузил в сюжет произведения и продержал до конца. Прослушала с интересом. Книга достойна внимания. Хорошо написана, много подробностей, которые не мешают и не отводят от основной линии сюжета и, книга — серьёзная.<br/>
<br/>
Повествование рассказывает о человеке с непотерянной, неподдельной порядочностью и человечностью, в условиях не самых простых. И эти качества заложены автором в слова и мысли гг, из-за чего проникаешься симпатией к нему. Присутствующие в книге описания и тематика не «смакуются», а выглядят как изображение фона на картине. <br/>
Добавление Астры в сюжет придало особую краску, но потом… так жаль...( <br/>
Почему-то уверена, что это произведение, является историей реальной жизни, как воспоминания, но подтверждение тому не нашла. Автором часто добавляются исторические фрагменты. <br/>
Содержание книги оставило под глубоким впечатлениям, вызывая эмоции разных красок и яркостей.<br/>
К чтецу претензий нет, могу только поблагодарить за чтение.

Я думаю, если Вы перенесете свое «простое» отношение к литературе на другие сферы (например разговоры насчет книг в сети)… вот это будет здорово!!! Смотрите на вещи проще! Вообще, не только в литературе. <br/>
<br/>
Каждый имеет право на свое мнение. Если Ваше мнение отличается от мнения автора аннотации к данной книге, который называет описываемую войну Великой Отечественной, то Вы имеете на это право. Тем более, что обе версии приемлемы.<br/>
<br/>
Кстати, эта вселенная, похоже, заставляет Вас все время повторять одно и то же, одно и тоже, одно и то же… из одного комментария в другой. Похоже, уже пора положить в карман пару вещичек и махну́ть в альтернативную, а?

Уважаемый <br/>
gektor1 <br/>
Если до Вас не доходит то, что я написал в каменте выше, я еще раз повторю (Ваши же слова) «работающий в жанре фэнтези».<br/>
Больше я ничего говорить не буду — не люблю повторяться.<br/>
Если вы не поняли, ЧТО именно я написал, с первого раза, то повторение, я так полагаю, ничего не даст. Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО перечитать, то на что Вы изволили отозваться.<br/>
Если ваш уровень развития позволяет приветствовать подобные извращения, в виде всяких Пеховых и Головачевых (у которых, что ни книга, то сразу — приступ дежавю, разница лишь в именах и спецификациях персонажей) что ж… К сожалению свои мозги в чужую голову не засунешь. <br/>
Да и ладно, как говорится «чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не жрало...»

Сугубо добровольное дело слушать или нет то что написано в этой книге. Совершенно другое дело когда человек желает узнать мнение о книги. Читает комментарии. <br/>
И по сути книги есть смысл писать. НО… <br/>
Бывают граждане которым вот просто необходимо обсудить ситуацию в государстве. Зачастую даже не в своём. <br/>
По поводу того что и где следует писать…<br/>
Уважаемый. Вы в категории детской книги только про политику не пишите. <br/>
То чем кормят российских обывателей не очень отличается от того чем кормят либеральную субстанцию.( Люди уверенные что чтобы не делало руководство нашей страны -заведама неверно)<br/>
У каждого человека на плечах есть голова. Не бывает чёрного и белого в политехнической жизни государства. И если Вы думаете что нас ,, кормят ,, сугубо… им. То я Вас уверяют. Это не совсем так. Как Вы сказали? Думать надо головой. Великолепный совет. Люди обычно головой и думают. А Вы обычно чем? <br/>
Два человека стоя у лошади смотрят на неё. И один говорит — голова. Второй -*опа. И что удивительно оба правы. Всё зависит от точки с которой смотрит человек. Так что не спешите судить о том, что и кто вам говорит. <br/>
Прежде постарайтесь из разных источников собрать как можно больше информации по данной теме. И только сравнив можно делать какой либо вывод. <br/>
Уверяя других что им врут -подумайте. А на Вас не влияет информационный фон -который Вас окружает.<br/>
Среда всегда! Всегда влияет на человека. Тем или иным способом. Среда немаловажный фактор. У человека живущего в глубинки, мнение резко отлично от человека живущего а столице. <br/>
Так что не следует хаить власть. И не след таким способов выражать своё мнение. <br/>
У меня нет желания вступать свами в полемику. Лучше выскажите своё мнение о книге.

Приложу свои пять копеек..., конечно тут фантастикой и не пахнет, это мыльный любовный женский роман в духе войны престолов с качелями в форме: вдруг убрали одного из главных героев… и ещё действующие лица ни как не тянут на детдомовцев… Первая, книга была интересней второй… боюсь слушать третью, что бы не взорваться по отношению к Савоськину… который это озвучивает професионально-классно… и да я слушаю аудиокниги не от автора а от исполнителя..., мои критерии это Булдаков-Савоськин..., и сдесь Вы сдали позиции..., будте выше этой… беллетристики… пожалуйста…

Скажу так, я смею надеяться, что более менее владею этим вопросом, поэтому и рассуждаю. Но во мне также ещё присутствует некоторое любопытство, да и просто я всегда за здравый диалог с апонентом. Всегда готов пересмотреть свои взгляды на те или иные вещи. Мне показалось, что написав Ваш первый пост к этой книги, Вы знаете то, чему я не в курсе. Но к сожалению ничего внятного, от Вас не услышал. Может это секретная информация?))) Да про гоголевские мёртвые души про историю которых Вы рассказали просто замечательная, это Вы Гиляровского прочитали? Если так, то почему не вспомнили, что он говорил про винокурни у помещиков которые не знали никаких акцизов? А про 50 нужных душ, были только разговорами ))) Да, некоторые историки склоняются, что тему мёртвых душ Гоголю посоветовал Пушкин. Я лично не уверен, может и с Пивинского пошло)) Вам легче, Вы точно знаете что да как, может быть поэтому такая самоуверенность?)))))

Не читала Грина в молодости, а теперь и не жалею об этом. По описанию к книге ожидала чего-то позитивного, вдохновляющего, «вызывающего желание разнообразной жизни»… по факту это сборник мрачных, унылых, частенько кровожадных рассказов, бОльшая часть которых заканчивается смертью персонажа. Жестокость и бессмысленность жизни воспевается в этих рассказах, а не «чувство высокого»!<br/>
Чтец тоже не понравился: от первого до последнего слова все на гипертрофированно-трагической интонации. Сначала каждую секунду ждешь беды, а через 20 минут прослушивания это становится просто смешно: даже описания умиротворенной природы зачитываются как описание рукопашного боя.