Поиск

По-моему там дан чёткий ответ на ваш философский риторический вопрос. <br/>
Любая война с самого зарождения жизни идёт за ресурсы и прочие блага земные. Имеешь богатство- имеешь власть. Имеешь власть- имеешь всё! И это всё- богатство! А согласно новому исследованию ученых, Вселенная имеет как раз закольцованную форму. Ну, как обручальное кольцо. Совершенство! Свершившееся.)))<br/>
Я и в другой начитке не поленилась прочитала комментарии. Особенно улыбнуло, что, «когда люди выбирают материальные ценности, вместо духовных, это приводит их в тупик.» Ну а духовные без материального подкрепления- к физической смерти тела с последующим улетучиванием из него духовного. Ну, может, кого-то успокоит то, что душа бессмертна!)))<br/>
Прочитан рассказ замечательно. А написан для пубертатного возраста. Во всяком случае по сегодняшним реалиям это именно так. <br/>
Спасибо всем за комментарии, которые и сподвигли меня с утречка послушать рассказ. И улыбнуться. Иначе трудно было в холодной квартире ( берегут ресурсы))) вылезти из под пухового одеяла. 😊

Все смешалось… люди, кони. Не смог дослушать....., честно пытался вникнуть, честно. Возможно это не первая книга? Должна быть предыстория. Откуда у них всех на все это деньги???? Кто эти армии финансирует? Допустим что, и утех и у других есть все..., буквально все и в достатке. Верфи для сотни тысяч кораблей, профессионалы для управления этими кораблями. Десант, который должен быть в этих кораблях, обслуга, семьи которые должны это все нарожать, инфраструктура. Возможно кому то из этих баранов не хватило ископаемых в своих системах но, если вы дожили до ВАРПа, то что вам мешает прыгнуть в необитаемую систему и добывать ископаемые там, без истребления своих обученных специалистов. Объясните мне причину конфликта, я не понял. В общем, я не смог логически себе составить картину описанного мира.

Мне непонятно, что плохого в новом дизайне, мне он в общем-то по душе. На телефоне на мой взгляд даже стало удобнее(за исключением процента). Особенно порадовали кнопки для перемотки, хоть я бы сделал их по десять секунд. Они особенно пригодились при прослушивании книг с очень частыми и длинными музыкальными вставками, например хоббита. А вот при прослушивании на компьютере н для меня особая необходимость в них отпадает. Отдельное спасибо за приложение. Ещё хочу сказать, что раньше у меня аудио время от времени останавливалось при выключенном экране на телефоне( как я подозреваю, на моём телефоне аудио не загружалось с выключенным экраном), теперь такой проблемы нет.

Толковое четкое изложение от первого лица на службе Первого лица ) Интересно слушается особенно благодаря голосу Забровского. Непонятно с какой целью вставлена дорожка группы Аэросмит, — для прикола наверное). <br/>
Признаться про Ирландский дипломатический инцидент вроде в прессе была информация, что самолет вообще пролетел мимо с «заснувшим уставшим» БНЕ. А оказывается таки были переговоры ирландского премьера с Сосковцом, пока БНЕ находился в самолете на аэродроме.<br/>
Конечно о событиях 1993г. хотелось бы послушать и мемуары и другой стороны «баррикад», например Хасбулатова.

весьма необычный рассказ о подарке, хотя весь рассказ и думаешь, а причем тут собственно «подарок». вполне годный для прослушивания, приятное музыкальное сопровождение, а еще отличный голос чтеца, за что ему отдельное спасибо. НО! есть одно НО! мне рассказ не понравился… вообще никак. вот не знаю, почему, но не лежит у меня душа к этому рассказу, хотя очень люблю ужасы и мистику, триллеры… но как говориться «на один раз».

Да, не всякая — я тоже об этом думал) Для себя объяснил её поступок не просто её воспоминанием, но и чувством влюблённости в него, зародившемся в её душе после того случая. И, почему-то, хочется верить, что она искала встречи с ним намеренно — иначе это было бы просто невозможное событие (в рамках теории вероятности) <br/>
P.S. Я имею ввиду поступление на тот же факультет, в тот же ВУЗ, к тому же профессору.

Странное послевкусие от данной книги. Все время прослушивания ненавидела мерзкого насильника дядю Гришу и восхищалась силой духа несчастной девочки- инвалида, такой гордой и такой любящей. И только на последних минутах поняла, что моими эмоциями манипулирует лживая, самовлюбленная, равнодушная, жестокая, да у меня эпитетов не хватает, чтобы описать эту дрянь. Как в душу плюнула. А дядю Гришу жалко. Написано и прочитано отлично, не каждому подойдёт для чтения, но… Рекомендую

Какое мудрое сочетание в одном «Вечере...»: Куприн-Бунин. Честно пытался для себя определить чьи же рассказы больше по душе и никак не могу выбрать: один уровень мастерства, одна глубина мысли, одинаково хороший слог и задумки. Сразу захотелось еще что-то перечитать, классику все же лучше читать, чем слушать, хотя тут превосходное чтение артистов театров. <br/>
И отличная подборка самих рассказов — 3 часа удовольствия, есть и юмор, и есть над чем подумать.

Озвучен роман, безусловно, великолепно. А вот начало ошеломило и отбило желание продолжать чтение. Но все же добросовестно дослушала до конца. Это в общем-то неплохая история о не очень счастливой женщине, не особо довольной своей жизнью, городом, в котором живет, в душе совершенно одинокой, но изо всех сил старающейся казаться успешной, востребованной, современной. Думаю, что некоторые выражения, которые автор применила для описания ее истории, были явно излишними и не украсили произведение.

Вполне поможет скоротать время за монотонным делом. Тошнит реально в первой сцене, но разве написать действительно гадко не требует умения точно так же как написать страшно? Чего тут возмущаться, Вы же не ругаете чили что оно не сдобное)? Что написано в меню — то и подано. На одну доску с Сорокиным я бы даже близко не ставила, для меня Сорокин в ряду с Чеховым и Набоковым, а это развлекательное чтиво. ИМХО много слабее например Кинга или даже Варго, но послушать можно. Чтец хороший, но Чайковский ни к селу ни к городу.

Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.

Может вы и правы, но начитка книг не «бесплатная еда для бродяг.» Я лично не знал, что Валерий начитывает бесплатно. Если это так, то низкий поклон ему. Просто знаю, что начитать книгу стоит денег. Как писали выше мы на сайте бесплатных книг. Смешно капризничать. <br/>
Опять же можно послушать в оригинале, на англ. яз.<br/>
Это я шучу. А вот как автор, отказавшись от платных услуг профессионала, начитал свой новый роман сам, имея ужасные дефекты речи, это уже не шутки. Я бросил слушать на середине. Вот где горе-то!

«Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото.»©<br/>
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?<br/>
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.<br/>
<br/>
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.<br/>
<br/>
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные <i>мёртвые души.</i><br/>
<br/>
Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны <i>«для приобретения веса в обществе»©</i><br/>
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.<br/>
<br/>
А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».<br/>
<br/>
Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©<br/>
<br/>
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.<br/>
<br/>
А ложь — один из самых страшных грехов.<br/>
«Я так думаю!»©

Суть в том, что это не монах обиженный на женский пол, а время жесткого патриархата, где у женщины было прав не больше чем у домашнего животного. А церковь не то чтобы это принимала, она сама вела эту политику, мол спорный вопрос есть ли у женщины душа, а если и есть то для того чтобы гореть в аду. <br/>
А по поводу популярности, то это не единственная книга которая вызывает к себе интерес, того не заслуживая. Недавно прочитала Кафку «Замок» и то же вопрос что за бред я прочитала и за что его так восхваляют??