Поиск

Спектакль отличный! К звуку никаких претензий нет. Не заметила, чтобы звуковое сопровождение заглушало голоса актеров. Слушала через колонки. Мне все понравилось: и колокольные перезвоны и звучание органа. Работа актёров просто великолепна! Сюжет закрученный, слушать интересно до самого конца. Классический английский детектив. Любителям современных триллеров возможно покажется скучным. Но мне как раз понравилось, что нет погонь, бесконечных убийств и постельных сцен. ;-))

Хороший детектив. хоть этот понравился меньше предшествующих. может, просто переслушала и слишком погрузилась в печальную жизнь исландцев. Озвучка на высоте.

Семейка дегенератов, не люблю такие детективы. Люблю разборки крутых ребят за большие деньги и понты, а не приключения тех, кому место в дурке

Полностью с Вами солидируюсь.<br/>
Достойный автор. <br/>
Исполнение похвальное. Если с небольшой скидкой. За авторство.<br/>
Послушаю и ещё представленные здесь его небольшие детективы. <br/>
ЗЫ; Мерси, дружочек Иоан, вам за наводочку-указивку! 🫠

Отличный перевод. Потрясающий и интригующий, держащий в постоянном напряжении детектив. И к тому же восхитительно прочитанный. Всё очень понравилось. Спасибо! 👏

Захватывающий и великолепно прочитанный детектив! Запись немного шероховата, но у Козия с записью совсем дела обстоят плохо. Хоть мне и нравится как он читает. Но главное читает не Стельмащук! Как увидел, обрадовался, так сразу же книгу и проглотил. Без единого дыхания, не то что через раз! 😁

Безусловный лайк. И это не дамская мелодрама, как кто-то может подумать. В определённом понимании, это всё-таки детектив, потому что есть расследование и есть интрига — полная картина вырисовывается только к концу повествования. Но это скандинавский неспешный детектив — не забывайте об этой специфике, называя книгу нудятиной. Ждать экшна от скандинавов — это как искать обувь в магазине парфюмерии. Чтица отлично справилась, спасибо!

Выражу не популярное мнение, НО, книга мне сооовсем не понравилась. Удивительно скучная, очень затянутая, переполненная ни на что не влияющими описаниями и подробностями типа " он высморкнулся и засунул носовой платок в карман; он нагнулся топрепать собачку за ухо; цапля схватила лягушку, цапля взлетела, ворона прилетела" и тд, диалоги банальнейшие, если их изъять из книги, то истории это никак не повредит. <br/>
<spoiler>1/3 книги — это описание красоты, хрупкости, неописуемой ангельской внешности матери ГГ, её страданиям и как за ней увивался весь город. <br/>
Вторая треть книги посвящена детективу и как он, истекая слюной нянькается с матерью ГГ, мечтает о ней, умоляет её довериться ему, поверить. Остаток книги повествует об походженниях «смышленого» мальчика Джонни, который заигрался в индейского шамана — следака.<br/>
</spoiler><br/>
До этого слушала «Вниз по реке» того же автора и озвучки. Очень понравилась книга.

Благодарю также как и предыдущие слушатели за очень интересный детектив А.Кристи! (далеко не все её произведения нравятся) и конечно, <br/>
С.Кирсанова! Ничего не раздражает в манере чтения, увлекает!

Татьяна читает просто великолепно. Послушала 22% этой тягомотины только благодаря ей. Но все, ждать чего то интересного в этой книге больше не могу. Почему эта книга находиться в разделе «Детективы, триллеры»? Может я рано сдалась и дальше «закрутиться» что то интересное, детективное?

я не служил. строго говоря и не мог. не то чтобы я мечтал-но были интереснее варианты. и я не теоретик-с скорее научно популяр. и я бы не назвал это военным делам там мне огромные пласты не интересны, а что то очень интересно.<br/>
на что да остального не стоит уж так полностью игнорировать мои слова. я понимаю что вас не переубедить.<br/>
но все же я что то написал-а у вас аргумент от непонимания, вам непонятно, и это как то перерастает, в нечто более глобальное-причем задвигаете вы как бы синхронистов. уж точно те кто добровольно идут на смерть-лучше знает, стоит.<br/>
+ваше неприятие, и про то жизни людей дороже- уж как то переросло в стратегию. вы хоть знаете, что это такое? по вашему это неисполнение некой задачи, которую вы же и поставили-как следующе. со стратегией там все было безукоризненно. да враг зашел глубже чем планировали, но войск пришло гораздо больше чем ждали, гений что побеждал в меньшинстве, проиграл имея большое преимущество с полным разгромом. а задачи чтобы Наполеон не нашел в Москву никто не ставил да неприятно. но стратегия то прежняя скифское заманивание вглубьь, растяжение коммуникаций-победы на флангах, серия небольших изматывающих боев перехват снабжения летучими отрядами. по дсотижении некого балланса и сотановке Наполеона (произошло вМоскве)-решительное сражение и уничтожение бегущих пока Тормасов отрезает дорогу(вызови мы третью армию под бородино, мы бы Наполеона остановили-но как раз стратегю бы сломали. чем простите тут Бородино не укладывается? бой то все одно нужны, французы сами не уничтожатся. часть надо разменивать на своих. это вполне себе те самые бои которых было много на оступлении. главное не быть разбитым ибо Наполеон мастер пождать одним ударом. а весь смысл что он должен терять войска по чуть чуть. в том числе и из Бородино-под Малоярославцем ему было уже нечем. он уже под Бородино не ввел гвардию, ибо последний резерв.<br/>
и Лермонотов не ваш любимый поэт. вернее ваш но не ваш. вообщем Лермонтова любят в комплексе., а у вас одна из базовых состовляющих в отторжении. вы любите не его а кую то его имитацию/выдумку…<br/>
самое то смешное отторжение у вас чисто на эмоциях инфантлов-но вы птытаетесь как то зацепить аргументы дял взрослых)) стратегия, гибель людей все дела.<br/>
<br/>
еще раз стихи Леромонтова-не источник сражения, они его фиксация и оценка. то что он его прсолавил не увиличило жертв или долю насилия.<br/>
вам надо чтобы он его обосрал? это не снизило бы жертв.<br/>
едиснтвенный пострадавший ваш менталитет. люди погибали из за действий а не из за стихов.))<br/>
вам может надо как плд Ржевом-он же был засекрчен из за старшных потерь. никто про него не пишет-и вы спокойны<br/>
хорошо))<br/>
как миниму под Бородино были герои! не они принимал и решение, вы бы могли принять их прославление.<br/>
но а то я не знаю мировоозрения инфантилов! настоящие герои должны жрапануть и не поддерживать кровавые режимы. сейчас то вприцнипе та же задача))

Не разделяю восторженных впечатлений. Могло бы быть и хорошо, но зачем мистику приплетать? <spoiler>Если бы от наркотика просто «внутренний голос» просыпался, было бы значительно интереснее и мистичнее до развязки. Батюшка, как случайных пассажир, сгинул столь же быстро в случайном направлении. Переживания за дочь понятны, но окрашены какими-то кровавыми намёками на события, которых не было. </spoiler><br/>
От детектива, в первую очередь, жду выстраивания полной и ясной картины событий в концовке. Здесь же объяснения даны походя и как второстепенные детали. Видимо автор больше хотел акцентировать внимание на мистике, но, как писал выше, на мой взгляд, было лишним.

у вас возможно возникло впечатление, что я пытаюсь? это не так. вас не переубедит не только человек, но и реальный мир. вы объявите реальность неправильной))<br/>
что до Гитлера, то тут наложение инфантилизма на прагматику. а это уже нечестно ибо по логике должно вас переубедить, но это невозможно)) там план был один, доказано тучей свидетели и признаний. более того первые фазы его уже запустили, с евреев и цыган начали, дальше славяне. 90 млн населения(для начала) да и спели немцы не мало, большинство то погибших не военные.<br/>
так себе план беречь жизни. вам просто внушили, что беречь жизни это ааа! убежать накрыться одеялом и закрыть глаза. а так жизни губят)) нельзя беречь жизни без потерь, уместно говорить об их минимизации.<br/>
пример сбережения жизни есть это Франция-там и немцы не зверствовали, правда в плане геноцида были французы, но похоже. французы не знали и были счастливы по вашей системе.<br/>
а пафоса там никакого нет очень сильные и правильные слова<br/>
но вам это пафос, ведь правильные слова на чем то резко неправильным-худшая форма пафоса. увы стихотворение создано человеком другого общества, Лермонтов не знал, что будет вами любим (думаю к счастью) эту эпоху легко понять, есть куда более далекие и странные. но не для вас для вас есть одна, остальное какие то неправильные искажения))<br/>
могу утешить-вам это не опасно! ваш щит не пробить. вы будете прятатся и закрывать глаза. а если вы думаете о неправильно пропоанде других, то кто бы вас пустил чего решать))<br/>
чтобы это делать тоже нужны жертвы, тоже надо саражтся а не бежать))<br/>
<br/>
вообще непонятно как в ылюбите Лермонтова. это ж раскаявшийся варяг по терминологии Быкова-так сказать певец смерти. она у него даже по люовной лирике сквозит<br/>
а Беглец не пгуает? вроде как даже названием переклкается с вашей идеей

Детектив для домохозяек.

Очень, очень мне понравилась эта книга. Даже ещё разок послушаю, наверное: это тот случай, когда интересно проследить, как автор с самого начала аккуратно подводит к развязке. Звук в наушнике показался вполне сносным. Голос Николая Козия — чарующий.<br/>
В книге мне понравилось всё: герметичный детектив, маленький экскурс в Чехословакию, атмосфера старинного замка, человечность. Понравился не особо оригинальный, но красивый прием: семь скульптур, изображающих человеческие пороки, и семь человек, наделенных этими пороками. Герои понравились — живые, не очень счастливые, но в основном хорошие и человечные.<br/>
<br/>
Жалко, что книгу «Река» не прочесть, я бы с удовольствием… Но зато между дел ознакомилась с творчеством художника Миньера и почитала про Луизу де Лавальер.<br/>
<br/>
(Про преступника подумала сразу, но в какой-то момент испугалась, что ошиблась ))<br/>
Важно сразу запомнить имена действующих лиц.

Ну такой себе мотив оказался у преступника. Хочется сказать Не верю! <br/>
А сам детектив интересный

90 лет назад родился известный русский писатель-фантаст Кир Булычёв. Все любители фантастики знают и любят его, в первую очередь, за созданную им девочку из будущего Алису Селезнёву. Но далеко не все знают что под псевдонимом «Кир Булычёв» скрывался Игорь Всеволодович Можейко – литературовед, историк, учёный-востоковед и сотрудник Института Востоковедения Академии Наук СССР. <br/>
Будущий писатель родился в Москве в семье выходцев из дворянского рода. Игорь всегда чем-нибудь увлекался. Ему хотелось «путешествовать, жить в палатке, делать научные открытия». Воображая себя исследователем амазонской сельвы,  собирал обширные коллекции минералов и, конечно, представлял себя настоящим геологом с мужественным лицом и обветренными руками.<br/>
Казалось, ему светит прямая дорога в геолого-разведочный институт, однако случилось так, что по комсомольской разнарядке Можейко направили в Московский институт иностранных языков, и окончив, он попал на работу в далёкую азиатскую страну — Бирму. Вернувшись на родину, поступил в аспирантуру при Институте востоковедения АН СССР.<br/>
В то же самое время у Можейко подрастала дочка Алиса.  И специально для дочки Игорь Всеволодович с удовольствием принялся придумывать фантастические истории о девочке из XXI века, которую, как и собственного ребёнка, назвал Алисой. Рассказы эти под названием «Девочка, с которой ничего не случится» увидели свет в 1965 году в популярном альманахе «Мир приключений». Вслед за первыми коротенькими рассказиками, положившими начало историям «про Алису», появились настоящие «большие» книги: «Девочка с Земли» (1974), «Сто лет тому вперёд» (1978), «Миллион приключений» (1982), «Непоседа» (1985), «Новые приключения Алисы» (1990)… Всего Кир Булычев посвятил свой любимой героине 52 произведения.<br/>
Ещё одна известная серия Булычева — это цикл рассказов и повестей о Великом Гусляре и его жителях. Роман «Река Хронос», над которым Булычев работал с 1989 года, также перерос в цикл, состоящий из нескольких романов. Кир Булычев писал также детективы, историко-приключенческие книги, стихи и пьесы. При этом не оставлял и своих научных занятий. Одновременно с фантастом Булычёвым неустанно писал свои труды историк Можейко. Он выпустил несколько монографий, научно-популярные книги «7 и 37 чудес», «Пираты, корсары, рейдеры», «1185 год. Восток-Запад». А ещё — защитил докторскую диссертацию по теме «Буддизм в Бирме».<br/>
Писатель ушел из жизни 5 сентября 2003 г. после тяжелой онкологической болезни. А его произведения и их экранизации не теряют популярности до сих пор. После его смерти была учреждена премия имени Кира Булычева, которая вручается за гуманизм и высокий литературный уровень художественных произведений.

в смысле почему то? инфантилизм весьма логично велит вам мысленно воспроизводить самые кровавые формы маньячества и военных безумств, когда вы сталкиваетесь с объяснением и задачей понять законы этого реального мира.<br/>
этот механизм и заставляет вас, надежно закрыть глаза-и кричать уберите! страшно! караул!<br/>
таким образом мозг надежно экранируется от информации.<br/>
в этом то вся грозная суть проблемы.<br/>
ведь никакой кровавый безумный генерал, обычно и в подметки не годится синеглазому мальчику что мир осчастливить хочет. этот всю планету в крови утопит)) будучи уверен что несет Добро))<br/>
<br/>
предки прекрасно понимал, опасность сползания войны в кровавое безумие. не смотря на понимание и принятые меры, иногда (очень редко) это происходило (на сайте есть отличная историческая серия «Когда Спаситель спал» про Средневековую Англию. но это всегда был эксцесс/авария-а такие как вы создают ПРАВИЛО.<br/>
это реально страшно<br/>
<br/>
<spoiler>Иногда Арес, смешавшись на поле боя со сражающимися, издавал вопль, подобный крику десяти тысяч мужей <br/>
Слыша это, воины приходили в неистовство. И убивали всех, кто попадался им на пути: стариков, женщин, детей. Они даже забывали о том, что жизнь врагов, их жен и детей имеет цену, что их можно продать в рабство или сделать своими рабами. Попадался боевой конь или домашнее животное – осел или собака, не давали пощады и им. Услышавшие вопль Ареса сражающиеся переставали быть воинами, становились убийцами.<br/>
Более всех ненавидела Ареса Афина, богиня честной и справедливой войны. Однажды она искусно направила против него копье ахейского героя Диомеда, которое отыскало не защищенное броней место и пробило Аресу живот. С диким воем покинул Арес поле боя и прилетел на Олимп с жалобой на Афину. Зевс же даже не захотел выслушать объяснения Ареса, заявив, что он наказан по справедливости и заслуживает того, чтобы находиться не на Олимпе, а в Тартаре.</spoiler>