Поиск

Только было порадовалась, что очередного Стаута читает не Владимир Дрыжак, как тут же<br/>
вляпалась в разочарование. Пурли!!! Надо же. Кто это переводил? <br/>
Далее, Ниро. Это крупный и весьма тучный мужчина. Он привержен привычкам, несколько ленив и хорошо знает себе цену. И он просто НЕ МОЖЕТ разговаривать, как рыночная истеричка, к тому же не свойственным такой конституции людям голосом. Это явствует из текста. Так что, если исполнитель не в состоянии стать на время Ниро Вульфом, не следует и пытаться. Просто читайте. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что некоторые персонажи удались. Спасибо!

Эх-эх-эх… (((<br/>
Владимир Семёнович Высоцкий!

Особый дар писателя — рассказать простую историю таким образом, чтобы читатель(слушатель) проникся до самой глубины души, словно он сам пережил этот кусочек жизни. А ещё при всей тяжести темы, даже трагичности, оставить светлое, тёплое послевкусие, какую-то неистребимую веру в лучшее… Большое спасибо, Владимир Солоухин!

Разве? У всех? Не соглашусь. У некоторых внутри и все сто лет уже утрамбованы. А у многих- просто пустота.:)<br/>
Лошадь сказала, взглянув на верблюда:<br/>
«Какая гигантская лошадь-ублюдок».<br/>
Верблюд же вскричал: «Да лошадь разве ты?!<br/>
Ты просто- напросто верблюд недоразвитый».<br/>
И знал лишь бог седобородый,<br/>
что эти животные- разной породы. <br/>
Владимир Владимирович Маяковский.

Замечательная сказка. Посмеялся, вспомнил своего сына " почемучку", каким он был в детстве)<br/>
И просто отлично прочитанно! Лучше Владимира Дрыжака произведения Владимира Дрыжака никто не прочтет!)

Случайно нажала на дизлайк, потом на лайк исправила. Хотела сказать что ничего не надо думать, озвучивание женского персонажа мне очень понравилось. Очень редко чтецам удаётся озвучивание женских персонажей. У Владимира Князева мне ещё нравится и у Олега Булдакова.

Высшая стадия, говорите? Прям как Владимир Ильич сказал! <br/>
А ещё он сказал «стадия империализма доводит противоречия до крайний пределов» то есть капитализм развалится на днях а то и раньше. ))

«Теперь толкуют о деньгах<br/>
В любых заброшенных снегах<br/>
В портах, постелях, поездах<br/>
Под всяким мелким зодиаком» (Юрий Визбор)<br/>
<br/>
Ну, как же без денег обойтись в современном мире?!<br/>
Очень понравилось, что много эфирного времени было отдано на замечательно подобранные юмористические и ироничные рассказы, прекрасно озвученные и «старыми» и новыми голосами.<br/>
<br/>
С утра взбодрилась «Морокой» в колоритном исполнении Владислава Купряшина, а заодно и «Счастливой монетой», смачно рассказанной Кириллом Головиным. А на «десерт» ироничный Бельчиков с Чеховским «Гостем» ( храни нас Всевышний, от таких посетителей!) и О.Генри, изумительно подданный Алексеем Диком. «Я бы убил того, кто выдумал бедность!»<br/>
<br/>
Слушать историю о знаменитой марке, да ещё и чарующим голосом Ивана Савоськина — себе подарок.<br/>
<br/>
Владимир Князев порадовал «философскими» высказываниями в «Демонах» Шекли. «То была несомненно лучшая мысль в его жизни. Больше того, это была его собственная мысль.»<br/>
<br/>
Драматическая новелла Шоу, переданная так проникновенно Михаилом Прокоповым напомнила нам, что есть всё-таки люди, для которых «деньги пахнут».<br/>
<br/>
Нашлось место и легенде о гульдене, рассказанной грудным своеобразным голосом Романа Волкова.<br/>
<br/>
Дмитрий Рыбин очаровал искусстно поданной известной историей от «Королевы детектива».<br/>
<br/>
Ну, и напоследок, чтобы напомнить нам, что «счастье не в деньгах, а в их количестве» наш мэтр Олег Булдаков подарил веселенькую историю от «Короля ужасов» Стивена Кинга. «Всем хотелось поймать её удачу, словно удача распространялась, как инфекция».<br/>
<br/>
Спасибо огромное всей команде за доставленное удовольствие!<br/>
***<br/>
«Лучше маленький доллар, чем большое спасибо», — сказал бы Михаил Жванецкий.

Понравилось. Неожиданное окончание)). Владимир, благодарю за прекрасное исполнение!

Спасибо, любезнейший Aleksandr22! Нашла в чудесном исполнении Владимира Солдатова. Пока, правда, только две книги- от Павла до Александра 3.Послушаем. А то, что книга Вашими словами донашейэрная, так это даже хорошо. Всё хорошее как раз и было написано до нашей эры.

Чубуков Владимир «Чрево» (2020).<br/>
<br/>
Ох как хочется «похулиганить»… дабы не «спойлерить», да не «закидайте меня тапками»… Хоррор-рассказ об адепте деформированной социальной структуры в маргинальном переходном статусе (представительнице люмпенизированного слоя населения «в положении»), ставшем детерминирующим фактором состояния фобии пережившего его индивида детского возраста (Владика Черенкова), опосредованно — его окружения… с дезориентацией общественного, группового и индивидуального сознания, приведшего к осложнению проблем личности в мистическом антураже двадцатипятилетней давности, с генетической антропологической подоплёкой))) Произведение — «своего рода апория» на тему социально-опасной и социально-уязвимой групп населения))) Чудесно озвучено Русланом Покровским… прям «фу»))) Посмеялся… поэтому «лайк»… ахтунг: не для впечатлительных)))

Ванятка, вы пишете, что «я целенаправленно бегаю по всем книгам мдс,… чтобы изойти желчью»? А кто это 14 мая под книгой «Хижина в лесу» адресовал чтецу Владимиру Князеву вот такое: <br/>
Владимир Князев<br/>
Ваня<br/>
Ваня 14 мая 2020, 21:33<br/>
<br/>
Как мило, вы с двух рук ругаться умеете, по-македонски.))) Многие чтецы имеют по нескольку аккаунтов, это обычная практика на этом сайте. С основного ведут себя прилично, а с клона хамят и дебоширят. Все к этому привыкли и давно не удивляются…<br/>
… И теперь вы мне расскажите, что этот тролль, который бегает за вами из книги в книгу, защищает вас, отгавкивается за вас, кусает за вас, пиарит вас — просто сосед, пресс-секретарь Tabaqui?))".<br/>
<br/>
Ась, Ванятка, а кто это бегает за коппом из книги в книгу, отгавкивается за него, кусает за него, пиарит его?)))). Уж не копповский вы клон, милейший?)))<br/>
Далее, Ванятка, вы мне желаете слушать двух Стельмащуков, а я вам для полного счастья желаю слушать троих коппов. Хотя… это опасно. Ведь давеча вы сами о себе написали: «Я, как человеком с очень узким кругозором вообще считаю, что …. В силу собственной ограниченности я физиологически не могу воспринять то, чего не понимаю». <br/>
Где вы, Ванятка, это накорябали, не помню, но если нужно, зая, найду).

Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.

Слушать Вас приятно, только рассказы ни о чём. Возможно, Вы как и Владимир Князев любите жанр экстремального хоррора, но лично я не вижу смысла озвучивать такие проходные рассказы. Успехов Вам)

Прекрасное исполнение! Обожаю шедевры Гоголя!!! Голос чтеца очень приятный! Я открыла для себя ещё одного добротного чтеца! Браво Владимиру Самойлову!)

Не знаю, Малерба вдохновлялся творчеством Вилладжо или наоборот, но явное сходство героев прям таки бросается в глаза. Ещё и чтец усугубил эффект узнавания, вставив в один из антрактов музыку из киноэпопеи о Фантоцци.<br/>
Что касается самого рассказа — не впечатлил. От слова «совсем». Очень слабая литература, на мой взгляд.<br/>
Теперь об исполнении — где-то здесь, в комментариях, один из респондентов написал, что слушал на скорости х1,5 — как я его теперь понимаю. Дело в том, что я включил этот рассказ перед тем, как забраться в ванну. После этого я был лишён шаговой доступности к устройству воспроизведения и, соответственно, был вынужден слушать на оригинальных скоростях — это незабываемый опыт.<br/>
Хотя и в данной ситуации есть свои плюсы — послушав несколько минут этой тягомотины, можно получить нехилую мотивацию к прочтению рассказа своими силами и за разумное время — минут за 15-20.<br/>
Видно, что исполнитель подошёл к записи не формально, с душой, но такой стиль повествования «очень на любителя». Я в его фан-клуб вступать не буду, это уж точно.<br/>
Слушая чтеца, я вспомнил байку (а может и не байку) о Маяковском — о том, что этот его знаменитый стиль написания стихов «лесенкой» родился в те времена, когда он только начинал свою поэтическую карьеру, денег вечно не хватало, а издатели оплачивали тогда стихи построчно — вот и нашёл Владимир Владимирович способ зарабатывать побольше.<br/>
Не уверен, что столь же меркантильные причины сподвигли нашего исполнителя к такой манере повествования, но — что имеем, то имеем.<br/>
Резюме: рассказ — явно переоценён авторами рецензий; исполнение — ну, лично я предпочитаю более динамичную подачу материала.<br/>
P. S. Прошу хейтеров не напрягаться. Я изложил своё мнение и никому его не навязываю — не пытайтесь и вы навязать мне своё. Поберегите силы.

А слабонервным вообще не стоит слушать ни одного произведения, которые читает Владимир Князев)))

«Но и лучшие умы человечества тоже, знаете ли, хороши!<br/>
Возражения Аристотеля кратки и небрежны. Брезгливы, как показалось Борхесу. Менее склонный к трепету перед авторитетом Пьер Бейль высказывался куда жёстче: «Ответ Аристотеля жалок: он говорит, что фут материи бесконечен лишь потенциально…». Действительно, такое впечатление, будто Стагирит просто-напросто отмахнулся от проблемы. Его спросили, догонит ли Ахиллес черепаху, а он принялся растолковывать, почему нельзя шинковать отрезок до бесконечности. Обычная адвокатская увёртка – ответ не по существу вопроса. Иначе, сами понимаете, пришлось бы ухлопать на опровержение апорий всю жизнь, так ничего в итоге и не опровергнув.<br/>
Что касается возражений, выходящих за рамки логики, то их и возражениями-то назвать трудно. Так, знаменитый променад Диогена перед одним из учеников Зенона был явно избыточен, поскольку противник киника, отстаивая невозможность движения, и сам наверняка открывал рот, шевелил языком, даже, возможно, жестикулировал.<br/>
Две с половиной тысячи лет истекло, а Ахиллес всё никак не догонит черепаху…<br/>
Если враг не сдаётся и не уничтожается, к нему начинают подлизываться. И вот уже читаем в словаре следующий комплимент: «обнаруживающие необъяснимую для того времени диалектическую противоречивость движения». Это про них – про апории Зенона.<br/>
Даже Владимир Ильич Ленин – при его-то вере в мощь человеческого разума – вынужден был признать: «Вопрос не о том, есть ли движение, а о том, как его выразить в логике понятий»<br/>
Что, если апории Зенона, как, впрочем, и остальные парадоксы логики, имеют нравственную подоплёку?<br/>
Судите сами: допустим, догонит Ахиллес черепаху. И что он с ней тогда сделает? Боюсь, ничего хорошего. Моральный облик Пелеева сына достаточно подробно дан в «Илиаде»: надругательство над трупом Гектора, припадки безудержного гнева, пренебрежение интересами Эллады ради личной выгоды, более чем подозрительные отношения с Патроклом… И вот наш разум, цепенея при одной только мысли о дальнейшей судьбе медлительной рептилии, судорожно отодвигает беззащитную зверушку всё дальше и дальше от преследующего её убийцы и извращенца.<br/>
Здравый смысл беспощаден. Логика гуманна.»<br/>
©