Поиск

А рассказ то любопытный) мне понравился. <br/>
Помню была серия «Доктора Кто», там были прорадители нашей планеты-ящерицы, которые до сих пор где то спят в анабиозе под толщей Земли, и ждут своего часа выхода на поверхность.

«Диптаун» не лит-рпг, не путайте. «Бегающий сейф» — так себе. Гораздо лучше неё — «Клан боевых хомяков 2. Крыс». Ещё есть какая то книга, точнее 2. Первая часть и вторая. Про Майнкрафт. Очень удачно написана. Умеют люди писать так чтобы лит-рпг было непохоже на лит-рпг.<br/>
<br/>
Насчёт Вашего на меня наезда могу сказать лишь одно: никто Вас не заставлял читать мои каменты. Они были написаны для других людей персонально. Так же, как и этот написан — персонально для Вас.<br/>
Своего отношения к ранобе и этим… не изменю. А Вам советую загуглить два слова «Нанкинская резня» — тётя Вика много интересного Вам расскажет.<br/>
Честь имею. Желаю здравствовать.

«На горьком опыте Килпеппер давно убедился: во всем на свете есть та или иная система. Если ее вовремя не обнаружишь, тем хуже для тебя».<br/>
<br/>
Вы узнали «туземцев»? Вы их видели бессчётное множество раз. Как они всегда выходили к вам, как собирались в «пирамиду», как пытались вам что-то показать, рассказать, пропеть, протанцевать (да они вам уже снится должны!:)) Они так старались, так хотели быть понятыми… А вы думали про себя «херня какая-то», а вслух восхищались «Ах, как талантлив Шекли! Как интересно пишет!» У Шекли лишь цветочки… <br/>
<spoiler>Что бы вы делали в самой «Заповедной зоне»? Где, что не Заповедь, то «собака» красно-бело-полосатая. Где, что не Причта, всё о разнообразных плодах с одной ветки. И всё там есть, нет только микроорганизмов и паразитов (травят их постоянно что бы не жрали кожу пергамента Заповедей). А уж как только «богоизбранные» чада родителя своего небесного начинают вращать свою любимую игрушку Свиток Завета, так все АЛЛЕГОРИИ несутся стремительно перед глазами за запад (иврит читается справа налево). И экипаж (тоже сплошные аллегории у Шекли. В рассказе вообще нет ни одного случайного слова или числительного) уносится в «космос» Книги Книг, учебнике о космосе мозга человека. А не начни члены экипажа ездить кругами на паре зелёно-белых лошадей (вращать валики Свитка), не спустись к ним «красная с золотом пичужка» (смысл, понимание), не начни анализ Т-колонны(Тора), не «увяли» бы аллегории, не пошёл бы второй уровень понимания аллегорических текстов Свитка Завета. И были бы все «вечно счастливы» от простой фантастической «шеклятины».</spoiler><br/>
Если научитесь видеть аллегории у Шекли, легче будете понимать всё в реальной жизни. Вокруг вас всё та же самая непонятная «херня какая-то» с пандемиями, войнами, терактами, внешней политикой, кинофильмами, архитектурой, живописью, музыкой… Ничего не происходит «просто так». Нам постоянно пытаются ЧТО-ТО рассказать. Удачи!

Рассказ очень непростой и «наивен» только для нас. 1. Мы не чувствуем злободневности и важности рассказа для 1959 г. И мы не знаем Темы, не чувствуем её так как чувствовало послевоенное поколение. 2. Мы не видим значения имен собственных персонажей рассказа. А имена в рассказе не случайны. Начните расшифровывать и докапываться и вам «голову снесет» от догадок. 3. Мы думаем что рассказ адресован именно нам и воспринимаем его как развлекательное чтиво. Но прежде чем рассказ был прочитан «обывателями» в 1959г., его изучали адресаты, те кто в Теме. А они как раз «кипятком пИсали», решая что дешевле обойдётся: раскрутить русских на третью мировую, лишь бы притормозить их в движении к Луне. («Запад» прекрасно понял слова Сталина насчет Луны). Или выкинуть миллиарды… (а их надо где-то взять, для капиталиста не так просто тратиться, не получая никакой прибыли. Это для идейных коммунистов «когда речь идет о чести семьи, деньги значения не имеют», и то имеют, да еще как)… миллиарды на программу «Аполло», снять киношку про «маленький шаг» на поверхность Луны, купить русских колоссальными подачками «чтобы заткнулись»… В итоге «Запад» пошел на всё. И на Карибский кризис, и на Аполло-шоу, и на колоссальные откупные. Даже фраерка Кеннеди разменяли (когда «карта не сыграла» показательно пристрелили и показательно «забили» на него. Хрущ не понял намека — пинком под зад, И вот уже «целовальщик» услышал предложение Кеннеди, и Союз-Аполлон-жвачка). Вот как-то так выглядит космос с Земли. имхо<br/>
А тут какой-то Кларк еще «давит на клапан». И что бы «не запустили на Луну» на ПМЖ, а напротив, прописаться уютненько НА земле под солнцем Артур Кларк так «наивно» пописывал. И рыбку съел, и тепло устроился. Надо понимать, что если мы читаем (слушаем) «титулованных» фантастов, то все они «люди не случайные» и не «от нехрен делать» что-то там пописывали «что им вздумается», и даже каждая запятая не случайна. За Место под солнцем спрашивают строго, и «я художник, я так вижу» не тот случай. ИМХО<br/>
<br/>
Когда вы очень внимательно всматриваетесь в работу фокусника на сцене, вы пытаетесь разгадать как делается фокус, вы ждёте обмана и… обманываетесь. А вы не задумывались, зачем так часто сами фокусники раскрывают секреты, объясняя как делается фокус? Чаяния зрителя должны быть удовлетворены, он должен почувствовать себя победителем, думать, что он хозяин ситуации. Иначе, рано или поздно, зритель догадается, что фокус был не на сцене, а в кассе. А затем поймет, что нет фокусника, нет зрителей, да и касса не касса. Есть только Фокус, все прочие — реквизит. Удачи!<br/>
P.S.Нравится мне прочтение Дмитрия Кузнецова. Даже ради одной озвучки стоит прослушать и кайфануть. Разгонял до максимума — всё звучит и заходит прекрасно. Вот только на разгоне музыкальная подложка остается ровной. В чем фокус…

А если ещё из книги убрать и слово гомосексуализм, то она станет короче часов так на 15. И закончится, не успев начаться.<br/>
Чтец Андрей Паньшин превзошел все мои ожидания. Прочитал книгу супер пупер экстра класс! Голос красивый, очень приятный на слух, и владеет он им виртуозно и просто артистично. Мои Вам восхищения с криками Браво под аплодисменты!<br/>
О книге все уже сам Андрей написал в аннотации и последующих комментариях, где ключевые слова: «Правда о том, что происходит, настолько шокирующая и неожиданная, что читатель просто не сможет остаться равнодушным. Но Джеймсу Эллрою есть еще, чем нас удивить и напугать.» Точнее уже и не скажешь. Спасибо большое, Андрей, Вам за отличную работу!

Призовите экзорциста, спасите Катерину из «Ада»;) Почитайте ей хотя бы Носова «Незнайка», дайте послушать «Волшебник-недоучка» Пугачёвой. Или напоите водкой, промойте голову! А графоманию эту — в печку.<br/>
Полу маги, полу эльфы, полу орки, полу персонажи у полу автора полу чего-то… какая-то убогая полу химера. Словно, на первых 3-х главах автор только учился рисовать каракули, а в голове была только сигарета. Если бы не жизнеутверждающая реплика магистра: «Блядь», меня бы к концу прослушивания стошнило:( Но нет, оказалось, нашла таки Катя подходящий эпитет к оценке писанины. Рекомендую всем любителям подобного ~фэнтези, как прививку.<br/>
Лидия! Хороший голос, понимаю, что Вы старались. Только в следующий раз сразу вставайте на табуретку. Вас будет лучше слышно, и Вам будет лучше видно. Увидите массу всего полезного для почитать. И много интересных тем для пописАть. Успехов в творчестве:)

Про родителей, которых потеряли в комментариях выше. Думаю, субъективно, конечно же, что практически у любого человека в линии детство/отрочество/юность наступает момент «они меня не понимают». Общение в итоге сводится к «доброе утро, да, я покушал/надел шапку/покормил кота». Поэтому и «пропали» они безвести в повествовании, не нужны, не понимают, не помогут, просто «база» — холодильник-кровать. Взрослые, в большинстве своём, реально не понимают, не могут понять. Просто они, как говорится, на опыте. Жизненный опыт диктует им, как жить выгодно и правильно, не как НАЧАТЬ жить, а уже жить, вот так резко, по рубильнику. Ребенок всегда что-то должен — ты должен убрать в своей комнате, должен сделать уроки, должен поступить, должен победить/достичь/бежать. А в статусах ставят «я никому ничего не должна, я себя сделала сама» и не могут ответить на вопрос «зачем»?<br/>
Зачем я должен потратить весь день и убрать свою комнату? Затем, что ты уже взрослый(нет, неееет!), затем, чтобы порадовать маму. А мама не хочет порадоваться вместе, например, собирая мусор на скорость, под музыку? Нет, мама не хочет, мама взрослая, чтобы делать такие глупости. Ты тоже взрослый, но не такой. Ты взрослый, когда должен, а когда ты хочешь — ты еще маленький. Вот такая демо-версия эмансипации.<br/>
В конце произведения Артур задает вопрос взрослому (не дословно цитирую) — ты бы поступил в 14 в институт? И взрослый отвечает — нет. <br/>
Ну да, ребят! Взрослый ответил бы «да»! Потому что всё, дверь внутренних переживаний, метаний, попыток закрылась, сейчас уже не страшно и взрослый не помнит, как страшно было или было бы. Он размышляет — сейчас же могу? И тогда бы смог, че изменилось-то?<br/>
Не психолог отнюдь, но знаю, что память избирательна и она запросто убирает в кладовку всё, что заставляло нас переживать, страдать, метаться в поисках решений. Взрослые, как бы это выразить, каменеют, становятся менее восприимчивыми к душевным мукам. Эмпатия сохранена, но какая-то базовая — человеку плохо? надо посочувствовать. Прочувствовать при этом не обязательно.

Можно только порадоваться за Вас. Ваша ассоциация с притчей, доказывает что у Вас очень тонкое «обоняние». Смысл рассказа Вы уловили совершенно точно. Иносказательно речь идет о трансформации человека, понявшего Смысл Ветхого Завета. Иисус и приходил растолковать его. имхо

«Рассказец простенький, но вполне слушабельный. Ровно на один разочек.» <br/>
Ну, так чем проще подано, тем легче заглатывается. Потому и «усовершенствованная» мышеловка в НФ. Не каждый переварит «Мышеловку» Гамлета у «Шекспира», или «Мышеловку» Агаты Кристи. Да этих «мышеловок» столько понаписано… А уж сыграно и экранизировано… Тема то Центральная и вечная.<br/>
И «русский экипаж», который первым избежал «гибели» от встречи с «ВеЗунком» (он же В.Завет, он же Ковчег из чистого золота с камнями и всеми богатствами мира) автор прописал совсем не случайно. А слова «ни к селу, ни к городу» у автора «Птичка ходит весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких последствий!» Это Джон Браннер как раз о каждом из прочитавших, прослушавших или как-то иначе угодивших в мышеловку Темы. И когда «рванет» и придет понимание, миллиона $$ не то что на вечеринку не хватит, рухнут вообще все привычные представления о «ценностях». Об этом автор пишет «Мне жаль вас не меньше, чем вам меня, и обоим нам следовало бы пожалеть всех этих людей. Они как мыши… Взгляните на них: три миллиарда слепых мышей.»(3,2 млрд к 1964 — написание рассказа) Прозреть мышам придется:)) Удачи!

Про внимание и напряжение до самого последнего момента — это в точку, слушала 2 дня и под конец забила на все дела, пока не дошла до эпилога. Давно такого не попадалось. Рассказ понравился, и много задел душевных ниточек… Огромное спасибо чтецу и конечно автору!

Очередной рассказ на тему «как правильно загадать 3 желания, дарованные волшебником». Хорошо, что напомнили, а вдруг…

Да, «бумажный зверинец» и «Истина факта, истина чувства» очень хороши. Бывает же лирика и психология без скатывания в сюсюканье. Оба рассказа глубокие, душевные, и очень человечные, подумал над ними, и понял, что давно не слышал ничего настолько хорошего в этом жанре. Бесподобно. 14 дней прошло, а я все вспоминаю «зверинец» и эту душевную теплоту и грусть, и это воспоминание теперь явно навсегд

Рассказ имеет несколько уровней понимания. Замечателен тем, что и в прямом прочтении вполне гармоничен, что большая редкость в миниатюрах НФ. Не мозолят глаза несуразности и заумные аллегории, нет недосказанности, плюс бонусом от автора хэппи энд. За что отдельное мерси.<br/>
«Хронокат» излюбленная тема НФ. Это Свиток Завета, перематывая который, перемещаешься в любую точку пространства и времени. Свиток (Тора) имеет четыре уровня понимания (в рассказе это четыре кнопки хроноката, перемещающие в четыре сектора времени). Свиток Завета — аллегорический учебник о работе мозга человека. И гениальный Шекли в «Вор во времени» очень схематично показывает четыре этапа понимания. Рассмотрим на примере самого рассказа. На первом этапе, как уже сказал, приятный гармоничный рассказ, а Гг в первом секторе весь такой положительный молодой учёный.<br/>
На втором этапе читатель хочет понять, о чём это вообще пишет автор? что здесь научно фантастического? за что «оплата подстрочно»? подайте мне умные мысли!!! Читатель роется в аллегориях, ищет противоречия и зацепки… Читатель -вор, он пытается найти у автора «ценности» и присвоить мысли. В рассказе Гг во втором секторе обвиняют в воровстве (список украденных вещей — аллегории, раскрывающие ещё один, сакральный уровень понимания рассказа) Но на самом деле обвинение в краже — подстава, и автор указывает на тему философии смысла. Гг не вор, а жертва воровства.<br/>
На третьем этапе читатель обретает понимание: «Ага! Вот оказывается, что автор здесь зашифровал! Вот где собака зарыта!» Аллегории поняты, смысл раскрыт — автор «убит наповал!» Читатель — убийца. В рассказе Гг в третьем секторе обвиняют в убийстве. Его ждет виселица. На самом деле он не убил (автор показывает тему философии смысла понятия «убить»), а «украл» девушку у отца (похитил смысл у автора) и женился на ней (обрел смысл, оставив без смысла недостойного жениха «фраера ушастого»)<br/>
А вот на четвертом этапе читатель должен избавиться от себя «читатель №1» приятного чтива, убить себя «читатель №2» что смотрит на аллегории как баран на новые ворота, убить себя «читаптель №3» который с телячьим восторгом проверяет своё открытие смысла рассказа, подставляя его во все «непонятки». И в итоге «читателя» больше нет, остается Человек со Смыслом ( и Гг счастливый с любимой)<br/>
И это разбор только малюсенькой темочки в рассказе, в котором есть большие Темы и пласты мыслей, на разбор которых уйдут страницы. Тем и хороша аллегория, что обозначает Смысл, который словами передать очень сложно и выходит нудная зАумь.<br/>
И проще жить не вникая ни во что. Потому как две тысячи лет назад один «читатель» зачитался Книгой Книг, начал разбирать и растолковывать аллегории и рассуждать о Истине (смысле). Его как вора и убийцу в компании с вором и убийцей приговорили к виселице в виде креста. А оно надо…<br/>
У каждого своё понимание, каждому дана свобода выбора и свой крест. Удачи!<br/>
PS Спасибо Дмитрию Кузнецову за приятную озвучку!

Очень круто в целом но:<br/>
Рассказ изобилует корявыми оборотами, и разговорными выражениями в произведении которое вроде как в жанре псевдодокументалистики. Но этого не так уж много, не особо портит картину. По крайней мере не так, как сраное «данные удалены»!!! И главное громче текста! Первое что в голову приходит — да что за нечистый это сотворил! Да возьмет тебя сотона для плотских утех, и будет терзать и орать на ухо — «ну что удалены данные? Удалены, да? А так удалены? А вот так? А если еще поглубже и с проворотом? Удалены да? Потом начал думать — зачем звукарь так поступает? Т.е. в какой-то момент он убирает голос и оставляет только текст — значит понимает, что это плохо, значит специально подлянит, типа нате, сраные слушатели, пускай у вас кровь из ушей пойдет. Можно конечно предположить что осознание поганости своих действий к нему приходит в процессе, но почему тогда не сначала всё не подредактировать? Либо думает „так и надо этим гавнюкам“, либо „не стоят эти слушатели того чтобы я чтото еще переделывал“. Кроме того в какой то момент звукарь снова возвращает голос „данные удалены“. Тут тоже варианты:<br/>
— он по запарке ставит еще разок<br/>
— он использует тактику применявшуюся фашиками при пытках — когда пленного истязают, а потом дают какое-то время пожить без боли, чтобы он подразмяк, а потом снова пытают<br/>
Начитка хорошая

10 мая исполняется 100 лет со дня рождения известной русской поэтессы Юлии Владимировны Друниной. Жизнь распорядилась так, что имя и судьба этой тонкой, умной, смелой и красивой женщины оказались навсегда связаны с войной. Именно война сформировала её как поэта и стала лейтмотивом её творчества. Большая часть ее стихов – на военную тему, и эта тема проходит через все творчество поэтессы. Война пробудила когда-то ее душу – и бередила память до последнего дня, когда Юлия Владимировна сама решила, что пора уходить. Она сказала о себе: «Я родом не из детства, из войны...». И это казалось правдой. Будто не было детства, будто сразу – война, первое и самое яркое впечатление жизни.<br/>
Будущая поэтесса родилась в Москве. Её отец был учителем истории, а мать — библиотекарем, занималась музыкой. В разные годы она была аккомпаниатором, затем преподавала на музыкальных курсах. Творческий дар девочки раскрылся еще в детстве. Маленькая Юлия с ранних лет любила читать, начала сочинять стихи, писала  прозу. Будучи школьницей, она сочиняет своё первое стихотворение «Мы вместе за школьной партой сидели…», которое было напечатано в «Учительской газете» и передано по радио.<br/>
Едва окончив школу, Юлия записалась добровольцем в санитарную дружину. 17-летней девушке пришлось прибавить себе один год, чтобы попасть на фронт.<br/>
В 1943 Друнина была тяжело ранена, осколок снаряда вошел в шею слева и застрял всего в паре миллиметров от сонной артерии. Не подозревая о серьезности ранения, она просто замотала шею бинтами и продолжала работать спасать других. Скрывала, пока не стало совсем плохо. Очнулась уже в госпитале и там узнала, что была на волосок от смерти. В госпитале, в 1943 году, она написала свое первое стихотворение о войне. Затем она воевала в Псковской области, потом в Прибалтике. В одном из боев была контужена и в ноябре 1944 года признана негодной к несению военной службы. Закончила войну в звании старшины медицинской службы. За боевые отличия была награждена орденом Красной звезды и медалью “За отвагу”.<br/>
Уже в начале 1945-го в журнале «Знамя» появились первые взрослые стихотворения Юлии Друниной, а спустя три года, в 1948-м, вышла первая книга под названием «В солдатской шинели». Следующая книга Друниной вышла в свет в 1955-м. Это был сборник под названием «Разговор с сердцем». Вскоре появляются новые книги: в 1958 г. – «Ветер с фронта», в 1960 г. – «Современники», в 1963 г. – «Тревога». В 1970-е годы выходят сборники: «В двух измерениях», «Я родом не из детства», «Окопная звезда», «Не бывает любви несчастливой» и другие. В 1980 г. – «Бабье лето», в 1983 г. – «Солнце – на лето». Среди немногих прозаических произведений Друниной – повесть «Алиска» (1973), автобиографическая повесть «С тех вершин…» (1979).<br/>
1967 г. Друнина  побывала в Германии, в Западном Берлине. Во время поездки по ФРГ её спросили: «Как Вы сумели сохранить нежность и женственность после участия в такой жестокой войне?». Она ответила: «Для нас весь смысл войны с фашизмом именно в защите этой женственности, спокойного материнства, благополучия детей, мира для нового человека».<br/>
Юлия Друнина трагически ушла из жизни 20 ноября 1991 года. Похоронена на Старокрымском кладбище возле мужа, известного драматурга Алексея Каплера,

Скучный, бессмысленный и затянутый рассказ. Сюжет можно пересказать так: странные существа арендовали несуществующий 13-й этаж здания. И это действительно всё! Видимо, в те времена читателя могла позабавить абсурдность этого произведения. Но на мой вкус это выглядит убого.

неправильно полагаете) я лишь напомнила вам постулаты рассказа, а вы сочли это за почву для фантазирования, и оно завело вас в дебри. бывает)