Поиск

Сам детектив интересный, запутанный. Но вот прочтение немного подкачало: то ли плохо смонтировано, то ли… В общем, слова и окончания пропадают.

Дело даже не в том что он хороший… ) Просто мой кодекс чести, не позволяет поступать недостойно по отношению к Мастерам (или к другим, весьма определенным группам лиц..))...)<br/>
Вот бабушка у меня была очень хорошая — так я соврать могла ей легко...) Хорошо что не было поводов врать часто..))

Вот именно. Вы очень хорошо выразили, почему меня это так возмущает. Мартин так поступает, аппелируя к тому, что в жизни оно именно так. Но жизнь это жизнь, а литературное произведение насквозь искусственное творение автора, его личная Вселенная, и в ней герои не могу помирать просто так. Это как Прекрасный принц поехал целовать Спящую красавицу, но по дороге заболел и помер от кровавого поноса. Или увлекся какой-то бабой и думать про нее забыл. При том ладно бы именно в этом была идея, но как раз в этом не было заложено никакого смысла и идеи, так, по ходу дела получилось) И дальше разворачивается совсем другая история, забыли про Принца и про Принцессу забыли. Это сериальный подход, когда любого героя можно просто завалить по-быстрому, потому что например актер не продлил контракт, и это никак не влияет на сюжет и замысел. В хорошей литературе так быть не должно.

Ну вот я и дослушал весь том до конца, было великолепно, Джахангир вы супер! Большое всего меня впечатлили два рассказа: «Путь Марсиан» и вот этот последний «Ловушка для простаков». Ну и рассказ «Не навсегда» тоже немного зацепил в основном из-за интриги. У марсиан это — смогут ли осуществить задуманное и каким образом им это удастся сделать. В ловушке это — из-за чего всё это произошло, и «не навсегда» было бы интересно узнать как они выглядят, но увы Айзек оставил вопрос открытым. Кстати я очень редко обращаю внимание на какие либо пасхалки или отсылки и прочие детали, и возможно где-то в другом рассказе будет описание интересующих меня субъектов, но я с лёгкостью могу пропустить этот момент и не придать ему значения. Это минус) но в этом есть и большой плюс, из-за того что я не обращаю внимание на детали меня никак не беспокоят какие либо сюжетные дыры, ошибки, несоответствие и прочие недочёты. Я полностью погружаюсь в атмосферу рассказа, и получаю максимум впечатлений от произведения.<br/>
<br/>
P.s. Джахангир, я более чем уверен что не потяну заказ озвучки, но я и не настаиваю, я не об этом сейчас, мне просто нужно узнать. Я много раз пытался найти рассказ из серии «Локки Старр» название именно самого рассказа «Локки Старр и пираты астероидов» другие рассказы вроде бы как есть, а именно этого нету. Ни печатной версии, ни цифровой и уж тем более аудиокниги нигде не могу найти. Возможно это какая нибудь цензура или ещё какие-нибудь «авторские» запреты, у нас тут в Казахстане, но я пиратов астероидов так и не нашел. Из-за этого у меня вся серия зависла. Хотел бы узнать, если кто-то, когда нибудь закажет у вас озвучку этого рассказа у вас будет возможность озвучить его? Мне достаточно просто надежды))

ну этот до в жанре дарк фентези писал<br/>
к авторам триллеров и хорроров я бы тоже не стал выдвигать таких претензий. законы жанра<br/>
а вот сказки-все же иное<br/>
но я слишком люблю его сказки, я вообще на скандинавских сказках воспитан (а там есть такие что Андерсен отдыхает) абудь они не такими мрачными- я бы их не любил<br/>
так что я не наезжаю -так шучу на тему лишь))

Вот что интересно — во взрослом возрасте до меня дошло, что у Андерсена очень много грустных сказок. Но в детстве я их так не воспринимала. А ведь дети очень чувствительны к плохим печальным завершения историй. <br/>
Андерсен смог даже грустные истории осветить теплом души, и ребенок это воспринимает именно так. <br/>
У Достоевского это напрочь отсутствует.

Вот краткая эволюция концепции концентрационных лагерей от британских времен до Второй мировой<br/>
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)<br/>
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.<br/>
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.<br/>
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.<br/>
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.<br/>
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.<br/>
<br/>
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)<br/>
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.<br/>
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.<br/>
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.<br/>
<br/>
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.<br/>
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую<br/>
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.<br/>
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».<br/>
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.<br/>
<br/>
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)<br/>
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).<br/>
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.<br/>
Смертность: МИЛЛИОНЫ<br/>
<br/>
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.<br/>
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)<br/>
<br/>
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.<br/>
<br/>
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.<br/>
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА<br/>
<br/>
Источник: ChatGPT

ну хотелось бы верить, а то у физиков куда не ткни пальцем и нет его))<br/>
относительность движения это еще что! а вот движение электрона по орбите, которого, если в координаты-то требует убрать часы, и наоборот ))<br/>
а фотон, который имеет до любой точки вселенной нулевое расстояние?))<br/>
как писал Лукьяненко «фотон, которые летит через Вселенную-думает, что он частица, но мы то знаем, что он еще и волна» © )))

ГУЛАГ ваще ерунда, пионерский лагерь)))<br/>
<br/>
А вот и исторические факты:<br/>
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.<br/>
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.<br/>
<br/>
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.<br/>
<br/>
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.<br/>
<br/>
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.<br/>
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…

Значение таких книг трудно переоценить.Это знакомство с настоящими воинами, благодаря которым страна победила в ВОВ и долгие годы была защищена от нападок врагов России.Хорошая историческая и биографическая книга.Прочтение книги Николаем Козий просто великолепно.

ну вот на этой вере и строится эпос. в нормальной жизни<br/>
хуже-если это вера прорывается в реальную жизнь, и все пытаются жить по ней))<br/>
если бы подумать на немцев бы никто не обиделся-стань они создавать большом числе кучу художественных циклов, в которым они были бы арийской расой, а все остальные народы-жалкие и ничтожные.<br/>
вон Россия именно так переживала свое очередное падение, вал литературы про попаданцев-тоже имхо эпос. хотя бы потому что его аномально много

ну моя мысль не заключалась в столь прямой системе-подбор точного аналога.<br/>
просто эпос, это современный эпохе, подробный и развернутый рассказ о том как все в пашем мире идет Правильной Дорогой (а не так как в реальности). ну т.е. пришли татары и нас завевали на 300лет-э нет это неправильно, вышел Илья Муромец и богатыри, и разбили их-еще при князе Владимире, вот это по Правде! вот вам и эпос.<br/>
захватили турки Константинополь? э нет это не правильно! как так вот пришел Илья Муромец в Царьград и выкинул Идолище Поганое. вот и эпос<br/>
ну а моя прекрасная няня, тоже по правде. там богатые воротили шоу-бизнеса, очень хорошие люди, и главная их проблема что нету жены, а детей-мамы.<br/>
а хорошая добрая непосредственная женщина пройдя через кучу приключений, эту нишу счастливо займет. все по Правде!<br/>
но не как в реальной жизни))

Я тоже от Санта-Барбары лишь кусочек отщипнула...) <br/>
Богатых посмотрела., и Рабыню Изауру… но помню крайне смутно...)))<br/>
Поэтому не могла бы выставить в качестве примеров.<br/>
<br/>
Моя прекрасная няня! — вот и нашли точку соприкосновения...) итак… какой эпос сюда присобачить можно?...))

так физики сами спорили с физиками, СТО и ОТО были слишком радикальными, чтобы красивая ньютоновская картина с абсолютной системой координат, сдалась без боя. тем более она сама можно сказать так тяжело утвердилась-куча ученых доказали что на самом деле Земля вращается вокруг солнца, а не на оборот. и тут раз приходит кто и говорит никакого «на самом деле вообще нету»))<br/>
только вот я например инженер-электрик, у нас магнитные свойства частица проявляет, только лишь если заряд движется, значит кому то все это магнитное поле-простое электрическое, если он движется с такой же скоростью<br/>
опять же успокоить меня, по поводу адронного коллайдера смогли лишь объяснив, что мы ускоряем частицы в нужном месте в своей системе отсчета. но земля итак несется с огромной скоростью, относительно солнца, а уж в галактике еще большей)-так что ее итак пронзают миллионы частиц с огромной скоростью-и ничего живем))

У меня был чудесный физик: Игорь Николаевич Шанин. Единственный преподаватель, у которого на уроках можно было слышать как муха летит.<br/>
У него был очень тихий голос… небольшая картавость… Стоило ему только заговорить — воцарялась абсолютная тишина. Он прекрасно преподавал и режиссировал эмоции — мы плакали и смеялись по взмаху указки...))<br/>
У него был крайне нестандартный поход Каждый! ученик получал от одной до трех оценок за урок. В конце четверти он велел нам выводить среднее арифметическое из всех оценок и округлять их. Когда выходило, предположим: 3,5 балла, то начиналось самое интересное...) Кого-то он просил решить задачу, кого-то тест… А вот меня — нет, не мучал, заставляя вспомнить определения и формулы...) <br/>
<br/>
Он просто задавал такие вопросы:<br/>
<br/>
Какой чай остынет быстрее — сладкий или не сладкий?<br/>
Что выбивают: ковер или пыль из ковра?<br/>
Какой телевизор будет работать дольше: тот который вкл\выкл чаще или реже?<br/>
<br/>
Мне каким-то чудом удавалось набирать итоговую «4» благодаря именно таким штукам...)))

нам показывали это фильм в школе. но это ведь про СТО (специальную)<br/>
вот ОТО (общая) уже навсегда отбивает желание сомневаться )))

С творчеством Николая Александровича до сей поры знаком не был, потому был приятно удивлён такому интересному произведению. Сколько же вспомнилось случаев с нашими попутчиками, да и с нами тоже. Особенно с самых первых поездок в 90-х Проблемы языковые и культурные постоянно встречались, а сколько было недоразумений и разных ситуаций 😁. До сих пор такое встречается. Что касается героев данной истории, действительно, как же трудно воспринимать то, что просто не понимаешь, да ещё если придумывать себе чёрт те знает что. Чтение безупречно!!!