Поиск

Хозяин, как говорится, барин и урок этот напрасный. Что могла Юля? Только высказать нахалу свой протест и возмущение. Но ей тут же указали бы на дверь.<br/>
У кого сила, тот и прав. Увы!<br/>
Спасибо за прекрасное прочтение любимого Чехова.

А я немножко вам подскажу. <br/>
Старшую из кудесниц звали Эпрахиль. И был у нее дар лечить людей. Больной проходил через длинный процес телесного и духовного выздоровления, индивидуальный для каждого, кто обращался к Эпрахиль. Недаром Эпрахиль старшая, символизируя первый конец восьмиконечной звезды. Ведь здоровье основа основ общества.<br/>
Вторая состовляющая звезды человека- крепкая семья. Кудесница Шамаслу красивых душой и неказистых ликом одаривала красотой, обучала невест как наладить домашний уют и создать теплое гнездышко.<br/>
Третий конец звезды- самореализация. Шехерчень- вдохновение для художников, поэтов и писателей, цветы для садовников, для вышивальщиц- наука вышивки и смыслы, вложенные в них.<br/>
Какая семья без детей? В наше время записываемся на обследования по бесплодию, а наши предки знали свои «протоколы». Воспевая родовое дерево, мироздание, творца, помогая исправить совершенные ошибки- причины бесплодия.<br/>
Четвертая кудесница Кемелпи отвечала за наличие детей в семье.

Для владельцев питомцев их живые души шерстяные гораздо важнее чужих детей, и это абсолютно нормально! Даже больше — было бы НЕНОРМАЛЬНО обратное (когда свой кот или собака ставился бы ниже абстрактных чужих детей). <br/>
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?<br/>
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».

Мои Родители рождения 1932 и 1937 года, тогда жили и меня вам обмануть ни получится <br/>
Ольга вы просто обе свидетельница, повторяющая буржуазные измышления и пытающаяся игнорировать факты.<br/>
У меня знакомый товарищ, в 1946 ему было 7 лет и он пошёл в школу только; так вот он дил тогда и говорит, что да, было голодной, но при этом детей в школе кормили, и хорошо кормили, мясо каждый день и сливочное масло детям в школе и все питание для детей за счёт государства, СССР, которым руководил Сталин., а потом этот человек стал инжинером, получил бесплатное качественное высшее образование.<br/>
Ольга, вы для чего продолжаете лжесвидетельствовать?-

Это произведение, конечно, не осилю за одно прослушивание: мысль гоняется за мыслью))).Тут подумалось, что если люди не решат вопрос пополнения свежих сил, то цивилизация погибнет.Тенденция-чем выше цивилизация, тем меньше детей в семье.А для сохранения нации надо не меньше 3детей.Сейчас это вопрос решает расслоение общества: народ стремиться туда, где лучше жить, тоесть-эмиграция.Следовател но, если осчастливить все общество на Земле, то начнется вымирание.Даже при условии продления жизни этот вопрос не решается.Значит, пока человек не может колонизировать другие планеты, или пока не может урегулировать вопрос рождаемости своей развитой цивилизации, то придется сохранять страны третьего мира для притока «свежей крови», т.к.чем беднее страна, тем больше детей имеет.

Господи, да чего ж вы от меня требуете? Что бы я ликвидировал слаттерпанк на всей Земле? Или что бы я запретил латентным садистам его читать и смотреть?)))<br/>
Это не моя юрисдикция.))<br/>
А для детей на сайте есть раздел «Для детей», и обязанность родителей следить за интересами своего ребенка. На сайте куча книг, куда детям лучше не заглядывать, и это не обязательно слаттерпанк.<br/>
Если вы навешаете запрещающих табличек, то дети как раз туда и полезут, их же привлекают надписи «Не влезай — убьет!» Они любят, глупые, все запретное. Думают, что за каждым запретом лежит конфетка, а там чаще лежит какашка.)))<br/>
<br/>
PS И вообще, хватит уже пиарить всякое гуано…

Ио — это простой домашний кот, который рассказывает нам историю своей жизни. Глазами кота мы видим повседневную жизнь небогатой, но многочисленной семьи (мама, папа и пятеро детей). Мы узнаём их характеры, повседневные заботы, печали и радости. От зоркого взгляда Ио ничто не может ускользнуть, он с завидной тонкостью изучает характер каждого и анализирует истории из жизни. Особое внимание уделено жизни семьи в трудный для них период… В общем, эта книга предназначена для детей, но, судя по отзывам, взрослые, особенно любители котов, могут очень и очень заинтересоваться. <br/>
Книга — финалист премии Эдебе 1993 г. Эта премия учреждается одноименным издательством за работы в области детской и юношеской литературы.

Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.

Долго не смог слушать данную озвучку, поэтому поставил на 1.2 скорость — стало значительно лучше.<br/>
Что касается произведения, то оно странное… мягко говоря. Восьмилетний малец, который строит, изобретает и его никто не прибрал рукам? ( считай гений ) Долгое и мучительное описание магии, принципы её построения и прочее, безумно скучно, возникает ощущение просто чудовищной ЧУШИ! Юмор явно не для детей, но и книга не для взрослого. Для подростка? так нет здесь никаких образов…<br/>
Слушаю фоном, пока только как фон.

А знаете чем привлекательна эта книга? Не смотря на то, что она для детей здесь присутствует взрослая серьёзность! Разумное, обоснованное, реалистичное объяснение завоевание нашей планеты. Все попытки ранее, да и сейчас, объяснить меж световые перелёты, именно к нашей голубой планеты, нерентабельные завоевания, ресурсы — все это не оправдывает инопланетное завоевание. В космосе полно ресурсов. А если нужна планета для заселения, то я думаю, что во Вселенной полно планет пригодных для терраформирования. Но здесь все объясняет. Во имя Пути!

 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Удивительная, бесконечно милая, мудрая и очень веселая книга, одна из лучших книг детства, КНИГА для любого возраста и на все времена, и чтец замечательный, как же я завидую тем, кто впервые ее открывает, и вообще, кто впервые открывает для себя Марка Твена, Джека Лондона, Фенимора Купера, Александра Дюма, Жюля Верна, Николая Носова, Александра Волкова, и прочая, прочая, целый чудесный мир приключений и историй, написанный воистину настоящими МАСТЕРАМИ художественного слова, как же хорошо, что есть Ваш сайт, где все это представлено и для детей, и для подростков, и для взрослых, ведь иногда так хочется окунуться в детство, спасибо!

Удивительная, бесконечно милая, мудрая и очень веселая книга, одна из лучших книг детства, КНИГА для любого возраста и на все времена, и чтец замечательный, как же я завидую тем, кто впервые ее открывает, и вообще, кто впервые открывает для себя Марка Твена, Джека Лондона, Фенимора Купера, Александра Дюма, Жюля Верна, Николая Носова, Александра Волкова, и прочая, прочая, целый чудесный мир приключений и историй, написанный воистину настоящими МАСТЕРАМИ художественного слова, как же хорошо, что есть Ваш сайт, где все это представлено и для детей, и для подростков, и для взрослых, ведь иногда так хочется окунуться в детство, спасибо!

У Князева хороший голос, но данная работа сложно слушать из-за факта: «для детей», нет никакой глубины все через чур поверхностно, трудно отождествляться даже на какое-то время с этим. Однако, у него есть озвучка «письмо от Ван Гога брату» вот это я бы прослушал с удовольствием, но т к это платно, для меня глупо тратить деньги на озвучку книг, приходится слушать голосом синтезатор Windows.

Здесь все книги выложены бесплатно и это бесспорно плюс,<br/>
То что за бесплатно полно дерьмеца, так это закономерно.,<br/>
Чтецы в этой ситуации выглядят значительно достойнее некоторых писак, не всех, много достойных произведений,<br/>
но, на мой, чисто обывательский взгляд, существует критэрий по которому определяется ценность книги, когда после халявного прослушивания захочется приобрести еë для своей библиотеки, для детей, близких и за свои, кровные.

Роман, по всей видимости, хороший. Но, при всём моём уважении к чтецам, озвучка произведения крайне неудачная. Винокурова Надежда была бы хороша в озвучивании сказок для детей. Причём, коротких. Монотонность прочтения ещё интересна тем, что абсолютно все предложения имеют однотипные начала, середины и концы. Простите, но я не могу подобрать более подходящие слова и эпитеты для описания того услышала. Слушать долго не получилось, а жаль.

Это только ваше мнение ) не смогла слушать данное прочтение. Слушаю «современное» 2018 года с прекрасным звуковым сопровождением и спокойным умиротворяющим голосом. Данная запись «стара» по звучанию — качество страдает, голоса резкие, прочтение как для детей, а вы пишете что сказка для взрослых ) и комментатору выше вы грубо ответили что читает женщина… не женщина ) в начале мужской голос. либо это очень, даже не меццо сопрано, читает )

Классика!<br/>
Озвучено как надо. Вообще, Александр читает хорошо, его приятно слушать.<br/>
<br/>
Насчёт текста. Многие привыкли к «оцензуренному» советскому изданию, которое получило статус «детской» книги. В полном варианте, как здесь, детскостью не пахнет. Эта книга для взрослых (не детей), поэтому слушать с детьми или давать слушать детям не рекомендую. Для этих целей лучше поискать другую озвучку.<br/>
<br/>
В полной версии книга отчётливо пахнет миссионерством.

Здесь как и в «Поллете» дети, ведут себя как взрослые, причем такие самостоятельные ответственные и умные аж тошно, а взрослые как дети — чего только стоит 25летняя мамаша которая даже пишет с орфографическими ошибками. то бишь это чистая, причем довольно странная фантазия автора (в 13 лет не рожают сегодня- уж пару годов можно было набавить). Для какой аудитории эти «фантазии»? Точно не для детей и людей с интеллектом.