Спасибо за добрый взгляд).Да, знаю историю об Эгле(ёлке), королеве ужей.Скорее, мне подошел бы ник «колючка репейника» — люблю за что-нибудь цепляться. Из последнего прослушанного — сильное впечатление Стругацкие «Дьявол среди людей».«Подробности жизни...»
мне не понравилось не тянет она на то чтобы вникнуть с голово и переживать за героя НЕ ВЕРЮ в происходящее. не т погружения как например Макс Фрай. Лукьяненко. Стругацкие. ставлю 2- чисто за старания
Что вам не понятно в определении? Там дана чёткая характеристика.<br/>
Не путайте понятия «фантастика» и «вымысел», если не знаете — погуглите. Вся литература (кроме документальной) вымысел, но не весь вымысел — фантастика.
Строго говоря, это — не научная фантастика. А мягкая фантастика.<br/>
У Саймака научность всегда условная: он использует научные мотивы не как концептуальную основу, а как фон для гуманистической, почти притчевой прозы.
Нормальная книга, мне было интересно. Здесь перемещение в пространстве Вселенной, во времени, разумные существа самого разного внешнего вида, как в саге об Алисе Кира Булычёва. <br/>
С некоторой долей иронии автор упомянул известных классиков — фантастов, отсыпал приличную долю ехидства, почему-то, Аркадию Стругацкому. <br/>
Не берусь судить слаб или силён Бушков в космической фантастике, но мне его эта фантастика понравилась. А чего хорошего в нынешней фантастике? Сплошь игра в танчики-стрелялки. Так что автору от меня плюс. :)<br/>
Да ещё в прочтении моего любимого Заборовского, за что огромное ему спасибо! :)
«Папа,… можно я выкупаюсь в океане? — Нельзя! — Почему? — Это опасно… Мы можем выкупаться в лагуне».<br/>
Хорошие родители. Делали всё, чтобы ребёнок прожил отведенное время, как можно более интересно и насыщено. У них нет права расслабляться.<br/>
Великолепный рассказ. Спасибо, Александр Дунин, за эту трогательную историю, так проникновенно рассказаную Вами. И отдельное спасибо за знакомство с творчеством Ильи Варшавского. В молодости я советскую фантастику совсем не читала. Стругацкие не в счёт. В нашей студенческой среде Стругацкие и Булгаков — это как пропуск в особый мир. Цитата на цитате, поэтому не прочитать было невозможно. О чём я, конечно, нисколько не жалею. И вот теперь, наверстываю упущенное. Сначала прослушала «Дономагу», теперь слушаю «Вечные проблемы».<br/>
P.S. «В открытое окно светила луна, и было светло, совсем, как днём. Я смотрел на мамино лицо и думал, какая она красивая и молодая!»
Не путайте понятия «фантастика» и «вымысел», если не знаете — погуглите. Вся литература (кроме документальной) вымысел, но не весь вымысел — фантастика.
У Саймака научность всегда условная: он использует научные мотивы не как концептуальную основу, а как фон для гуманистической, почти притчевой прозы.
С некоторой долей иронии автор упомянул известных классиков — фантастов, отсыпал приличную долю ехидства, почему-то, Аркадию Стругацкому. <br/>
Не берусь судить слаб или силён Бушков в космической фантастике, но мне его эта фантастика понравилась. А чего хорошего в нынешней фантастике? Сплошь игра в танчики-стрелялки. Так что автору от меня плюс. :)<br/>
Да ещё в прочтении моего любимого Заборовского, за что огромное ему спасибо! :)
Хорошие родители. Делали всё, чтобы ребёнок прожил отведенное время, как можно более интересно и насыщено. У них нет права расслабляться.<br/>
Великолепный рассказ. Спасибо, Александр Дунин, за эту трогательную историю, так проникновенно рассказаную Вами. И отдельное спасибо за знакомство с творчеством Ильи Варшавского. В молодости я советскую фантастику совсем не читала. Стругацкие не в счёт. В нашей студенческой среде Стругацкие и Булгаков — это как пропуск в особый мир. Цитата на цитате, поэтому не прочитать было невозможно. О чём я, конечно, нисколько не жалею. И вот теперь, наверстываю упущенное. Сначала прослушала «Дономагу», теперь слушаю «Вечные проблемы».<br/>
P.S. «В открытое окно светила луна, и было светло, совсем, как днём. Я смотрел на мамино лицо и думал, какая она красивая и молодая!»