Поиск

Озвучка просто шикарнейшая! Светлану слушала впервые и теперь буду искать другие рассказы) Детектив классный, только позабавило, как весь сюжет уложили в три дня)

Задумка интересная, но реализация не убедительная. Старик такой умник, что аж два раза за полгода на одни грабли наступает, никаких запасных планов у него нет, позволяет себя запирать как крысу в норе. Потом дальше сплошной самосуд, ну накосячил парень, ну что теперь, стрелять его? По мне так эти детективы постреляли больше народа чем преступники, они девушек даже не запирают, не то что убить, а детективы шмаляют всех подряд.

Андрей Васнецов, благодарю вас за великолепное исполнение, автора этой серии и всех создателей сайта за возможность слушать замечательные детективы.

«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться

Да, хороший рассказ :) мне же больше нравится: «лучшее — враг хорошего». И девочка по сути погибла, потому что не имела возможности пережить горе по-человечески и жила во лжи (с точки зрения психиатрии), и муж, кстати, профукал весьма много в данной ситуации. Может лучше учиться на своих ошибках. Груз пережитого не добавляет радости и счастья, но это как посмотреть… А то так и будет вновь и вновь «без видимых причин». Не совершил детектив ничего благородного — в конкретном данном случае. Ложь тоже нужна, иногда необходима, но не ради мнимого «благородства» и собственных якобы верных идеалов. Так недолго запутать и себя, и других. P.S. Милосердие не имеет ничего общего с жалостью, и не каждый «добрый» поступок идёт от реального желания помочь, а не от потребности «быть в белом» в своих же и не только глазах

Просто замечательно прочитан этот затейливый детектив! Очень приятный голос, абсолютно верные интонации, сдержанный артистизм… Большое спасибо Егору Серову!

«Лет десять тысяч назад, если верить учебникам, люди были психически нестабильны...» Просто восторг уже от первых строк истории!<br/>
Крайне интересный, с нетривиальным юмором, психологический «детектив»)! Правда было обидно, что пока «туристам» не удалось раскрыть сокровища марсианского прошлого(<br/>
Роман отличный выбор произведения, так же как исполнение, Спасибо!

Старенькие советские детективы на темы расхитителей читаются с интересом, не напичканы идеологией и тем привлекательны.Прочитаны великолепно и потому очень понравились.

Невыносимо скучно. Через 2,5 часа никакого намека на детектив.

Что не понравилось. Затертые образы. Опытный, обязательно с личными проблемами детектив, но гений расследований. Неопытный молодой помощник, но который обязательно в чем-то переплюнет главного. При это старшему 42, помощнику 30, и старший называет его «сынок». Как будто он уже «батя»))) в свои 42. Здесь прям смешно. <br/>
Что понравилось. Все остальное. Это не совсем детектив. Все сразу стало ясно, и вся остальная книга о жизни, ошибках, исследовании поведения, мотивов и т.д. Мне это интересно. Тех, кто любит больше расследования, чем психологию, книга может разочаровать.

Не понравилось. Я же хотела детектив, а не лирические сопли.

Я из тех, кто считает, что разрушительная правда лучше созидательной лжи. Не все и сразу, всему свое время, но все же… По сюжету и трагедия произошла по причине искажения истины. Так что действия детектива в финале не одобряю. Хорошо, конечно, что все якобы довольны (среди живых, но смею заметить, главная героиня тоже была довольна и счастлива до поры до времени), но не нам иногда судить, принимать решения и оценивать последствия. В конце — концов, это не профессионально. Однако, тогда историю пришлось бы продолжить, что сделала бы рассказ сложнее… А так он лаконичен и закончен.

Разочарование. К жанру Мистика относится крайне косвенно. По сути сюжет — копирка американских детективов про 60е прошлого столетия. Протагонист — туповатый неудачник-алкоголик с трагическим прошлый, несуразным настоящим и мутным будущим — отсюда по сюжету спорадически всплывают фейспалмы. Несколько ярких второстепенных персонажей — в основном женщины — опять же отсылка к тем самым детективам.<br/>
Как к детективу тоже масса претензий. Сюжет линейный не только для читателя, но и для самого героя. По сути в обеих книгах он идёт по течению. Куча суеты, а разгадка приходит совершенно случайно.<br/>
Вообще в первой книге тема всякой нежити вплетена слабо, скорее, наоборот, приплетена сбоку для антуража. Во второй книге сюжет больше завязан на демонов, но детективная канва всё равно на первом месте.<br/>
Перевод заслуживает отдельного внимания — перлы типа «кремниевый герметик» и куча тому подобных выдают его невысокое качество.<br/>
В целом, как уже отметили, в итоге только ощущение потраченного времени. Засыпал хорошо под эту книгу.

хочется слушать чтот. пробовал и детективы и ужасы и гарри поттера а «незнайку » но эт произведение завораживает

С какой стороны это детектив, а, тем более, триллер?

Мне нравятся детективы Фридриха Дюрренматта. Он также заманчив и интригующе непредсказуем как и Жапризо, Буало-Нарсежак и Поль Александр с Морисом Роланом. На мой взгляд, конечно. Мне у Дюрренматта особенно нравится «Визит старой дамы». И фильм Михаила Казакова по этой книге отличный. Екатерина Васильева в роли миллиардерши Клары Цаханассьян просто роскошна!

Ага. Спасибки. Взяла на заметку. Давненько уже слушала детективы Ивана Любенко. Запоем. Тогда он мне даже поднадоел немного.) Но было интересно. Как и само время, о котором он писал. Революционное. Бурлящее событиями и преступлениями начало 20 века.