Поиск

«Кому повЁм печаль мою». Я аж не поверил своим ушам и прогнал епиграф раза 3-4, пока окончательно не убедился, что так оно и есть. Даже у Паффина с его женоподобным голосом интеллектуала оказалось «повем».<br/>
А вот голос Александра Воробьёва, и это нужно признать, один из самых хорошо поставленных на сайте. Но ему ещё нужно всерьёз работать над образным видением текста, чтоб подняться на новый уровень. <br/>
PS. Техническим определителем образного видения может выступать совокупность длительностей пауз между словами.

<a href="https://akniga.org/search/books?q=%D0%9B%D0%B5%20%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%8E%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84%20%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books?q=%D0%9B%D0%B5%20%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%8E%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84%20%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD</a>

Не хотелось бы, конечно, это ветку превращать в обсуждение проблем, не совсем связанных с аудиокнигой…<br/>
Но раз уж по теме — добавлю еще. Выше говорилось не о «фактах массового пристройства», а просто о примерной численности бродячих животных в разных городах.<br/>
По пристройству ограничусь только одной ссылкой — по одному из упомянутых городов (обратите внимание на цифры): <a href="http://1ul.ru/city_online/obshchestvo/news/15_tysyach_neravnodushnyh_ulyanovcev_zhivotnym_pomogayut_cherez_soccheti/" rel="nofollow">1ul.ru/city_online/obshchestvo/news/15_tysyach_neravnodushnyh_ulyanovcev_zhivotnym_pomogayut_cherez_soccheti/</a><br/>
PS: спорить и чего-то доказывать не хочу, хотелось просто смягчить немного вашу категоричность.

Ой, всё! Девушка, она же дева, она же, внезапно, матрона, с переменчивыми очами и, внимание, канапатками! Хотя, возможно, конопатками. С другой стороны, какая к черту разница, сию даму непонятного возраста и социального положения убила электрическая цепь, тонкая между прочим, вылетевшая из молнии. Ну ок, школьный учебник по физике и толковый словарь-это сложно, но погуглить же можно жешь было! На этом свой «рассказ с эмоциональным вставками» © Асачев Тарас, заканчиваю.<br/>
ps фу, чем дальше, тем хуже, быдло-сленг с матерком под бутылочку пивкааа

Ну, Зорич, удивил! Приятно удивил. Я думал, что у него только в серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. нормальные книги есть. А тут — <b>БАЦ!!!</b> — космофантастика, а читает кто? Смотрю, а читает то — Градобоев! Это как же так, думаю, такой чтец (да и автор тоже такой), а я не слышал. Надо, думаю, обязательно послушать, хоть бы одну главу! Исправлять надо положение.<br/>
Послушал главу, потом вторую, третью… Нынче на счетчике 43% — всё нравится.<br/>
<br/>
<b>PS: и звуки и музыка — всё на месте. Обожаю подобное оформление аудиокниг!</b>

Какой-то шальной сумбур, а не сюжет. Как из сборника по литературе. Ну, знаете, которое с краткими содержаниями произведений для школоты, что последние 5-6 лет учёбы пинала иксы.<br/>
Вот первый бал Наташи, а тут Пьер на поле Бородина, и вот уже у них четверо детей.<br/>
Кратко (не спойлер): американский Марти Стю спасает мир за неделю.<br/>
PS. Очень интересно, чем это человечество в 1957 году (когда это было написано) могло ухайдокать космический флот космоигиловцев? И это далеко не самая большая нереальность сюжета.

давненько я Радзинского не слушал-с его простеньким но эффективным ораторским приемом)))<br/>
<a href="https://youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99</a><br/>
не историк он конечно а хороший драматург))<br/>
ну вот про возраст и период деградации..-это спасибо оно конечно и в Вики есть-но как заметить если взгляд не цепляет. и правда он пришел когда был в периоде угасания вроде уникальный случай.<br/>
Дедушка Ленин конечно взял власть будучи им-но массами и судьбами он повелевал будучи молодым и как некоторые говорят даже рыжим))<br/>
Наполеон в период успехов выглядел так<br/>
<a href="https://www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729</a><br/>
а деградация у лидеров-этот нонсенс! революционеры думали о великом что на каторге что в ночлежке…<br/>
пожалуй кое что адское Радзинский-все же зацепил ибо в рамках науки его не опишешь.<br/>
в остальном… беглый пересказ-и то такой хитрый<br/>
про влияние олигархов упомянул-но так с фамилиями-мол были такие Черные Олигархи-везде бывают)))<br/>
а вот указать что фашизм высшая форма империализма-который высшая форма капитализм-это уже не надо. а ведь если коротко не олигархи а капитал-и задачи банальные покончить с левыми идеями, загнать рабочих в стойло- встрепенуться к прошлым делам, колонии, рынки сбыта контроль ресурсов и транзитов.но об этому лучше не надо… капитализм он хороший не то что коммунизм)))

Не пишите о чем не ведаете...https://bessmertnybarak.ru/books/baza_dannykh_ispovednikov_Altayskikh/page-1/ или вот еще <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8,_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8,_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0</a><br/>
Я совершенно человек не верующий и даже не сочувствующий, но справедливости ради- Во времена Сталина священнослужителей расстреливали пачками…

Вы действительно думаете, что админы кастинг проводят? Выложили, что было. На всех сайтах только 2 варианта начитки- этот и еще один (типа того же). Да есть акцент или говор, что бы его исправить долго работать надо над речью (помните как переучивалась ГГ в фильме «Карнавал»?), а кому оно надо? Пипл хавает и ладно.<br/>
PS А Стельмащук это наше все! Второго такого поискать еще. Этого чтеца переучить еще можно, а такого динозавра как Стельмащук новым фокусам уже не выучишь. Он твердо уверен, что он лучший и единственно правильный.

Послушайте, я же уже все сказал что имел и ушел из темы, зачем мне что то кричать вдогонку? Неужели вы думаете, что я могу спутать nsJASON и qwerty5?))<br/>
Я вас уже 2 дня троллю, мне уже скучно стало… идите с миром.)<br/>
<br/>
Попробуйте рассказать собравшейся аудитории (которую, кстати, я для вас собрал) в чем сакральный смысл вашего любимого жанра — сплаттерпанка. Думаю многие вас с интересом послушают (я серьезно), а я ушел…<br/>
<br/>
PS Да, оставляю вам бейджик с надписью «Эксперт», мне не жалко, пользуйтесь на здоровье. Я вообще мимо проходил.)))

Заметила, что русские чтецы, что русские актеры (часто слышу в нынешних русских фильмах!) в слове бронирОванный в значение «покрытый броней» делают неправильное ударение, а именно: бронИрованный, что означает, на самом деле, «выбивать бронь», а «не броню». Что это? Почему так? Ведь, еще каких-нибудь двадцать лет тому назад русские учителя учили всем тонкостям и прелестям русского языка, а где эти все учителя?!.. где советская школа?!.. Почему все с ног на голову ставите?!..<br/>
<br/>
PS: Обратите внимание, как чтец делает эту типичную ошибку на 1-й мин 1-го аудиофайла.

Дослушал. Книгу можно рекомендовать людям, для которых женская логика непонятна абсолютно. Частично понять эту логику можно ознакомившись с женскими персонажами <br/>
этой книги.<br/>
Прочтение, за исключением нескольких мест с неправильными ударениями, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что оно хорошее.<br/>
<br/>
Книга на любителей, каковых, наверняка найдётся немало.<br/>
Но у меня прослушка второй части под вопросом.<br/>
PS: Упоминавшиеся в комментариях «повторы в книге» на мой взгляд призваны для того чтобы подчеркнуть неторопливость повествования. Мнимая детальность. Но книгу это не портит. Вредит но не сильно. Терпимо.<br/>
4/5

Штош… ну, во-первых, если вы становитесь неформалом для того, чтобы всячески обижаться, — это называется позерство) К счастью, в старших классах такое обычно проходит. Это про первую часть рассказа — нытье маленькой девочки. Вторая часть (да, 12 минут делятся на 2 части!)) графоманство, — туман туман! Тлен! Скелеты! Череп кровь смерть! Уууу! Вытекает из первой, озлобленно, обижено, низко, жалко… да, жалость, вот оно. Именно жалость вызывает все происходящее и героиня. Надеюсь, что писалось не с себя.<br/>
PS. Возможно, вышло жестковато, но, такие уж получились впечатления) пишу без намерений кого-либо обидеть

Олег, гематоген в детстве ели?.. )))<br/>
Возможно он имел в виду, что кто-то экономит на какао бобах…<br/>
<br/>
PS И как вам пару неаполитанских рецептов? 👿😉😆<br/>
<a href="https://cookpad.com/ru/recipes/4179223-sanghuinachcho-italianskii-diesiert-iz-smaltsa-i-krovi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cookpad.com/ru/recipes/4179223-sanghuinachcho-italianskii-diesiert-iz-smaltsa-i-krovi</a><br/>
<a href="https://ru.napolike.com/ricetta-del-sanguinaccio-napoletano" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.napolike.com/ricetta-del-sanguinaccio-napoletano</a><br/>
на тему крови и шоколада...?))

Рей Бредберри не знал о времени как о 4-м измерении (что спорно, пространственно оно или нет). С другой стороны, есть понятие иммунитета, когда иноагенты уничтожаются. Растоптанная бабочка vs Божье Провидение, ха — ха, в один клик. Интересны в связи с этим статьи онкологов и вирусологов (что я перевожу для заработка), где поврежденные цепи вырезаются и латаются. Как бабуля латает дыры в носке у камелька)<br/>
Ну а если поднять бокал сульфата магния с эзотериками — над «Хрониками Акаши» летают чистильщики, которые сдувают пыль веков и уничтожают всякую залетевшую моль. Как — то так…

Упс, надо было переключиться на другую озвучку. 5 часов VS 21 час это большая разница. Сокращение неплохое, да и спектакль отличный, однако многое скрадывается. Этакое краткое содержание для того кому надо просто ознакомиться. Без некоторых тонкостей, просто сюжет, это конечно, немного о другом, не совсем Драйзер :)) но подчеркну, что для сокращения очень, очень неплохо! Слушать приятно, и я удивлена, что не так уж много потеряно, как казалось бы. Но лучше все же, если б в аннотации была информация об этом, откуда обывателю знать, что радиоверсия была сокращённой версией романа