Поиск

Кинг Стивен «Бабуля» (1984, цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»), авторский сборник «Команда скелетов» (1985). <br/>
Касл-Рок, штат Мэн. Женщина по имени Рут оставляет одиннадцатилетнего сына Джорджа Брукнера присматривать за бабушкой, пока она съездит в больницу, навестить своего старшего сына Бадди, сломавшего ногу. Джордж однажды подслушал родственников о том, что бабушку когда-то выгнали из родного города за владение магическими книгами и что это она каким-то образом случайно убила своего сына Франклина, который якобы скончался от перитонита…<br/>
Добротный ужастик, с отлично проработанными характерами. Очередной пример гениальности Кинга – материализация детских страхов… по масштабности и атмосферности напомнил рассказ «И пришёл бука» (1973).<br/>
В рассказе «Бабуля» упоминается Генриетта Додд. Действие рассказа происходит в Касл-Роке. Там же жила и Генриетта Додд из «Мёртвой зоны» (1979). <br/>
В 1986 году рассказ был экранизирован в сериале «Сумеречная зона» (Эпизод 18, Сезона 1). В 2014 вышел фильм «Милосердие».<br/>
Книга прекрасно прочитана Раскатовой Светланой.

День добрый, будут ли ещё 2 книги в вашей озвучке?

На старом сайте тоже была эта же проблема (Xiaomi Redmi 5 Plus, а пользуюсь оперой<br/>
Благодарю за помощь

«Пока дремала — философствовала, а как только вспомнила о приказе -сразу интеллект упал до уровня будильника.»© <br/>
Просто Блеск! У военных это часто встречается, я не шучу. Вроде умный и прекрасный человек, но как только получил Приказ — всё! Дальше только на рефлексах....)))

Добрый день, уважаемые разработчики сайта! Благодарю вас за новый дизайн. Очень люблю ваш сайт и рада новым возможностям. Если можно, хотелось бы внести несколько уточнений:<br/>
1. Рейтинг указывать с 2 знаками после запятой, как и было.<br/>
2. Раньше в профиле можно было нажать на свой город/страну и увидеть всех слушателей из этого города и/или страны. Жаль, что этого больше нет, это было интересно.<br/>
3. Раньше в профиле было видно, сколько лайков есть у каждого комментария. Теперь это видно только, если зайти непосредственно в комментарии к книге. А нельзя ли сделать, что бы лайки/дизлайки были видны на странице пользователя?<br/>
Спасибо. Удачи!

Спасибо за отзыв.<br/>
2 — вернем <br/>
3 — уже видно

Не понятно в каком из сценариев мне могут понадобиться цифры, закрывающие часть обложки<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80</a><br/>
При этом, там, где показано название серии «Плоский мир», номер повторяет тот, что на обложке — это, опять же, кажется не очень полезным<br/>
Я ожидаю в скобочках общее число книг в серии. Это дополнительно информирует меня о том, что вселенная большая и я могу решить – хочу я туда погружаться или нет. К тому же порядковые номера книг не всегда совпадают. Например, тот же плоский мир идет не по порядку, да и в целом, есть уже некий паттерн, кликнул книгу – смотришь какая она по очереди в серии в специальном блоке. Думаю, у большинства пользователей есть понимание, что, если они кликнули на какую-то книгу в поиске или где-либо на сайте, скорее всего она не первая из серии.<br/>
<br/>
А еще в информации о книге есть имя того, кто её начитал, мне кажется было бы круто, если бы выводилось несколько имен, если чтецов больше одного<br/>
<br/>
Так же на страницах книг есть рейтинг, например у пратчетта FL, логотип у них не самый узнаваемый, я сам не был уверен, что это фантлаб, пока не проверил. Было бы неплохо добавить тайтл, который показывает при наведении, что это за рейтинг

Добавлю свои 3 копейки:<br/>
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.<br/>
Что, на мой взгляд, плохо:<br/>
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.<br/>
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?<br/>
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки <a href="https://akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2</a> числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?<br/>
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58<br/>
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.<br/>
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.<br/>
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.

В целом, книга неплоха. Возможно, автор замахивался на что-то монументальное, но в итоге вышла приключенческая книга из серии «Индиана Джонс», вполне сойдёт за сценарий к очередному фильму. Чтице отдельное спасибо за проделанную работу на 5.

Фееричный финал, множество этических и философских мыслей. Поклонникам Фрэнка Герберта понравится эта вторая часть трилогии о Пандоре. И неверно для меня мнение, что это не тянет на цикл. Как отдельная книга она будет мало понятна. Но для меня первая часть была более интересна своей трагичностью, большей недосказанностью. А здесь такой голливудский Хэппи-энд, и отрицательные герои какие-то по-детски глупые. <br/>
Сергей Оробчук, спасибо вам за озвучку и с нетерпением ждем 3 заключительной книги.

Вот чат! <a href="http://cca2s.chatovod.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cca2s.chatovod.ru</a><br/>
Книга и правда ОФИГЕННАЯ! все пусть слушают!

«Любопытно отметить, что боги Плоского мира никогда особо не утруждали себя всякими судилищами над душами умерших, поэтому люди попадали в Ад только в том случае, если глубоко и искренне верили, что именно там им и место. Чего, конечно, вообще не случалось бы, если бы они не знали о его существовании. Это объясняет, почему так важно отстреливать миссионеров при первом их появлении.»© Т. Пратчетт)

Ну вот, теперь, как и на всех остальных сайтах, 100-150 5-ти минуток… бесят они. Когда с вами «знакомилась», очень была рада, что можно выбрать прослушивание по 2 часа с красиивой длииинной жёлтой :-) линеечкой, медленно набирающей секунды, минуты, часы. А теперь что?! Как везде — одинаковая…<br/>
Вопрос — планируется ли закрытие старой версии, как долго могу там слушать книги?

Низкий поклон за вашу работу! Старый сайт уже очень давно хотел улучшений. Стало удобно, красиво и плеер хорош! Из пожеланий: <br/>
1. Возможность голосования за чтеца отдельно. <br/>
2. «Прямой эфир», «Новинки» и т.п. добавить не только название книги и автора, но и жанр. Очень часто в прямом эфире книгу хвалят, заходишь — жанр не твой… <br/>
3. Таймер отключения. На Андроид пришлось ставить отдельное приложение-отключалку.<br/>
4. Возможность редактировать свои комментарии — всегда. <br/>
Отдельное спасибо за сортировку по длительности.

Автор такой, у него половина книг такие. По 12 книг в серии)<br/>
Да и к тому же чтец хоть и хорошо читает, но медленно… Я к примеру прослушал книгу за 9 часов, сейчас вот собственно дочитываю последнюю главу, тут за 10 глав столько событий произошло) на отдельную книгу хватит)

Её даже на 2 слушать не возможно.Столько хороших книг перепортила.Кто-нибудь пожалуйста переозвучте эту кошмарную чтицу.

Я не знаю, мне нравится. Не рассматриваю книгу как объект конспектирования (так вообще можно выразится?), рано ещё наверное. Слушаешь, проводишь параллели с реальным миром, удивляешься. Иногда в воображении споришь с Марксом. Ловишь приступы гордости от того что знал кто такие диадохи и без объяснения. Романтика… В целом очень круто. <br/>
<br/>
Небольшая придирка, хотя тут наверное переводчик прав: „Verhältnisse“ это скорее «соотношения» чем «общение». Но это так, притянуто за уши. <br/>
<br/>
Прослушал 16%, пока очень интересно. Буду слушать дальше. 9/10 по ощущениям, хотя для тех кто оценивает такое в аду отдельный котёл приготовлен. Короче, если вы как-то узнали при эту книгу, то она вам скорее всего понравится. (Ну или вы младогегельянец и у вас просто аллергия на Маркса, тогда лучше воздержатся конечно)

5. Комментарии к книге лучше поставить сразу после описания. Сейчас «книги автора» и «похожие» в виде списка, что значительно увеличило путь к коментам, приходится много прокручивать вниз, в итоге налетаешь на «Прямой эфир » и снова комментарии к книге приходится искать.

Удивительное дело: слушала эту комедию месяца 4 тому назад, но напрочь не помню ее содержания! Совсем! Помню, что после сразу начала перечитывать «Дворянское гнездо» и «Му му», а эту — ну точно помню что слушала, а сюжет забыла! Стала переслушивать снова, просто интересно, может пойму почему — так. Великолепное исполнение и подходящая ненавязчивая музыка способствуют этому.

Лиза тешила свою гордость, уверенная, что Ставрогин необыкновенно- сильно любит ее, об этом разочарованно и говорит на утро в канун своей смерти, она готова была простить ему все, даже паука, который стал бы их обоих мучить… Как всегда у Достоевского- женская эксцентричность, доведенная до абсурда. И все же думаю, что именно это преступление — главный бес в душе Ставрогина, с ним он идет к Тихону. Глава очень важная, и должна быть непременно, я согласна с Вами. <br/>
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»