Поиск

Фига ты гонишь, есть проф озвучка, есть любительская, сравнивать их глупо, в любительской если честно мы должны быть благодарны вообще хоть за какую-то озвучку.<br/>
Тут просто после 19 тома белфаста, 20 том был просто ужасен, в сравнее, но сейчас к 30 тому, озвучка стала намного, НАМНОГО лучше, человек старается, а ты вот ведешь себя как свин не благодарный, все с чего-то начинают, это же интернет, не нравится? не слушай)<br/>
Исполнителю спасибо большое за работу) Прошу только об 1 создайте уже свой бусти, кто-то да подсобит копеечкой, всякой приятней будет озвучивать нежели на голом энтузиазме, темболее когда в инете или молчание или критика с хамством.

<spoiler>Продолжение следует? Господи, это одна из тех десятков работ, ради которых стоит жить:)</spoiler><br/>
И хоть были странные моменты, когда судьба миллионов на кону, автор упорно пишет «тысяч», а когда на кону судьба миллиардов, автор пишет «миллион». Несущественная мелочь конечно, чисто забавный факт.<br/>
Восхищает то количество исторической информации, которое выдала эта книга и хоть я запомнил максимум 5% от всех этих исторических фактов и названий, всё равно чувствую себя умнее. Работа со звуком офигенная, правда иногда немного глушили взрывы и порой не слышно было речи Ивана, но будто сходил на серию интерактивных фильмов, длинной в 30 часов (я про обе книги).

Волосы она коротко подстригла и подкрасила, как обычно, но цвет был чуточку гуще, чем раньше, и, на мой взгляд, только привлекал внимание к тому факту, что она уже сдает. При такой стрижке баба объявляет на весь мир: «Я отказываюсь от попыток быть молодой и официально становлюсь старой клячей». <br/>
если б мудило гороховое уэлш не написал, что короткие стрижки для старых кляч, то вы б не читали этот комментарий сейчас. я слушал с телефона до этого момента, но меня так прорвало что я открыл эту книжонку с ноута, где я зареган. кто бLять сказал что длинноволосые девушки выглядят привлекательнее коротковолосых? это 38 книга за 5 месяцев и меня впервые прорвало

Взаимоотношение, сложившееся в Мексике между церковью и государством, в 20-ые годы прошлого века, очень похожи на то, что происходило в это же время в Советском Союзе. В предыдущие столетия церковь служила орудием в руках государства, чтобы держать людей в повиновении. Она не заботилась о духовном состоянии людей, при этом наживаясь за счет их невежества. В наше время у каждого человека есть возможность, налаживать взаимоотношения с Богом без посредников через его слово – Библию, о которой Христос сказал: «Вы познаете истину, и истина освободит вас». (Иоанна 8 глава 32 стих). Если обращаться к истине, то она освящает путь, тогда человек видит куда идет и как достичь намеченных целей.

Произведение отличается добротой и душевностью и напоминает рождественские истории. Исполнитель прекрасно передал атмосферу произведения. Каждый персонаж получил то, чего ему недоставало- внимание, понимание, заботу, уважение и т.д. К сожалению, в реальной жизни это происходит не всегда. Многие шероховатости в нашей жизни помогут сгладить библейские советы: «Но будьте друг к другу добры, глубоко сострадательны, прощайте друг друга великодушно, как и Бог великодушно простил вас через Христа». (Эфесянам 4:32) К тому же Бог через Христа позаботился о нашем будущем: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь».( Иоанна 3:16)

29% <br/>
Больше не осилил.<br/>
Уже треть книги, а сюжет до сих пор не вышел за рамки завязки. Заснули люди — отлично. Не просыпаются — ок. А дальше что? ГГ ходит из больницы в гостиницу (и обратно) и уже 4-й час опрашивает людей: врачей, уборщиц, свидетелей. И ничего от них не узнаёт. Ординарная болтовня. То, есть, прочитав аннотацию, вы уже «прочитали» треть книги.<br/>
Промежутки между беседами ГГ заполняет мыслительными порожняками. Размышлениями НИ О ЧËМ. Будто автор растягивает текст, что бы набрать 500 страниц.<br/>
Короче, книга утомила. Мне уже НЕ ИНТЕРЕСНО, почему уснули люди.<br/>
<br/>
Кстати, смотрю я уже тут третий, кто на 30% сдался.

единственно с чем не соглашусь — отрицательная оценка деятельности Л.П.Берии. Не ангел, но демонизация его просто гипертрофированная.<br/>
Берия возглавил НКВД в конце ноября 38-го и посадки сократились на 80-90%.<br/>
Берия возглавил комитет по эвакуации промышленности на Урал и на восток страны, принял активное участие в организации Кавказа, «атомный проект» и военная разведка. «Шараги» — это отдельная тема: были созданы ЗАТО (мы жили в таком городе — лучшего ничего не было!), к которых трудились лучшие конструкторы, ученые, инженеры, рабочие. Снабжение 1-я категория, преступности — 0. проблема свободного въезда/выезда — было, но это было продиктовано условиями повышенной секретности.<br/>
В целом достойная книга для понимания процессов, происходивших в стране при тех обстоятельствах

вооот! мне трудно было сформулировать-но мне эта живость динамика и конкретизация тоже мешает. Былина мыслиться мне странным миром где время нелинейно сжимается вокруг ряда объектов (как вокруг Черной Дыры Интерстеллара)а потом начинает лететь вскачь.камера же при этом которая отслеживает героя былины-она то где то высоко-то при каком то событии наплывает делая огромный масштаб)) именно так богатырь роняет рукавичку а конь уж 33 версты проскакал. в данной былине это очень хорошо работает когда прямая трасса на 3 часа ходу (прям поезд Сапсан)-внезапно обрывается Соловьём-и Илья видит что вокруг лес до неба, и трясина до горизонта)) песня лучше передает этот странный мир.

Трудовой народ жил спокойно и обеспечено, квартиру к 30 годам вме получали и инженеры и рабочие и учителя, скопить на автомобиль дело выбора, или в Сочи Ялту ехать в отпуск или деньги копить. <br/>
Кто в теневой экономике крутился, тот имел доход в 5-10 раз выше чем трудяги но всегда был шанс на зону уехать и ехали торговая мафия и коррупция, ₽ миллион СССР из бюджета СССР через приписки можно было, больше всего в этом узбеки преуспели, тогда номенклатура узбеков была богаче Московской номенклатуры. <br/>
Сегодня по другому, коррупция дает ₽ миллиарды, а работа чистое добровольное рабство, так капитализм работает, кто сам людей покупает за зарплату, тому хорошо.

Благодаря качественной озвучке, выдержал 11 часов 40 минут. Честный и мастеровитый писатель вложился бы, с этой историей, в 1 час 10 минут, а при ее усложнении, в три часа. <br/>
Более того, за два часа звучания плотного текста, можно рассказать историю похищения Билли лисой, воспитания его в лисьей семье пришельцев из космоса и внедрение Исака в человеческое сообщество для захвата планеты Земля. Ну, еще 30 минут на философское осмысление вопроса кому командовать на Земле — это предел. <br/>
А 11ч.40м. на простую историю сокрытия преступления сумасшедшей жены слабым мужчиной и ее нераскрытие слабым полицейским (и это в деревне с адюльтером и родами!) <br/>
— это беспредел!

Рецензия после прослушивания этой замечательной книги В.Карпова «Генералиссимус». Многие из «ненавидящих» Сталина просто дезинформированы. Никто же не проверяет информацию на достоверность. Как правило клевещут «троцкисты» по убеждениям. Кстати, троцкисты как раз и устраивали кровавый террор, им невыгодна была наша страна, она должна была сгореть дотла в костре мировой революции. Именно последователи Троцкого вменяют Сталину свои преступления. Те репрессии, которые осуществлял Сталин в 30-х были направлены против троцкистов, т.е.тех, кто фактически устраивал геноцид народов России в двадцатых годах двадцатого века. Это были истинные преступники. Расправа с троцкистами началась в 30-х годах после убийства Кирова-то был акт, направленный против Сталина. Сталина тоже должны были устранить. Но он принял контрмеры. Если вас хотят устранить вы вправе действовать. Сталин победил в политической борьбе лишь потому, что «его» цели были согласованы с благом целых народов, проживающих тогда на территории России, хотя Троцкий как лидер был весьма харизматичен, в отличие от того же Сталина. Вся жизнь Сталина была посвящена служению. Кто устроил ему культ личности понимал это, понимал провиденциальную роль Сталина. Те, кто разобрался в этом вопросе, невзирая на тонны дезинформации, готов ставить памятник Сталину у себя во дворе. Те же, кто открыто третирует Сталина либо не разобрался в вопросе, либо просто человек, который заинтересован в уничтожении России, 5-я колонна так называемая. Кстати, нашей Родины бы уже не было, если бы Сталин перед войной (в 30-х годах) не устранил 5-ю троцкистскую колонну, которая являлась в большой степени завербованной иностранной агентурой. Поэтому, господа антисталинисты, не спешите с злословием в адрес этого великого человека. Сначала разберитесь в вопросе. Здесь дело даже не в личности самого Сталина, а в адекватном восприятии действительности, от чего напрямую зависит не только качество вашей жизни, но и жизни ваших потомков, хотя это и не видно без «увеличительного стекла». Для желающих разобраться в вопросе рекомендую книгу В.Карпова «Генералиссимус», где автор весьма объективно (то есть ссылаясь на архивные источники) изучает провиденциальный феномен под названием «Сталин». После прочтения книги однозначно можно сказать, что автор тщательно, ответственно и достоверно изучил вопрос. Светлая память Владимиру Карпову за его великий вклад в изучение актуальнейшего вопроса современности. Да, да, именно современности. Потому что в том «прошлом» содержатся ответы на вопросы всеобщего будущего. Всем Мира.

Разумеется, я никак не мог пройти мимо ПЕСНИ. И скажу прямо: «Лана, вы меня очень и очень расстроили». Более всего меня раздражает ваша поспешность. С кондачка эту самую Пронзительную вещь в мире не одолеть, тем более если у вас нет чувства ритма. И его действительно у вас НЕТ и даже не ночевала с вами! <br/>
Перед начиткой своей Песни я почти неделю лазил по инету и прослушал все выложенные варианты, а после этого несколько месяцев работал над текстом (совмещая с работой на предприятии), сокращал, правил текст (хотя и с Лермонтовым это сложнее с кем-либо). Итого в среднем перед начиткой я перечитал его разов эдак 300. Наверное, я самой тупой чтец изо всех, кто пробовал себя в этой сфере. Я это к тому, что у меня остались большие сомнения, что вы кого-то прослушали!!!<br/>
Чтоб не быть голословным пройдёмся по вашим чудачествам.<br/>
1. «Поднисла на блюдце… полотенце» (по тексту «на блюде»). Не спорю, ваш вариант звучнее, но как же разместить целое полотенце на каком-то блюдце.<br/>
2. «Три дня', три но'чи». Правильнее «три' дни, три' начи'». Я искал во многих местах, но, увы, нигде «три дня», а только «три дни». Эта ваша самодеятельность истекает от бесчувствия перед его величеством Ритмом. Основной ритм стиха: 3-й слог — 6-й — 9-й + 2 слога без ударения. Но ритм этот периодически нарушается и здесь уже нужно подстраиваться под ритм растяжками или наоборот укоротами гласных.<br/>
3. «Не сияет на не'бе». Верно «на' нибе'»<br/>
4. «Служба тебе че'стная». Верно «чисна'я».<br/>
5. «По поднебе'сью». Верно «па падне'бисью». Ну уж это то ударение во всех книгах указано. Вы же нарушаете ритм, чёрт возьми, у меня уже зла не хватает.<br/>
6. «Парчо'вый кафтан». Те же грабли! В книге «парчиво'й» — нет, будет по-моему, на… я видала этот ритм.<br/>
И я так понимаю, дальше по поговорке, который про лес.<br/>
Да, и у меня есть правки текста и для примера одну. В тексте «и сама к сырой земле она клонится», у меня «и сама ко зимле сырой клониц: а». <br/>
И как пример работы над текстом (сокращения, правки), над ритмом (ударениями), но никак не качественную озвучку даю ссылку на Песню (на данном сайте я удалил его из-за перебора нападок):<br/>
<br/>
<a href="https://audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audio-books.club/book.php?book=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ID=14012</a>

нет :) в худ. книгах -наука лишь декорация-и требование (как к любой декорации) там на уровне-чтобы было похоже на науку(науковидно/наукообразно)<br/>
+я написал плоДоядные<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C</a><br/>
а питание эскимоса или какого нибудь африканцы увы вкусами/привычками не объяснишь… там и морфология и физиология-любой из нас умрет от ожирения через два года диете эскимоса или от диабета на диете ряда племен. т.е. там именно прошел отбор по ряду ферментов и режимов работы организма<br/>
…<br/>
но Каганову вряд ли не давали спать лавры Линея или иных столпов систематики или антропогенеза. он описал разные писхотипы людей <br/>
а название Эпос хищника-вообще элемент психологического хоррора :)))<br/>
чтобы читатель на секунду испугался себя самого<br/>
<br/>
И в тебе сидит людоед.<br/>
Твоя кровь помнит, хоть ты не знаешь того,<br/>
костер, обугленный вертел из обломка копья,<br/>
костел человечьих костей<br/>
и обглоданный череп, который катает собака…<br/>
<br/>
бкйволы? у Лукьяненко в Пороге описана цивилизация на базе лошадей-она там подошла к неизбежной ядерной войне -именно из за основ организации табуна ))

ну это разные явления))классиков я читал в школе-без удовольствия. по принципу надо-надо чтобы жить))) ну как физику или географию. а вот стихи всегда любил-и понимал. и если в целом СССР делал хорошую подпорку для школы как писателей так и книг… то вот Маяковскому не повезло-его зачем то давали как революционного поэта. а это самый наверное лиричный поэт России. дешифрофка для поэзии не совсем верный термин)) символизм он и в прозе хорош. правильнее декомпрессия или разархивация. ведь в стихах главное не рифма(рифмованной прозы полно), в стихах главное-многоплановость. они сразу про несколько смыслов/явлений.<br/>
у Маяковского имхо самое по эмоциям бьющее это<br/>
«Мама и убитый немцами вечер»<br/>
<a href="https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80_</a>(%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

вы будете смеяться но к романской группе относится не только немчура, да индия, а ещё и французский, испанский, португальский, итальянский румынский языки — тоже из романской группы.<br/>
Да и происхождение славян отнюдь не от монголов или пресловутых скифов берет начало )))<br/>
И Франция, например — до 12 века частью Германии была…<br/>
много всяких вещей во глубине веков…<br/>
<br/>
А вообще если интересно, то рекомендую к прочтению Лицевой Свод (что это --->>> <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4</a> )<br/>
<br/>
безумно интересная штука! Особенно если найдете с илюстрациями… уу-у-у-у!!!<br/>
Если хотите — могу скинуть ссылочку на торрент с фотокопией с параллельным переводом на современный русский язык. Со всем «юлыстрациями», конечно же.<br/>
Так бы и читал, но к сожалению я не очень люблю историю, поэтому я оттуда кусками иногда что-то вырываю, раз в год-полгода…<br/>
А мне бы фантастику хорошую, научную. Эх!..

Достойно экранизации. Рекомендую.<br/>
PS:<br/>
Знаете о чем я тут подумал? А ведь так выходит, что Матрицу первым создал Шекли!.. Да-да, ну не важно, что тогда она называлась иначе или НЕ называлась совсем — он придумал принцип её действия — подключение сознания и (АХТУНГ!) его разгон до фазы быстрого сна в считанные мгновения (у ̷К̷и̷а̷н̷у̷ ̷Р̷и̷в̷з̷а̷ Нео это выходило лишь частично, на самом деле)!<br/>
Учтите, что написано было до эпохи мобильников и интернета ;)<br/>
Вспомнился фильм (да-да, Матрица тоже!) «Запрещённый приём» (у Героини Эмили Браун сходная ситуация с героем рассказа). <br/>
Картинка:<br/>
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-WYcOxa3KmY8/TbK09gv4jFI/AAAAAAAAKFg/QP-JMz-VOUA/s1600/Emily+Browning+-+Sweet+Dreams+%2528Are+Made+Of+This%2529+Lyrics.jpeg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">3.bp.blogspot.com/-WYcOxa3KmY8/TbK09gv4jFI/AAAAAAAAKFg/QP-JMz-VOUA/s1600/Emily+Browning+-+Sweet+Dreams+%2528Are+Made+Of+This%2529+Lyrics.jpeg</a><br/>
Или вот:<br/>
<a href="https://www.golddisk.ru/goods_img/37/37937.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.golddisk.ru/goods_img/37/37937.jpg</a><br/>
Клип:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=K7JjhUAxrEE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=K7JjhUAxrEE</a><br/>
PPS:<br/>
Был еще 1 фильм где погружались в разогнанное сознание — увы, не помню названия. Помню, что в конце фильма волчёк крутился на столе и должен был показать (намекнуть) нам, зрителям, где все же главный герой оказался — в мире грез или смог вернуться-таки в реальность… :)

вот именно поэтому я абсолютно согласен, с Гоблином, сказавшим, как-то что знание переводчиком всяких сленгов в виде изменённой морфологии — необязательно. Значение сленговых (незнакомых) выражений переводчик может глянуть и в словаре, а вот правильно перевести его, чтобы оно органично влилось в контекст — задача не из простых. <br/>
<br/>
А для этого нужно иметь широкий словарный запас и хорошую грамотность.<br/>
<br/>
Если у человека были «трояки» по «русскому»и географии и истории и РАНЬШЕ он не слышал про племя навахо и не в курсе что это имя собственное среднего рода оканчивается на «о» и поэтому НЕ СКЛОНЯЕТСЯ, то этому переводчику рановато переводить книги. Сначала кругозор с образованием расширить не мешало б…<br/>
Название книги в оригинале пишется вот так: «A Son of the Navahos.»<br/>
что переводится, как «сын навахо» в принципе можно перевести как «сын народа навахо» — у индейцев нет понятия «племя» есть понятие — «народ[населяющий землю]»<br/>
но об этом любой мало-мальски грамотный для того чтобы интересоваться подобными книгами, человек знает.<br/>
Но он также знает, что слово «навахо» на склоняется!!!<br/>
<br/>
<a href="http://склонение-слова.рф/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%BE/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">склонение-слова.рф/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%BE/</a><br/>
<br/>
хотя не исключено что переводчик так озаглавил книгу просто, чтобы НЕ ЗАБЫТЬ, что же это такое, это самое «навахо»?!<br/>
))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ну вашей голове на плечах исходно и был задан вопрос, оно не справилось)))<br/>
вы же с крайнем упорством бережете свою голову, как от самообучения, так и моего обучения как на прямую, так и например путем решения задач))<br/>
желание выжить никто как бы и не отрцает-но это мотив биологической природы человека, а человека есть еще и социальная и личностная, которые биологической не противоречит, но насажена на нее как вершина пирамиды на фундамент)) и без этой надстройки, цивилизации государства и власти не бывает. на одной биологии человек живет лишь племенем, с каменными топорами))<br/>
большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы? ну так объясните как у них возникло это превосходство силы.)) финансового капитала у них не было как у буржуазных партий, поддержки армиями Антанты не было, государственного ресурса не было, профессиональных военных в рядах -мизер, по сравнению с белым движением мизер. откуда сила але?))) боевые треножники с Марса?))<br/>
хотите знать где вычитать-что в основе лежит желание подчинятся приказам? ну если у вас так все плохо со знанием-но почитайте статью Вики «Легитимность»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C</a>

Сказка в декорациях РГП. Честно говоря, не очень понравилось, если нечего слушать вообще, то можно, а так есть множество циклов в ЛитРПГ гараздо интереснее.<br/>
С каждой новой книгой достижения ГГ и компании становятся все более нереальными, даже учитывая, что это все таки фентези: то ГГ дерется 1 в толпе врагов и сотни! игроков которые выше его на 100 уровней не могут его убить, то у его друзей супер-мего оружие, до которого в игре никто не мог изобрести и многое друге. Также в книге очень много времени автором отведено на самолюбованием, с его точки зрения, юмористических сцен с ГГ. Лирические сцены во 2й и 3й книге были бы уместны при общем более серьезном настрое произведение.