Все. Хватит. Не было муниципалитетов в дореволюционной России. И ударение в фамилия известного адвоката Кони -на первом слоге. Издевательство какое-то. Не понимаю восторженных откликов.
Очень интересная литературная версия новейшей истории России! Да, еще с русским могучим крепким ...., слушается отлично. Полезное прослушивание, есть авторский профессиональный анализ событий 90-х годов…
Друг этот отрывок я нашел в закрытой группе библиотекарей России в фейсбуке, им я лично безоговорочно доверяю. Там сплошь филологи, литературоведы и естественно профессиональные библиотекари.
Это шутка юмора такая? Понятно, автор ненавидит советское прошлое, но всерьез писать такое… ну не знаю. Рассмешил. Особенно, беззаботность позабавила. В России ли живет автор?
Духовная столица РОссии — optina.ru. Господь даст ощутить благодать. Туда ездили ДОстоевский, Гоголь, Толстой, братья Кириеевские. всем помощи Божией! даже троллям желаю встать на верный путь
Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты.Коржакова постигла участь ,, царских клевретов,, Ельцын был мразь, предатель России, тот кто ему служил те же твари
ПОМНИТЕ, Ростов — НА -ДОНУ, всегда был воротами Кавкавза знайте, и помните, об этом.<br/>
Кавказ и во сей, дремучей РУСИ, головная боль для, для РОССИИ,
Опишу так купец Иванов в России<br/>
Отличная пьеса но… Лейкина — Федосову озвучивать, а Воробьёву — Чехова) в коротком рассказе стиль написания похожий, но мне понравилось
Прослушал. Самое начало 17й части. «Форт Росс принадлежал России до продажи Аляски Америке». Это не так. Аляску продали в 1867г, а Форт Росс намного раньше.
Не сомневаюсь, что Вы, живя, как я понимаю, в России, знаете по этой причине и о Гоголе и о прочих столпах русской культуры — несравненно больше...)))(((
Обычный дешёвый русский шовенизм как и большинство произведения Кирилла Шарапова. Так говорится пропитан нацизмом которой присущ большинству современных писак такого типа, не быть России крепкой страной пока есть такие распространители шовенизма в стране. Напишут что то подобное другие нации России сразу объявить вне закона да ещё терроризм припишут. Но читать всё таки стоит чтоб понять чёрное нутро шовиниста. Г1олохъабазе сахлъи!
Часть штатов не приняла сухой закон и началась борьба с контрабандой алкоголя из одного штата в другой. Что вы хотите, издержки демократии, в Иране сухой закон и нет никакой мафии. По этой же причине сухой закон в России невозможен, совсем другое дело Белоруссия. Хотя скоро, как ожидают политологи, она войдет в состав России (в ходе транзита власти) и демократия там победит.
М-да… Детективный сюжет на троечку.<br/>
А вот что касается англосаксонской желчи, то по отношению к России её здесь в избытке <br/>
Самое смешное, как омерзительные по сути бриты, выставляются чуть ли ни святым венцом творения, а русские – третьесортной массой, со своими «дикостями».<br/>
<br/>
Короче, перестаньте так безупречно озвучивать то, что прямо вредит России, даже в прикладном и сомнительном виде.)
Первоначальное накопление, изгнание крестьян с земли в Англии, подробный анализ событий перед Парижской коммуной 1870 -71 г.г.Востания в Польше и её роль для Западной Европы.Подробно о росте капитала в России и о крестьянском вопросе в России после 1861 года.Расскол Интернационала, полемика с бакулинцами и лассальянцами, французские шпики в Интернационале.Письма друзьям в Америке и Европе.Было интересно.Вторая часть избранных трудов укрепила во мне левые взгляды.
Книга не только поверхностная, примитивная и личностная, но и не о России. Вернее, не совсем о России, книга о Москве. Ну, она и не могла быть другой, судя по кругу общения автора и месту проживания. Для того чтобы книга стала серьезным трудом, опыта этой журналистки катастрофически мало. Пока это просто личные бытовые впечатления. Поэтому в политику лезть не стоило. Эта глава все испортила.
«Вик», «Анна Гайден», «Айзек»… Интересно, Александра Пушкина живёт в США? Или у неё настолько голова промыта американскими сериалами, что Александра уже не может представить действие в России и с русскими людьми? Гадалки в парках, печенья с предсказаниями и подобная лабуда — это всё есть в Америке. В России ничего подобного нет. Чего тогда «Александра Пушкина», а не какая-нибудь «Эмилия Блейк» или «Сильвия Сэйнт»?
Интересный автор, пишет интереснейшие книги. История показывается совсем с другой точки зрения. После прочтения смотришь на политику другими глазами. С многим согласна. НО… Отпустит ли Россию эта самая печатная машинка? Конечно нет. Война ( как доказательство — война на Донбассе сегодня и втягивание России в другие конфликты, например в Сирии), дальше всякие там санкции ( например остановка работы нефтепроводов, в которые было потрачено уйму денег), но что самое главное — пятая колона, червь. которая точит изнутри. Задавить эту червь — испортить свое демократическое лицо. не обращать внимание — она будет плодится и сожрет все. Так что здесь все очень сложно. Нужно быть предельно осторожным. Я не русская. но считаю, что процветание России несет процветание и другим народам. Нужно закончить все войны и укреплять свой тыл ( Дальний Восток), экономику, развивать патриотизм своего народа. <br/>
Спасибо за книгу.
Кавказ и во сей, дремучей РУСИ, головная боль для, для РОССИИ,
Отличная пьеса но… Лейкина — Федосову озвучивать, а Воробьёву — Чехова) в коротком рассказе стиль написания похожий, но мне понравилось
А вот что касается англосаксонской желчи, то по отношению к России её здесь в избытке <br/>
Самое смешное, как омерзительные по сути бриты, выставляются чуть ли ни святым венцом творения, а русские – третьесортной массой, со своими «дикостями».<br/>
<br/>
Короче, перестаньте так безупречно озвучивать то, что прямо вредит России, даже в прикладном и сомнительном виде.)
Спасибо за книгу.