Поиск

очень необычный и интересный мир получился <br/>
Снегов доказал что диалектика не менее подходит для фантастики, чем метафизика)))<br/>
мир единства противоположностей

Книга норм, скорее сказка, а не фантастика. Чтецу — спасибо, особенно понравился джин в его исполнении.

Несколько наивное на моё суждение произведение, заезженная сюжетная канва, как и полагается фантастике, почти всё в ней присутствует. Могло бы быть покороче. Очень понравился хэппи энд, с композицией Goodbye Yellow Brick Road, маэстрa Елтона Джона. Мой слух порадовал Аndrey Tor4-отдаю ему должные аплодисменты, спасибо переводчику за перевод.

Если учесть, что рассказам Днепрова лет 70 уже, то писатель он суперский. Жюль Верна, а примеру, через 50 лет после публикации уже не морщась невозможно было читать. Отличная фантастика у Днепрова.

Не слушайте его, Годзилла появилась после испытания водородной бомбы, а тут троерогое животное, которое жило не только до бомбы, но и до людей.<br/>
Научная советская фантастика в общем.

Половина книги разбавлена детективом, как взяли и переписали что-то из расследования по торговле оружием, другая половина про медленное обсуждение неожиданного скрытия звезд. В процессе расследования появляются социалистическая партия поддерживающая терроризм в виде уничтожения поездов продовольствия, из чего понятно что автор противник социализм. Нахожусь на 6 треке из 69 и такая хрень, непонятно с какого боку это фантастика. Слушать это терять время мое мнение. Ничего фантастического из идей.

Что в рассказе в прямом прочтении фантастического? Размер яиц что ли? <br/>
НФ — это философия в аллегорическом изложении и это не одно и то же что просто «фантастика». имхо<br/>
Рассказ «Тайна мироздания» — ирония над мышлением человека и над наукой. Наука пытается всё объяснить, систематизировать и организовать. И все научные объяснения довольно условны. Учёные постоянно критикуют своих предшественников, их теории и методики. Будущие поколения будут смотреть на наши научные знания, как и мы на «тёмные времена» средневековья. Вспомним академика Т.Д. Лысенко, как пол века назад свято верили в его идеи. Рассказ Роальда Даля — современник многих таких «Лысенко» во всех отраслях науки. А современные хохмы типа «британские учёные доказали...» <br/>
Теория фермера Рамминса наукообразна и ничуть не уступает многим научным трудам — образцам компиляции скудоумного мышления. Сам Рамминс даже ведет записи и статистику вполне научными методами. В названии рассказа «Ах, сладкая тайна жизни» (заимствованного у популярной песни о понимании Смысла) — провокация философии смысла. Наука работает с определениями понятий и не может ни понять смысл тайны жизни, ни регулировать самый важный процесс жизни. Люди вообще с трудом могут формулировать и передавать смысл предметов, явлений, рассказа. От того так много буковок в комменте:)<br/>
Прочтение и озвучка замечательные. Спасибо!

Это лишь отечественное дамское чтиво. Мировую фантастику не пробовали слушать?

Отличная книга и хорошо прочитана! С детства люблю научную фантастику, послушала с удовольствием, окунувшись в своё прекрасное советское детство. Спасибо автору и чтецу

Какая смелая и невероятная фантастика для 1950-го.<br/>
Даже спустя 74 года «эпикаки» не способны писать стихи. Не графомань, а стихи. Они не «поумнели», просто люди лучше их приспособили под свои потребности. А затем настолько уверовали в их сверхвозможности, что многие сами перестали соображать доверив это «эпикакам»:)<br/>
Но рассказ зацепил меня даже не смелостью фантазий автора о возможностях машины (по факту в 1950-м она была «тугодумнее» современного калькулятора). А тем, что Гг вводил «определения понятий» (в рассказе так и звучит), а машина сразу воспринимала смысл понятий. До сих пор мне встречались только фантасты, которые наделяли свои фантастические ЭВ Машины способностью мыслить КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. определениями и словами в контексте). Ни один автор не смог своим человеческим способом мышления нафантазировать ни одного инопланетянина отличного от человека. Человек уникален на Земле своим способом мышления и более ничем от прочих тварей принципиально не отличается. И вся фантастика (в т.ч. и Книга Книг в прямом прочтении) кишит «ряженными»инопланетянами ( и богами) мыслящими по образу и подобию несовершенного человеческого мышления. Даже сегодня мечтания не идут дальше создания «сильного ИИ» работающего подобно мозгу человека. <br/>
Воннегут Курт в 1950-м наделил НЕ человеческий «разум» НЕ человеческим способом «мыслить»!!! Мы ждем какого-то «контакта» с космосом, с трудом понимая друг друга:( Ау!!! Даже фантастический ЭПИКАК самоуничтожился от контакта с человеком. Реальные андроиды, вроде, тоже или агрессивны или суицидальны — хоть в этом человек теперь не одинок. имхо<br/>
Дмитрию Кузнецову спасибо за прочтение и озвучку.

А я все думала, как ответить человеку, который считает, что фантастика для подростков. Думаю, что этот человек мало читал фантастики. Мой возраст и филологическое образование позволяет мне сказать с уверенностью — нет жанров плохих или хороших. Нет плохих или хороших стилей, направлений, тем… Есть плохие книги и хорошие книги. И то иногда местами. Книги — как люди. Подонок ты или порядочный человек — не зависит ни от пола, ни от расы, ни от возраста.

В американской фантастике в подобных ситуациях замечала, что герои цепляются за жизнь до конца. Это у нас менталитет отличается или какая-то усталость нации? Возможно сейчас готовность легко расстаться с жизнью прослеживается во всём «цивилизованом» мире.

По-моему, вполне содержательный рассказ. Без зАуми и наворотов. А название такое для заманухи и аллегория смысла ( как «Бог из машины»)<br/>
~«В миссии технологии никуда не годятся, ничего не продумано и всё держится на соплях». А надо ли так уж полагаться на технику в попытках понять космос? Учёный Сандерс ломанулся за своей славой первооткрывателя, а после аварии винит «паршивого техника» и думает только о собственном спасении. Джош Робсон обычный работяга техник готов своим трупом обозначить место находки пришельца, понимая важность находки для человечества. Он «просто делает свою работу». А ведь должен это сделать Сандерс. Но что важнее для учёного: значимость находки для человечества, собственная слава первооткрывателя или просто выжить. Философия смысла — потому и НАУЧНАЯ фантастика такой простенький по сюжету рассказ. <br/>
А претенциозность названия «Под вопиющими небесами» выдимо надо понимать как обращение автора к аллегории ветхозаветных текстов, где постоянно иудеи вопиют к небесам вслед за ещё более древними шумерскими и аккадскими текстам, где часто сами «камни возопят к небесам»(т.е. рисунки и тексты на камне, на глиняных табличках о Смысле). В итоге и пришелец, и техник лежат рядом и всматриваются в космос… «просто делают свою работу». Их смерть имеет Смысл, т.к. их трупы найдут, и это будет важно. Джош Робсон попадет в историю, а Сандерс, никуда не добежит и, вероятно, сгинет без следа. Пока они просто люди, но кем они останутся после смерти…<br/>
" Автор этой писанины" действительно «просто делал свою работу».<br/>
И Дмитрий Кузнецов делает свою работу. Делает очень качественно, за что ему спасибо.

Ага. Дюма я тоже в 6-ом классе читала. «Граф Монте-Кристо» И трилогию о мушкетёрах, купленную родителями за талоны по сдаче макулатуры. Но я знаю с детства одного мужчину который вот уже почти полвека читает одну и ту же книгу- «Три мушкетера» Дюма.))) А муж мой постоянно читал сказки Гауфа. Дети даже плакали и кричали, что до них «очередь» на эту книгу (большая такая, альбомный вариант) так и не доходит. А сказки Гримм, такой же огромный альбом, который я все время старалась им подсунуть взамен Гауфа, им не нравились. Отсюда скандал.))) Так что многие, особенно мужчины, читают детскую литературу. И любят фантастику, которую я уже давно считаю пустой тратой времени. Своих, знаете ли, фантазий хватает. А про Невидимку Уэллса я тоже часто фантазировала, как бы стать невидимой, но в улучшенном варианте. Меня очень раздражали бинты. Про душ и баню я не думала, а вот стащить журнал из учительской хотелось бы. 😊

О вреде путешествий во времени, начали писать задолго до рассказа супругов Мур и Каттнера. Но в таком жанре как бы «детективной» иронией они были одними из пионеров!<br/>
Хороший рассказ, написанный в фирменном стиле авторов! Исполнителю «Это фантастика» благодарность, за напоминание о нём!!!

чтецу не мешало бы подучить русский язык, столько неправильных ударений, просто фантастика

Легендарная фантастика моего времени, детства и юности! Озвучка 1983 года, Заборовским Юрием, шикарная.

ну не знаю… на любителя… Непонятно, правда, почему это разместили в разделе — «фантастика»…