Тем кто интересуется, где здесь фантастика: фантастика начинается примерно с середины книги. Даже скорее не фантастика а некая смесь из постапокалипсиса, попаданчества и Робинзониады. Поначалу действительно скучновато, но создаётся впечатление что автор сам входит во вкус и постепенно события разгоняются, чем дальше, тем интереснее. Обрываясь правда, на самом интересном месте. Олег Шубин, как я уже писал здесь, читает просто великолепно, впрочем как и всегда. Дальше спойлер:<spoiler>главный герой бросает свою жизнь устав заниматься бизнесом, бросает все чтобы жить в глуши, для себя но… уже через пару-тройку месяцев в новом мире снова практически руководит своей построенной фирмой-«империей» То есть, получается, по другому он жить все же не умеет. </spoiler>
Ахинея. Это не фантастика, а маразматистика. Чтец интонации театрально подбирает, но лучше бы и русский язык подучить. Хотя, теперь, после мединских, вполне можно говорить ехай и транвай… калидор… тубаретка… Прародитель Полиграф Полиграфович весьма был бы доволен))))
Прослушанная книга совершенно не касается проблемы апноэ, храпа, но выше приведённый анекдот от ника Classic, показался мне несколько вульгарным, хочу сгладить не особо приятное от него впечатление. Апноэ достаточно распространено и это может серьёзно сказаться на здоровье, мало того, не позволяет спящему рядом нормально выспаться. Сон понятие индивидуальное, поэтому мы с моим милым другом, отцом наших детей, сразу договорились предаваться Морфею в разных комнатах, а для любви, в её проявлениях, следует просто ходить друг к другу в гости, взаимно не досаждая храпом. Рассказ из области фантастики скоротечен, заставляющий улыбаться своему содержанию, особенно этому способствовала декламация Кузнецова Дмитрия-спасибо вам за труд.
Начну с беспорного.<br/>
Прочтение Князева Игоря качественно, с великолепным актерским мастерством, в сочетании с удачным выбором музыкального и звукового оформления, существенно улучшает качество текстового материала.<br/>
Создание атмосферы, описываемого временного периода (60х-70х гг), вызывает у разных возрастных категорий слушателей личные ассоциации и эмоции.<br/>
Что касается текста, то судя по большому количеству комментариев, слушатели воспринимают его как документальное повествование, однако… Это художественный (творчески переработанный и придуманный автором) материал и размещение его в раздел «ФАНТАСТИКА/ФЭНТАЗИ» полностью оправдано.<br/>
Прослушайте и составьте собственное мнение…
Восторг от озвучки остался до самого конца. Когда один то человек озвучивает, и то кропотливая работа, а здесь группа людей. Всё состыковать, ни с кем не поругаться и тд)) В общем и целом спектакль очень понравился. Браво, брависимо. <br/>
<br/>
Отдельный разговор требует произведение. Фантастика, да? Да нивжизтьнеповерю!<br/>
И ещё. Интересно было бы знать, какими критериями мыслят чтецы, выбирая то или иное творение рук(?) человеческих(?). Деньги от автора?
У советской фантастики было много сильных сторон, но тема любви определённо не была её коньком. Инфантильный капитан, любовь с первого взгляда к голубой инопланетянке (хелоу, у вас же гены несовместимы), «я не могу его любить, потому что у него есть двойник». Детский сад какой-то.
Длинный длинный фантастический и приключенческий рассказ… Жутко пропах понятиями обывателей о прикладной физике из середины прошлого века. Одно вылезание из подземелья в финале чего стоит… Уважаемый Жак Ив К. сериалов ещё не выпускал, но давно у же Был. Давление, компрессия, «кессонка»… А, нафиг, писать, так писать!.. ))) Это не научная фантастика, это приключенческая беллетристика с элементами фантастики, слушай, ахай, не задумывайся — вроде и интересно, и мозг не потеет. )) Хотя экранизация «Земля Санникова» с Вициным и Даль как-то ближе к своей рубашке.<br/>
А прочитано вполне ничего, ну, не с огрехами, но очень прилично. Да, не великий Кириллов, но вполне слушабельно!..
ГГ — и чтец и жнец и на дуде игрец ))) И всё то у него идеально, без единого косяка (как бы выкручивался, если что ?). Понимаю, что фантастика, ну уж слишком гладкая и сладкая. Прочтение на отлично.
Написано в лучших традициях школы советской фантастики. Наивная простота изложения куда как лучше околонаучной околокосмической зАуми. По сути — качественный детективчик в орбитальном антураже. Оптимистично и патриотично даже без традиционных элементов: пригодившегося «талисмана удачи» — дедушкиного рашпиля за пазухой, и всепобеждающего русского мата:) Можно детям читать. <br/>
Ждем продолжения как Лев Зайчонок вычислил, кто же просверлил дыру в русском сегменте МКС;))<br/>
Рассказу +! Владиславу Коппу спасибо и +! Сергею Чебаненко большое спасибо, + и творческих успехов!
Очень унылое и совершенно неактуальное чтиво, при этом Артур Кларк же в теме был и уже 14 лет на момент издания были люди в космосе, а тут настолько наивнейшее представление, как будто Жюль Верн писал. <br/>
Очень жаль, но научная фантастика из 20-го века практически вся сейчас читается, как фэнтези, настолько наивно, настолько глупо и настолько смешно, что кроме раздражения лично у меня это ничего не вызывает.
Прочтение Князева Игоря качественно, с великолепным актерским мастерством, в сочетании с удачным выбором музыкального и звукового оформления, существенно улучшает качество текстового материала.<br/>
Создание атмосферы, описываемого временного периода (60х-70х гг), вызывает у разных возрастных категорий слушателей личные ассоциации и эмоции.<br/>
Что касается текста, то судя по большому количеству комментариев, слушатели воспринимают его как документальное повествование, однако… Это художественный (творчески переработанный и придуманный автором) материал и размещение его в раздел «ФАНТАСТИКА/ФЭНТАЗИ» полностью оправдано.<br/>
Прослушайте и составьте собственное мнение…
<br/>
Отдельный разговор требует произведение. Фантастика, да? Да нивжизтьнеповерю!<br/>
И ещё. Интересно было бы знать, какими критериями мыслят чтецы, выбирая то или иное творение рук(?) человеческих(?). Деньги от автора?
А прочитано вполне ничего, ну, не с огрехами, но очень прилично. Да, не великий Кириллов, но вполне слушабельно!..
Ждем продолжения как Лев Зайчонок вычислил, кто же просверлил дыру в русском сегменте МКС;))<br/>
Рассказу +! Владиславу Коппу спасибо и +! Сергею Чебаненко большое спасибо, + и творческих успехов!
перед тем как слушать или читать, прочти анатацию к книге и какой ЖАНР;)
Очень жаль, но научная фантастика из 20-го века практически вся сейчас читается, как фэнтези, настолько наивно, настолько глупо и настолько смешно, что кроме раздражения лично у меня это ничего не вызывает.