Непонятная тема, что за кликуха у сына поляка ,, ГАНСовский,, родом из Польши. Такие имена-фамилии у фрицев обычно, а тут у поляка. Ладно, нет нужды судить, неблагодарное это дело-вроде достойно жил, правильный был, участник ВОВ, писарем служил на флоте, был ранен, видел войну во всей красе, дембельнулся с двумя орденами Красной Звезды, работал в Казахстане на конном заводе, потом учителем, почтальоном. Север талантливо писал фантастику, к сожалению помер в 1990 годе. Книга правдоподобна по содержанию, озвучена пристойно.
У меня осталось очень тяжёлое впечатление от рассказа, очень неоднозначное. Вроде бы и надежда проскальзывает в конце, и <spoiler>из живых участников этой истории никто не пострадал</spoiler>, но… Ощущение безысходности не проходит, не исчезает. А всё потому, что читателю упорно транслируется мысль о том, что несправедливость, предвзятое отношение, неразумное руководство, чуть ли не коррупция есть не только на этом, но и на том свете. Завязка сюжета ясно показала, что это, скорее, фантастика, которая почему-то была включена в раздел прозы. Но я прослушала до конца, потому что было действительно интересно. Есть над чем подумать и что вспомнить. Например, фильм Алексея Учителя про войну, где женщина в конце концов не может заставить себя принести чужого ребенка в жертву, спасая своего мальчика. Здесь же, в этом рассказе, мы видим противоположный подход и понимаем, как по-разному реагируют люди в момент опасности и принятия судьбоносных решений. Прочитано прекрасно. Голос чтеца очень похож на голос Михаила Прокопова — близкие интонации, тембр, темп. Спасибо сайту за этот непростой, но интересный рассказ.
Дослушал до 16 рассказа… настолько не интересно, что даже времени жалко… но надеялся, что следующий будет похож на интересную фантастику, потому и слушал…
Не смогла дослушать. Эта книга должна быть не в отделе «детектив, триллер» а в отделе фантастика-мистика. Восхваление российской современной науки вызывает гомерический смех, при том, что ни разу не упомянуты известные физики мирового значения.
Ну не знаю… Я ожидал гораздо большего от этой книги. Не могу сказать, что мне не понравилось произведение, но и не могу сказать обратного. Если недавно прочитанное также классическое произведение из жанра космической фантастики — «Сами боги» Айзека Азимова — мне понравилось аж очень, то тут, если честно, я по большей части скучал почему-то… И «Солярис» Станислава Лема мне показался более интересным. Возможно, это связано с тем, что я вырос на уйме голливудских фантастических фильмов (в том числе и про космос), в которых разворачиваются самые разнообразные сценарии. В том числе и остроконфликтные. Чего только «Чужой» один стоит, пусть это и из другой оперы. Я к тому, что обе части книги я ждал либо какого-то физического конфликта, либо психологического. И вот-вот что-то наклёвывается, и ничего нет… Ни полноценной философско-психологической составляющей, которая вполне могла возникнуть, исходя из (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР) того, что так названные «экзоты» (космонавты, попавшие под воздействие неизвестной космической природы и приобретшие свойства, нехарактерные человеческому организму) не являются с биологической точки зрения более полностью людьми, однако сознание у них исключительно человеческое. На этой ноте можно было раскрутить будь здоров какой социальный конфликт! Однако эта тема очень вскользь затронута в самом конце первой книги и толком никак не развита. С другой стороны, я ждал какого-то мощного экшна — столкновения с внеземной цивилизацией, описанной как-то нормально, либо с рядом каких-то опасностей. И описание всего этого должно захватывать всё внимание. Но тоже нет. Описание всего внеземного неопознанного тут мне показалось чересчур фантастичным и нелогичным. Ровно как и все способности «экзотов» мне показались нереалистичными, а главное, бесполезными с точки зрения матушки природы. Смутило также то, что автор описывает жизнь на том же Меркурии и Венере как чуть ли не райскую (если я правильно, конечно, понял), совсем не считаясь с тем, что Венера, по сути, сковородка, температура на которой 450 градусов по Цельсию, а Меркурий днём — почти такая же сковородка, а ночью — адский морозильник со своими −170. К тому же на Меркурии почти нет атмосферы, а на Венере атмосфера почти полностью состоит из углекислого газа. Возможно, тогда в 1978-м году ещё не знали, что там с этими планетами, но сомнительно… Уже люди в космос летали. Американцы с их «Аполлонами» уже якобы и на Луне побывали почти 10 лет до написания первой книги романа… А может быть это я невнимательно слушал, и в книге было сказано, что это у них на этих планетах жилые станции под колпаками с искусственной атмосферой, морями, плантациями и т.п. Но сомнительно, что человечество стало бы строить в таких неблагоприятных условиях такие сложные сооружения. Уж проще на Марсе. Так-что место действия романа (ближний космос), как по мне, не слишком удачно выбрано для таких закрученных фантастических выкрутасов. Боевой же экшн, затравка которого есть в самом начале, — беготня с бластерами и т.п. (тренировка) ни к чему не ведёт. В книге попросту не в кого стрелять. Поэтому данное начало получилось ни пришей кобыле хвост.<br/>
<br/>
Жаль, но почему-то на фоне романа Айзека Азимова «Сами боги» с действительно мощной проблематикой произведения, «Лунная радуга» Сергея Павлова лично для меня сильно проигрывает.<br/>
<br/>
Чтение комментировать не буду. То, что тут, мне не понравилось сразу (особенно эффект эха, не дающий нормально слушать текст) и монотонное бубнение в низкой части диапазона голоса (по видимому, сделанное специально для придания брутальности), и больше никак. Никаких эмоций. Я не могу такое слушать. Поэтому слушал в исполнении другого чтеца, который читал с листа, из-за чего возникали и оговорки, и неправильные ударения в словах, и неверно выстроенные эмоционально фразы. Для чтения с листа прочтение (Владимира Дрыжака я слушал), конечно, отличное. Не каждый так сможет. Но по хорошему, прочитано тоже плохо. А больше, по сути, и нет качественных прочтений. Странно, почему классику советской фантастики обошли стороной такие великолепные чтецы, как Евгений Терновский, Николай Козий, Вячеслав Герасимов… Я к тому, что возможно и в прочтении дело. Не получилось, возможно, полностью погрузиться в книгу…
Научная фантастика, это не научная диссертация, а художественное произведение о людях, которые так или иначе используют некое изобретение. <br/>
Технические характеристики указанного изобретения к жанру научной фантастики отношения не имеют.
Здравствуйте! Я вернулся! Восстановив аккаунт спешу ответить. Мои аргументы в вопросах: вы согласны, что есть литература на столетия, дошедшая до нас и оставшаяся с нами ещё со времён Древнего Рима. И есть — литературная жвачка, живущая несколько лет и Уходящая из умов одновременно со шлепанием ее мягкой обложки о стенку мусоропровода. Желание читателя (слушателя в нашем случае) получить впечатления и эмоции от прослушивания — правомерны. Попытки авторов максимально заполнить нишу читательских интересов, разделяясь на многочисленные ответвления типа «фэнтэзи », " фантастика" меркантильны и так же — понятны. Капитализм. Второе: читатели, способные выискать глубину в таких произведениях тождественны потребителям сайта, ну к примеру «Отзовик», публикующим отзывы о сладком или не очень сахаре. Забывая, или не зная что — если это сахар — он не может быть сладким больше или меньше. Иначе это -не сахар. С литературой так же. Вряд ли детям своим или внукам посоветуете ЭТО к прочтению. Просто — забудете. С уважением. Я уже более прямолинеен., ибо попытка быть вежливым — «простите-извините» с современными оппонентами не прокатывает.
Очень хотела послушать, наверно послушаю когда-нибудь. Сейчас меня буквально срубили на упоминании отзыва Барака Обамы. Зачем? Кому интересно что о китайской фантастике думает этот чувак.
Как Мария Фон Белоф может кого то воскресить если у нее у самой после Блокады стало сразу 2 лица??<br/>
Пойду лучше послушаю дальше «ПЗ» на ютубе. «Каждый в детстве мечтал». Вот там ТЕМА. И реалистично и в то же время вроде фантастики.
Бачигалупи Паоло, обладатель престижной премии,, Небьюла ,, за лучший роман, порадовал своим очередным произведением в стиле фантастика. В книге присутствуют явные признаки апокалипсиса, которые совершенно не препятствуют течению обычных человеческих отношений. Как и в прежние, благополучные времена, никуда не пропал бизнес, пороки, проблемы. Люди живут, влюбляться, женятся, им всё равно в какой системе существовать, главное -чтобы она давала свободу действий. Все прослушанные приключения персонажей помог усвоить своей качественной озвучкой Леонов Андрей.
Как-то примитивно и очень наивно честно говоря. Словно для школьников написано. Особенно напрягает подражание западной фантастике. Колупаев интересно, трогательно и глубоко пишет, когда дело касается душевных отношений людей в СССР. А тут… Какая-то дурная пародия на Гаррисона, Шекли, Лема, Брэдбери и т.п.
Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение
Фантастика-фантастикой, но сказочки, блин.<br/>
Выделка стволов с нарезами на болотном железе.<br/>
Салатик из помидорчиков во времена царя Михаила.<br/>
Мастерство морского артиллериста, освоенное мгновенно: «Они не брали упреждение!»<br/>
Два выстрела из пушки, два попадания в нужную точку.<br/>
Ружейная картечь поражающая с двухсот метров не по одному человеку…<br/>
Воздушный змей, способный поднять в воздух кроме человека ещё и полсотни железных дротиков — ночью, когда ветра почти нету. Да ещё пилотаж его освоить с первого же полета.<br/>
<br/>
Сахарный заводик работающий на свекле. «Поехал по деревням, скупил запас свеклы».<br/>
Какая свекла в России тех времён? Ее не выращивали массово. Вряд ли она вообще в России была тогда известна. Ее массово начали под сахар и начали разводить в только в 19-ом веке.<br/>
<br/>
Пиши барин больше, чего их бусурман жалеть!
<br/>
0:01 Фантастика<br/>
7:05 Рэй Дуглас Брэдбери<br/>
19:05 Курт Воннегут<br/>
42:20 Стивен Кинг<br/>
50:16 Урсула Крёбер Ле Гуин<br/>
<br/>
53:20 Литература модернизма и постмодернизма<br/>
1:03:40 Гертруда Стайн<br/>
1:12:30 Генри Миллер<br/>
1:25:20 Уильям Берроуз<br/>
1:36:30 Чарльз Буковски<br/>
1:49:19 Джек Керуак<br/>
1:56:46 Джозеф Хеллер<br/>
2:09:00 Джеймс Патрик Донливи
<br/>
Жаль, но почему-то на фоне романа Айзека Азимова «Сами боги» с действительно мощной проблематикой произведения, «Лунная радуга» Сергея Павлова лично для меня сильно проигрывает.<br/>
<br/>
Чтение комментировать не буду. То, что тут, мне не понравилось сразу (особенно эффект эха, не дающий нормально слушать текст) и монотонное бубнение в низкой части диапазона голоса (по видимому, сделанное специально для придания брутальности), и больше никак. Никаких эмоций. Я не могу такое слушать. Поэтому слушал в исполнении другого чтеца, который читал с листа, из-за чего возникали и оговорки, и неправильные ударения в словах, и неверно выстроенные эмоционально фразы. Для чтения с листа прочтение (Владимира Дрыжака я слушал), конечно, отличное. Не каждый так сможет. Но по хорошему, прочитано тоже плохо. А больше, по сути, и нет качественных прочтений. Странно, почему классику советской фантастики обошли стороной такие великолепные чтецы, как Евгений Терновский, Николай Козий, Вячеслав Герасимов… Я к тому, что возможно и в прочтении дело. Не получилось, возможно, полностью погрузиться в книгу…
Технические характеристики указанного изобретения к жанру научной фантастики отношения не имеют.
<br/>
Спасибо за прослушивание.
Пойду лучше послушаю дальше «ПЗ» на ютубе. «Каждый в детстве мечтал». Вот там ТЕМА. И реалистично и в то же время вроде фантастики.
Хороший образец качественной фантастики.
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение
Выделка стволов с нарезами на болотном железе.<br/>
Салатик из помидорчиков во времена царя Михаила.<br/>
Мастерство морского артиллериста, освоенное мгновенно: «Они не брали упреждение!»<br/>
Два выстрела из пушки, два попадания в нужную точку.<br/>
Ружейная картечь поражающая с двухсот метров не по одному человеку…<br/>
Воздушный змей, способный поднять в воздух кроме человека ещё и полсотни железных дротиков — ночью, когда ветра почти нету. Да ещё пилотаж его освоить с первого же полета.<br/>
<br/>
Сахарный заводик работающий на свекле. «Поехал по деревням, скупил запас свеклы».<br/>
Какая свекла в России тех времён? Ее не выращивали массово. Вряд ли она вообще в России была тогда известна. Ее массово начали под сахар и начали разводить в только в 19-ом веке.<br/>
<br/>
Пиши барин больше, чего их бусурман жалеть!