Поиск

почему то эта сказка когда был ребенком, сумела пробить барьер моего критического восприятия. я думал что автор приукрасил что то реальное. и лягушки и правда так путешествуют))

Петька, открыл капот и в нос ЕМУ повалил едкий дым!? А ехали они на УАЗ- буханке, в Крым!? Мамкин афффтар, явно не знает, где у буханки капот и дым, повалил бы в нос ВСЕМ!!! Из-за подобных ляпов послушаю пожалуй сказки Гоголя. Там, четко

Умники, своë напишите хоть что-нибудь. Только хаять чужое и умеете! <br/>
Книга классная! Жаль что короткая. Такого постапа очень не хватает. Обычно это какие-то сказки про зомби и мутантов, которые лично мне кажутся детскими и наивными. <br/>
От себя могу порекомендовать похожие произведения; «Чëрный день» Доронина, и трилогию «Крысиной башни» Дартса.

Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо

Хорошая рождественская сказка.<br/>
Ужасов нет, лёгкий налёт фольклорной мистики присутствует.<br/>
<spoiler>Жаль молодёжь, которая в любовь заигрывается.</spoiler>

Очень нравятся сказки и прочтение, спасибо!

Голос у чтеца действительно оставляет желать лучшего. Таким строгим голосом сказки не читают.<br/>
Сюжет новый выдумать очень трудно. Это в порядке вещей. Но главное, что логики не хватает. У мэтров жанра встречается два способа преодоления этой проблемы. Первый – это соединить фантазию с логикой: отличная работа воображения плюс железная логика. Так пишутся вещи, сохраняющие форму почти полного правдоподобия. Второй способ – откинуть все условности и выдавать чистую фантастику, где юмор и фантазия автора компенсируют необычность сюжета (неподчинение стереотипам). Оба способа демонстрирует Станислав Лем. Пример первого рода – «Непобедимый». Пример второго рода – рассказы про Трурля с Клапауцием. А тут у автора выглядит все серьезно, с претензией на правдоподобие, а с логикой плохо, как в голливудском кино (в кино вообще в основном давят на эмоции). Ну какой может быть канал на Ютьюбе с миллионом подписчиков, где выбалтывают секреты чрезвычайной, глобальной важности? Это просто никак не стыкуется с военной охраной объекта на мысе Канаверал.

За четыре пробежки одолел. Вроде сказки, а слушать ужасно интересно. Бежишь, а коты все стрёмные вокруг. А в попутных машинах — одни Кабаны. Абаддон ещё догоняет…

Этой сказке лет 40 уже, скорее он когда-то неплохо выражал симпатичные, сюрреалистические идеи, но не в последние десятилетия, печально.

Хорошая сказка. А уж за кота какое спасибо!

Вот только таким голосом и с таким неповторимым произношением слов можно и нужно слушать сказки, были, новэллы))) Изумительное слово, в вашем произношении- «Дальщи», меня привело в восторг! Неподражаемо!👍 <br/>
Поищю что нибудь ещё, в вашем исполнении) Спасибо ❤️

Дочке сейчас уже 16 лет. Но до сих пор вспоминает с умилением эти сказки. Вроде поучительные, но в них столько любви.

С удовольствием прослушал! Прям сказка для взрослых. Спасибо Сергей👍

Книги и телевиденье это разные способы воздействия на мнение читателя, зрителя, слушателя. Разные только в смысле, так сказать, технической части, не более того. Помните: сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Любое творчество, от самого высокого, талантливого, до самого халтурного, поверхностного, всегда вызывает у читателя — слушителя — зрителя отклик в душе. Всегда есть какая-то МОРАЛЬ, которая вызывает или согласие, или протест. Всегда и у всех. И это нормально — разная реакция разных людей на одно и тоже. Потому что мы все — разные! <br/>
<br/>
Я ответила вам на ваш вопрос о " разных ракурсах "? <br/>
Конкретно о взаимоотношения детей и родителей в проблемных семьях я уже всё точно написала в моих предыдущих комментариях. Прочитайте ещё раз внимательно, если вам действительно интересно моё мнение. <br/>
Всего доброго.

Добрый день! Не могу понять Вас и помыслы, что хотите доказать всем, что книга не написана в Вашем воображении — как в сказке. Приводите сравнение содержание книги и ТВ — это совсем разные ракурсы, разные подходы… Книга написана хорошо… Каждый выбирает как относится к своим же родителям… Кто получал мало внимания и любви в детстве — стараются дать больше своим детям, но соблюдают приличия и навещают своих родителей, когда душе угодно… Или считаете, что недолюбленный и не накормленный сын должен своих родителей в старости поить алкоголем и содержать их — им пенсии хватает же на пропой… <br/>
Надеюсь, что у Вас в жизни и в душе всё будет прекрасно и чисто… Мы должны любить друг друга и уважать… Всего Вам хорошего и любви)))

Согласен с Вами на 1000%. Спасибо, что выразили мои мысли за меня.<br/>
Который раз я заставляю себя дослушать современное произведение Кинга. И каждый раз обещаю себе, что это было в последний раз… <br/>
Одни и те же грабли!)

В гостях у сказки, ёлы-палы…

ГГ книги, как и все остальные, есть плод воображения авторши. Как она себе надумала, таких людей и встретил ГГ.<br/>
Про марш смерти я здесь не слышала, но, возможно и пропустила. <br/>
В книге, насколько я помню, было сказано, что узницы-женщины из концлагеря вышли за ворота и пошли по снегу, узников–мужчин концлагеря погрузили в вагоны, кто не поместился, тех расстреляли. Тогда вопрос: кого освобождали войска СССР?<br/>
Процитирую Ромена Гари (роман «Пляска Чингиз- Хаима», 1967 год):<br/>
«Вскоре кто-нибудь скажет полную правду о нас. Новый бестселлер наглядно докажет, что нацисты были всего лишь орудием в руках евреев, которые желали умереть, но при этом предстать жертвами. Покончить самоубийством собственными силами они не могли, так как в этом случае не выплатили бы страховку и оставшиеся в живых не получили бы возмещения убытков. Нет, самое время появиться человеку, который напишет правдивую книгу, в которой выявит, как мы манипулировали немцами, чтобы исполнить свою мечту о самоуничтожении и в то же время вынудить возместить нам нашу гибель. Сыщется, сыщется автор, который разоблачит сатанинские ухищрения, к каким мы прибегли, превратив нацистов в наше слепое и послушное орудие».<br/>
И вот, современные писатели чуть-чуть сдвинули вектор и начали оскорблять и в негативном свете показывать воинов Красной Армии. А мы должны в угоду этой писаке предать наших ветеранов? Пусть даже так и было, как в книге, после такой войны имеют право. Главное силой женщин не брали, всё- таки платили им:).<br/>
Ах, оказывается какие у нас были генералы, а мы и не знали. Спасибо, что из Австралии в 2018 году нам глаза открыли.<br/>
Эфроим Севела, например, писал достаточно откровенно о войне, кто читал, тот знает. Вот к нему вопросов нет, он войну прошёл, видел всё своими глазами.