Поиск

Итак, прослушала эту книгу) Ну что сказать, все-таки она меня снова разочаровала… Пока единственная книга, которая мне у Малиновской понравилась — это «Нечисть по найму». И то, эти многочисленные рассуждения меня утомляли и в ней. Однако они были в тему и повторений было не так много, они не раздражали. В этой же книге снова слишком много повторяющихся мыслей у главной героини, слишком много диалогов с повторяющимися темами, и вообще в том, что диалоги порой такие длинные, ожидаешь найти в них больше глубины, а они вызывают впечатление словно переливают из пустого в порожнее(. Описаний героев, мест, окружения — практически нет! Как выглядела служанка? Я не смогла ее представить ВООБЩЕ. Описание дома, в котором проходил бал — да зачем оно нужно?))))) Там были люди??? Да вы что? Мне показалось, это прохожие из метро) В общем, автору нужно на мой взгляд подумать над изложением. Думающие герои — это хорошо, только то, что все они думают и рассуждают одинаково от книги к книге, не замечая как выглядят люди и места вокруг, вызывает впечатление что в каждой книге один и тот же человек. Снова ощущение интересной закрутки сюжета и снова разочарование в финале. Снова все герои собрались в одной комнате и выясняют отношения. В каждой книге у Малиновской, которую я прочитала, все собираются в одной комнате и проливают свет истины на происходящее)))))))))))))))))))))))))))))) Эта книга не понравилась. Вот совсем. Ждала иной концовки. Возникает ощущение, что ее дописывали словно в спешке. Истина излагается в длительном диалоге/монологе злодея. За который я успела связать треть рукава на свитер))))))))))))))))))))))))))))))))) Закрутили сюжет лихо, а потом все неожиданно и несвоевременно раскрутилось, осталось ощущение «подразнили и бросили»))))))))))) К голосу чтеца на скорости 1.5 привыкла в этой книге быстро. Правда эта странная ее интонация прямо-таки въелась в голову. Ловила себя на мысли, что думаю такими же интонациями, как читает чтец. С Ведьмой такого у меня не было, хотя многие жалуются. Но чтоб после прослушивания мысли звучали в тон чтецу и потом мне требовалось время переключиться на обычное произношение и обычные интонации — после прослушивания множества книг Ведьмы не было такого. А тут три книги Солохи и уже этот голос звучит в голове. Пора искать книги другого чтеца)

Антон, доброго дня. В первую очередь хочу поблагодарить за книгу, видно что Вы решили затронуть и донести до обывателей весьма интересную и фундаментальную тему. Совместив при этом жанр приключения и экшена. Истинное удовольствие получил от диалогов между стремительно развивающимеся событиями, в которых Джэк выступает в роли слушателя и не смотря на свой, казалось бы простой и прямолинейный типаж, размышляет, делает выводы и простым подытоживанием помогает читателю понять всю глубину замысла автора. Благодарю за крайне интересные идеи, которые помогли мне дополнить картину мироздания. А оформление издания это отдельная история, начиная от профессиональной озвучки текста, заканчивая подбором аудио. Безумно впечатлил саундтрек во время битвы с тëмной жрицей, до мурашек. Пробудил что-то истинно древнее и первобытное в моей душе. Не могу найти этот трэк и душа не находит себе места. Если Вам не трудно, пожалуйста!

Здравствуйте!<br/>
Жаль видеть негативные отзывы. Искренне надеюсь, что читатели могут отличать свое мнение от мнений других.<br/>
Сюжет Книги актуален и в наше Время. Особенности переживаний героев — искуссное отображение описываемой Глобальной Ситуации.<br/>
Я бы включила это произведение в школьную программу старших классов.<br/>
Здесь красиво написано о Любви, отображены манеры, которым нынче не учат, дан материал для рефлексии и причинно-следственных закономерностях своих поступков.<br/>
Мира и Добра вам. Книгу читайте🙏🏻

Всё, что мы видим, осязаем вокруг себя, имеем возможность использовать по назначению, создано НЕ ПРИРОДОЙ, не высшими силами -а НАРОДОМ, который поневоле верил в обещанное светлое будущее, ТАК И НЕНАсТУПИВШЕЕ, по почти всем известным причинам. Провожу параллель от фантастики в книге, к недавней существовавшей реальности. В данное время лозунги, речи приобрели несколько иной характер и содержание, но от этого НАРОД МАЛО ЧТО ПОИМЕЛ, есть вероятность, что его поимели в очередной раз. Книга вызвала интерес, разные мнения, обсуждения-спасибо за приемлемую озвучку Руднику Юрию, благодарен талантливому автору, спасибо сайту.

Мне так не показалось. Книга написана очень выборочно, даже топорно. Автор явно перестарался. По поводу возражений. Начало книги, разбор Панфиловцев, и как бы невзначай сравнивает этот подвиг с героем первой мировой войны с Козьмой Крючковым. Типа дутый персонаж, как может человек насадить на пику 11 германцев. Достаточно одного такого примера, чтобы Суворова посчитать не вполне объективным. Этот англоман, видимо не может отличить народную легенду, от существующего факта. Книгу пока не читал, но практически уверен, здесь нет подвига Николая Сиротинина, который в 1941 году один подбил 11 танков и семь бронемашин. Вот слова врага об этом солдате:17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости… Оберст перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?<br/>
— Из дневника обер-лейтенанта 4-й танковой дивизии Фридриха Хёнфельда[1]<br/>
Вот о чём надо писать, вот где полезная информация молодому поколению, чтобы задуматься и ЗНАТЬ.

Какая ж замечательная серия. И как жаль, что все закончилось. Когда начинала слушать, думала, что быстро брошу, т.к. не испытываю удовольствия от исторических книг (как правило, они изобилуют подробностями и терминами, которые тяжело мною воспринимаются). Но оказалось, что книги совершенно не перегружены терминами и историческими фактами. Современное изложение и легкий язык дают возможность полностью погрузиться и насладиться повествованием в исполнении величайшего мастера — Сергея Кирсанова. Интересно, местами весело и загадочно. <br/>
Рекомендую к прослушиванию.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.

Эта книга -мое первое знакомство с Вульфом, пришлось заглянуть в Википедию про этого героя, т.к. сразу не поняла, почему он не выходит из дома и не занимается расследованием, оказалось, что Вульф распутывает преступления на основе тех фактов, которые собирают его помощники, и прежде всего Арчи Гудвин. Теперь буду знать, хотя знакомство надо было начинать с первой книги из серии.Книга хорошая, начитка отличная, в сюжете нет бандитских разборок и кровавых сцен, вообщем, понравилось, спасибо!

Я не поверила своим глазам, когда увидела, что вышла озвучка на К Картера и его цикл книг про Хантера! Прочитав книги которые есть в переводе, все надала, почему нет озвучки такой классной серии. Спасибо Вам большое за озвучку ♥️ одна моя маленькая мечта осуществилась))) Сейчас не могу читать, глаза не те уже, только слушаю. Я ваша на веки) <br/>
<br/>
Остаюсь с мечтами об озвучке моего любимого и совсем не известного произведения Пещера Лейхтвейса, потпясающий 3х томник.

Наверное 3-ю часть слушать не стану — устал от первых двух. Слишком подробное описание событий привело к тому, что этих событий по ходу книги раз два и обчелся. <br/>
События затерялись в деталях.<br/>
Кроме того, есть несколько совсем ненужных персонажей, которые жили ни для чего и умерли так же — только место/время заняли.<br/>
В то же время — стиль изложения автора и озвучка совсем не плохие.

В дополнение к своему ответу. <br/>
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»

Книга хороша. «Ой, фу, это же дамский роман с соплями про любоф» — прикольно слушать такую реакцию от девочек. Да, так сложилось, что женские чувства — это низко, пошло и смешно. Девочка влюбилась — хахаха, во дура-то! Зато когда парень влюбляется — это мило и трагично. Когда парни пишут про «крутого парня, который встретил девушку не своего круга аж в красном платье, мрачно смотрит на дожди и курит», это не принимается за дамский роман) Это «серьезные книги про мужской характер»)<br/>
<br/>
Черт с ней, с любовью — это и правда чаще всего просто психологическое расстройство. Трагедия в том, что такое чувство может растянуться на годы в жизни, и не потому что объект любви был уж так прекрасен, но потому как вы сами застряли в каком-то городе, на какой-то работе, в каком-то кругу общения. В данном случае действительно стоит взглянуть на свою ситуацию и окружающих с иного ракурса. Не факт, что эта книга вот прям вам поможет, но не навредит.<br/>
<br/>
Но вообще про американскую глубинку стоит читать книги Кинга)

Да уж, история с тайниками и комнатами сокровищ в таверне нуждается в пояснении. Потому что совершенно непонятно, по какой причине главный герой не мог всё это передать хотя бы через своего друга, с которым он разговаривает в начале книги.

Я дожил до 15 главы. Гг такой глупы сам говорит что хочет дальше держатьс яот баб/девушек. Но на самом деле он ничем не отличает от Жиголы/Инкуба которые слюни пускает на каждую пизду. Как только видет женьчину сразу теряет голову. <br/>
И сюжет превращает в одини Сиськи/жопы/письки/Сиськи/жопы/письки/Сиськи/жопы/письки.<br/>
<br/>
Чтец хороший, пока он читает многие книги становятся интереснее, но это уже отвратительно. Я сам люблю девушек, но такой уровень мозготечки это уже отвратительно.

Как видно из коментов, большинство книгу не слушало, но имеет свое мнение о Резуне. Да можете что угодно про него писать, но факты не заплевать. А то, что он перевернул массу источников и написал очень важную книгу о Жучке и его прихлебателях, их не касается. Они великие моралисты, они знают, что правда, а что нет. Жучка им жалко, а солдат, которых он убивал похлеще фашистов, им не жалко.

а я думаю, что нет. Родители себя всегда считают правильными и часто сами не понимают, что творят, изменить ситуацию могут только сами выросшие дети и только в своем локальном случае. Книги, подобные этой, могут им помочь понять ситуацию и самих себя в ней. К тому же не так все запущено: далеко не все выросшие дети такие тюфяки, которые на замечания и выходки родителей болезненно реагируют. Но им и от «ран» исцеляться не надо.

«О Хорнблауэре». Форестер замечательный историк. Правда сам он парусные корабли не застал, но писал по многочисленным описаниям очевидцев. В том числе, например, Фредерика Марриета, английского капитана. Поэтому, Хорнблауэр получился достаточно достоверный. Так вот. Если Вы будете ссылаться не на голливудские сериалы, а на сами книги этого автора (по которым сериалы, сокращая и перевирая, снимались), то в одной из них увидите эпизод по перемещению пушек. В другой — по погрузке и перегрузке ядер. И заметите, что это очень серьёзные операции, требующие от команды много времени и самоотдачи. И с моей реконструкцией это достаточно близко совпадёт. А вот с фантазиями Пронина — не будет ничего общего.<br/>
Успехов.

Вот странно, ну почему Фитцджеральд — гениальный писатель? Я берусь в который раз за его книги и не могу закончить… Вот и сейчас, — 54% прослушано, но скучища же несусветная! Что Гетсби, что Проклятые, ещё что-то у него читала, даже название не помню, и теперь Ночь нежна, все как под копирку, сюжет один и тот же, богатая аристократка влюбляется в молодого человека, они живут разбитной жизнью и тд, ну и что-то там побочно происходит, но характеры не интересные до ужаса, да простят меня поклонники творчества. Понятно, что он писал с себя и своей жены, но нельзя же так повторятся из книги в книгу, ещё американский классик, серьезно?.. Кстати, сейчас читаю его жену, Зельду Фитцджеральд, вот ее роман Спаси меня, вальс! — гораздо более впечатляющий, и язык повествования очень нетривиальный, и сюжет автобиографичный, но интересный и хочется читать и узнавать, что же дальше. А вот Ночь нежна, пожалуй, оставлю на половине, ну не интересно, что там с этой актриской и ее обществом станется.

Озвучен не самый хороший перевод, по книге поверженные лучше подходит:<br/>
«В качестве своих ближайших помощников Властелин использовал десять самых сильных волшебников своего времени, волю которых он поработил с помощью тёмных ритуалов, сделав из них Десять Поверженных.<br/>
Croaker — Каркун<br/>
Silent — Немой (по истории лучше подходит)<br/>
Elmo — почему Ильмо?<br/>
В переводе М. Шведова книга читается органичнее, имхо.

Чтец хороший, но вот это невынсимое обилие музыкальных эффектов, которые в некоторые моменты и вовсе заглушают самого чтеца и рушат погружение в историю — просто ужас. В первой книге этого не заметил, за это минус.