Поиск

В начале книги, Жиллиман написан на странице: Империум секундус.<br/>
Действие происходит во время Ереси Хоруса, Ультрамар отрезан штормами, Астрономикон не видно, что там и как, неизвестно. Перелететь невозможно, вот он и рассматривал вариант построить новый Империум из Ультрамара, который до ереси являлся фактически Империей в Империи. Многие лояльные легионы после такого назвали бы их предателями.

Вот дослушал в третий раз. А теперь давайте разберемся по тексту. <br/>
Скажу сразу, кто не играл в цивилизацию, век империй и тому подобное — будет не интересно.<br/>
Не интересно будет и тем, кто, как правильно описывает автор, любит сталкерскую романтику с ядовитыми соплями без баб и постоянными посиделками у костра с гитарой.<br/>
Наверное, соглашусь, что не хватает движухи в этой серии. Сюда бы, пусть земля тебе будет пухом, Андрея Круза, с его стремительными и нелинейными сюжетами. Хотя бы пару рассказов от сталкеров. Но в принципе, не сухо написано. <br/>
Повествования от разных героев позволяют расширить границы восприятия того мира, взглянув на него не только от лица гг, но и от всего анклава в целом. Но есть, по-моему, и книга про одиночку.<br/>
Вот надоели: постоянные пальба, магия, отсутсвие размышлений гг, которые бы позволяли читателю задуматься хоть о чем-нибудь. Надоели узколобые громиллы стреляющие из собственных конечностей острополярными вертикально-плазмо заточенными пулеметами.<br/>
<br/>
Становление целого анклава — процесс долгий и сложный и вот написано не занудно.<br/>
<br/>
Если смотреть на книгу однобоко — да, наверное, это не камильфо. Но вот если рассматривать как социальную фантастику, приближенную к реальным жизненным проблемам — интересно.

Оно так и есть. <br/>
А меня больше задело другое, не дневники. Автор типа подводит нас к тому, что герой безумен, но мне кажется, что роман к этому не сводится. <br/>
Вот это моя ЭМОЦИЯ, то, что поразило. Что безумны все. И еще я думаю: а вот те «безумцы», которые колеса катят, они безумны? Или же реально безумны герои, которые их не понимают. Дурдом на колесах. Тут вопрос, сумасшедшие ли люди вокруг. Думаю, книга о сумасшедших, все герои сумасшедшие. ВСЕ. А вокруг «нормальные люди».

Первые книги автора меня восхитили оригинальностью и свежестью сюжетов. Но постепенно градус восторга сменился разочарованием и раздражением. Стало понятно, что все преступления крутятся и будут крутиться вокруг сексуальных извращений, что делает повествование предсказуемым и надоедливым. Да и представления автора об аристократическом обществе конца 19 века тоже отдает Климом Чугункиным. Представьте себе нежных леди и чопорных лордов, которые сидят на приеме в гостиной и с их языка не слезает самое популярное в творчестве Перри Энн слово — проститутка. Да, вот так, не стесняясь, обсуждают проституток, причем оказывается, что это не какие-то там презренные жрицы панели, а их соратницы по обществу — те же леди, которые настолько обуреваемы животной стратью, что поголовно все периодически залетают то от любовников, то от слуг, что, собственно и становится ядром описываемых преступлений. Лорды, впрочем, от них не отстают — не в силах совладать со своим либидо и потерпеть чуток до жены или любовницы, набрасываются на благородных дам прямо на густонаселенной высшим классом улице и насилуют их там. И это в период викторианской Англии, который славился своим пуритантством. То самое чувство, когда в обществе пьяных сапожников, как мне кажется, можно почувствовать себя более уверенно и прилично, чем в обществе перриэнновских аристократов. В данном произведении еще и сектанты черной магии присоединились. В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Зная прошлое самого автора, впрочем, чему можно удивляться? Все логично.

Действия разворачиваются в послереволюционной Турции. Уже обновленной и совсем не похожую на религиозную Османию. Все описывается, достаточно подробно… можно легко понять быт и уклад тех людей. Автор уделяет большое внимание описанию персонажей их размышлениям и душевным переживаниям. Хорошо выражен в книге характер и менталитет того времени (хотя, на мой взгляд, ничего не изменилось в турецком обществе с тех времен, все такие же сплетники и лгуны, которые ради своей выгоды пойдут на все). Хотелось запротестовать от бессилия некоторых героев и тупости других… но увы.<br/>
Эту аудио книгу рекомендую настоятельно. Слог легкий, сюжет увлекает. И дает пищу для размышления… какую именно… ну наверное каждому свою. Кому то за жизнь захочется посмаковать, а кому то за нравы. В общем книга, которая не оставит равнодушным. И я бы сказала, она из разряда таких, которые могут наполнить мозг чем то полезным, и глубоким чувством справедливости.

погребень тупая. как это можно читать?<br/>
Дослушал до танкового боя — чувак одной гранатой запросто танк подбивает. Нахер тогда им пушки, коли есть гранаты от которых, когда кинешь под танк, то «его немного приподнимает» (как я понимаю — взрывом?)?<br/>
Нахер на холме рыть окопы и ждать танки, которые «остановились в нескольких десятках метров» на ночь и осветили все вокруг себя, если можно их, пока они стоят из пушек расстрелять, освещенные (даже наводчики с разведкой не нужны!!!!) без всякого рытья окопов НА ХОЛМЕ?<br/>
Да бля! Их можно просто гранатами закидать пока они «спят»!<br/>
Книга — нудятина и тупятина.

Слушал. От книги остаются двойственные впечатления. Такие что так и кажется что у писателя — фроновика Никулина выхватывает перо писатель — заключенный Солженицын чтобы влить свою «каплю дегтя». Начиная от добровольцев запертых «чтобы не разбежались» в трюме баржи и кончая «миллионами трупов» которыми советские военначальники завалили немецкие войска.<br/>
По мне — так куда правдивее мемуары рядовых немцев которые если воевали -то в своем танке, в своей роте и не вымысливали подобно Никулину что- либо про «правильное» командование полками дивизиями и фронтами.

Слушать о том, как она жалуется на однообразную еду и особенно клубнику к завтраку, обеду и ужину в то время, когда знаешь, что у твоей бабушки была одна картофелина в сутки, и то не всегда, отвратительно. <br/>
Ожидания от книги не оправдались, это лишь стенания инфантильного ребенка в пубертатный период, которые особо не несут никакой исторической ценности.<br/>
Но голос чтеца приятный, спасибо за труд.

Это третья и последняя книга данного автора, которую я читаю. И как бы ни интриговали названия других его книг — за них не возьмусь. Во-первых, повторы… я понимаю, что «повторение — мать учения» и все такое, но, блин, сколько можно… мало того, что истории кочуют из одной книги в другую, так они еще по нескольку раз упоминаются в одной и той же книге О_о. Во-вторых — 75% книги вообще никак не связаны с психологическим вампиризмом, увы. И типы его, здесь перечисленные — это верхушка айсберга, самые банальные и широко распространенные (наверно. потому как мне ни один из этих типов не знаком, зато знакома куча других, о которых я бы с радостью здесь почитала). В-третьих, есть постулаты, с которыми я совершенно не могу согласиться ( «ребенка нужно воспитывать без слова „нельзя“, „если человеку что-то запретить, он это непременно сделает“ и еще) — но если начну пояснять почему, этот комментарий станет раз в шесть длинней. Так что, резюмируя, нет — мне не понравилась эта книга. Много повторений и мало практической и полезной (лично для меня) информации.

Либо я перенасытился книгами Кинга, либо эта книга тягомотная. Некоторые диалоги довольно живые и интересные, но нет героев за которых переживаешь. Последние 15% слушаю через силу, вникать в концовку практически не хочется. Экшен особенно скучный (видимо по причине того что герои не стали значимыми для меня), лучше бы его вообще не было. Ну и видимо концепция книги мне не зашла, мусолится тема вещизма (обладания) в разных его проявлениях от бейсбольных карточек до обладания людьми...(наверное тематика себя изжила с года написания книги и стала банальной). Интересно только взаимоотношение между персонажами и то оно местами однообразно, особенно их ярость.<br/>
<br/>
На комментарий сподвигло очередное неправильное ударение чтеца, ДебОра. Я вообще спокоен к подобному, но на ДебОре меня прям порвало =D

А я с удовольствием прослушала весь сборник. Сначала мне просто захотелось послушать одну главу про Всадников на станции Роса, нашла вашу подборку и пошла по цепочке. И название цикла не сбило меня с толку, кто хорошо знает Крапивина, не растеряется. Сначала, на первых минутах изумилась — как это не Игорь Князев читает?! А потом меня так зацепила ваша манера исполнения, что я просто не смогла оторваться, стала слушать еще и еще, один за другим. И так хорошо, так тепло стало на душе, и голос приятный, и неторопливый темп, как раз такой, какой был мне нужен и сами произведения, три из которых я и не слышала раньше. Они такие добрые, уютные, столько в них любви и детской искренности. большое спасибо Вам, что прочитали для нас эту книгу, это счастье, что она оказалась у вас дома и вот так — ожила))

Книга понравилась. Но ГГ симпатию не вызывают. Марк Леннан не понравился своим отношением к женщинам, которые его любили. Автор пишет,, что знал он о женщинах, чтобы понять?" А его отношение к жене ?? ,, Неужели она не понимает? Его манит, влечёт Красота и Жизнь, зовёт утраченная молодость ..."<br/>
В конце книги Марк все- таки принял правильное решение. Автор пишет так о его решении ,, Эта мысль была словно светлый островок спасения в чёрном океане ночи, единственный островок спасения для его нищей, нагой души ." Спасибо за книгу. Спасибо большое за такое замечательное чтение Терновскому Евгению!!!

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))

Ну, значит, вы не настоящий книгоман и книгоголик, раз не чувствуете аналогии.:))) <br/>
Все зависимости имеют одну природу. Другое дело, что наша зависимость от книг — никому, кроме нас самих, вреда не наносит. Мне, например, чтобы все-таки вынырнуть из мира книг, грёз, чужих судеб, помогает железная дисциплина, которая заставляет меня работать, обеспечивать себя, ребенка… а так… я бы тонула и тонула бы в этом водовороте, который создали для нас писатели, а теперь, и чтецы, таких ПРЕКРАСНЫХ КНИГ.

На протяжении всей книги были двоякие чувства, которые постоянно менялись. Но в конце книги было лишь одно впечатление — НЕДОЧЕЛОВЕК. Именно так отзывался главный герой о людях, которые в его представлении заслуживали наказаний, наказаний в виде смерти. Вся эта борьба за справедливость ни что иное как поехавшая крыша, не углубляясь в терминологии. Да, сначала было чувство жалости, потом чувство неприязни, потом стало понятно, что человека так увлекло то что он делает, что это доставляет ему удовольствие. Именно удовольствие и после нескольких «наказаний» стало понятно что он не остановится. Смерть близкого человека дало толчок, именно толчок к тому, что человек начал обратный отсчет до своего полного обнуления как личности, погрязнув во всем что он делал. Все же хочется как то его оправдать, ведь он просто не давал себе отчет в том что делает, ведь «крыша» потихоньку едет. Но, еще до переломного момента в его жизни были идеи и предпосылки к этому, со своим другом размышляли как очистить мир от быдла и т.п Только по этому мне не хочется жалеть главного героя. Что-то гадкое было и в нем в самом начале, как он выражался «от быдла» что-то. Да и в каждом человеке есть что-то хорошее и плохое. Иногда мы мыслим однобоко, слишком однобоко, а если посмотреть на ситуацию с другой стороны, углубиться в чувства каждого… Тяжелая книга, есть над чем задуматься.

Почитала комментарии и стало грустно :( на сколько люди защищают свои зависимости, находя все более интересные способы оправдать их. <br/>
Аллен Карр — ни панацея, ни волшебная таблетка, ни 100% результат. <br/>
Эти книги — всего лишь рычаг, при помощи которого можно измениться или нет. Но на него должен надавить человек, сам он не надавится. <br/>
Карр в своих книгах просто помогает поменять отношение человека к тому или иному наркотику или зависимости, а поменяется оно или нет — зависит исключительно от читающего. <br/>
Я лично знаю очень много людей, которые бросили курить с помощью этой книги, меньше — пить. Включая меня. <br/>
Но как же просто обвинить автора в плохой книге, чем признаться себе, что просто не хочешь больше употреблять наркотики. <br/>
Выбор за человеком. Всегда.

«Школа стукачей» — захватывающий и эмоционально насыщенный роман, который не оставит равнодушным ни одного читателя. Автор смело исследует тему предательства и моральных дилемм. Главный герой книги — стукач, человек, который работает на администрацию и передает информацию о своих товарищах. Он оказывается в тюрьме, где сталкивается с жестокостью и безысходностью заключения. Автор мастерски передает атмосферу тюремной жизни, описывая жестокость, психологическое давление и постоянную угрозу для главного героя.<br/>
<br/>
Однако, книга не только описывает жизнь в тюрьме, но и рассказывает о приключениях стукача на свободе. Герой оказывается в опасных ситуациях, где ему приходится принимать сложные решения и выбирать между верностью своим принципам и выживанием. Автор умело показывает внутренний конфликт героя, его сомнения и страдания.<br/>
<br/>
Одно из главных достоинств книги — это яркие и запоминающиеся персонажи. Каждый из них имеет свою уникальную историю и характер, что делает их живыми и реалистичными. Читатель сопереживает героям, переживает их радости и горести, искренне надеясь на их спасение.<br/>
<br/>
Стиль автора также заслуживает отдельного внимания. Он яркий, эмоциональный и наполнен глубокими мыслями. Автор умело играет с языком, создавая красочные описания и захватывающие сцены. Чтение книги становится настоящим путешествием в мир приключений и интриг.<br/>
<br/>
В целом, «Школа стукачей» — это захватывающий роман, который не только развлекает, но и заставляет задуматься о моральных дилеммах и ценностях. Он показывает, что ни одно решение не бывает простым, и каждый из нас может оказаться в сложной ситуации, где придется выбирать между верностью и выживанием. Рекомендую эту книгу всем любителям приключений и интриг, которые готовы погрузиться в мир сложных моральных выборов.

Я предполагал, что Вы именно так ответите. Но дело в том, что время от времени смотришь ленту комментариев, чтобы быть в курсе того, что происходит на форуме, а она находится внизу страницы, под комметариями к прослушиваемой книге, которых, кстати говоря, бывает иногда очень много. Неудобно листать. Возможность скрывать комментарии к книге очень помогла бы. То, что некоторые комментарии просто неприятно читать, и их никто не удаляет — это другой вопрос.

Эту книгу я начинала читать когда мне было около двадцати, но тогда она мне показалась скучной, прошлой и непонятной. <br/>
Сейчас я получила море удовольствия от этой книги, мне очень нравится откровенность автора, детальная прорисовка характеров героев, персонажи реальные и живые.<br/>
Эта книга будет понятна людям с исбегающим типом привязанности и всем, кто вляпался в отношения с избегающими. В этом суть названия, человек изо всех сил создаёт «легкость», свободу, но в этой лёгкости глубоко несчастен. Это про людей, которые нуждаются в любви, но не умеют любить. На мой взгляд здесь два избегающих, это Сабина и Томаш, тревожная Тереза и один надёжный препод из Женевы, все время забываю как его зовут. Поэтому книга больше открывает внутренний мир этих несчастных счастливчиков свободолюбцев.