Поиск

Понравилось всё: и сюжет, и манера изложения, и даже чтец. Спасибо автору за детектив.<br/>
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.

Начнем с того, что даже читать сам роман не нужно – достаточно аннотации, чтобы всё понять и очуметь. Очередная попытка переписать сюжет Золушки, только в «трактирной» обертке. Наследник, да еще и императора (не короля – зачем мелочиться?), случайно оказывается под крылом молодой трактирщицы. Уже на этом месте можно закрывать страницу и идти пить чай.<br/>
<br/>
Но если вдуматься – в те времена, когда существовали трактиры, девушка не могла владеть ими в принципе. Без мужчины, без статуса, без поддержки – невозможно. Зрелая вдова могла, да, но тогда она уже вряд ли привлекла бы наследника — просто в силу тяжкого быта люди внешне очень быстро старели, теряли сексуальную превлекательность. А тут и молодая, и независимая, и трактир держит, и спорит с наследником империи. Ага, конечно. А космического корабля и бластера в хлеву у нее не припрятано? Ну так — на всякий.<br/>
<br/>
Ну и главное – простолюдинка того времени не могла так думать и говорить. Тон, с которым героиня рассуждает об императорском отпрыске, невозможен для той эпохи. Это всё как если бы официантка из средневекового трактира рассуждала языком девочки из TikTok.<br/>
<br/>
Дополню: ещё нелепо то, что героиня «спасает раненого наследника с улицы». Опустим даже тот факт, что наследники так вот по улицам в одиночку вообще-то не шастали. В реальности любое вмешательство в судьбу знатного человека (даже не наследника) грозило простолюдинке обвинениями, пытками, конфискацией.<br/>
<br/>
Так что даже не тратьте время на чтение. Достаточно аннотации – она уже сама по себе маленький шедевр жанрового абсурда.<br/>
<br/>
— <br/><br/>Общее замечание:<br/>
Поражает, что жанровые авторы пишут истории, исходя из сугубо современных представлений, но ради антуража зачем-то помещают действие в псевдо-историческую эпоху, о которой не знают ничего и даже демонстративно не хотят знать. Получается нагромождение абсурда — не художественного, не концептуального, а бытового, случайного. Абсурд на абсурде, но при этом не как приём, а как неосознанная система. И самое странное — этим ещё и гордятся.

Последнее врнмя автора выкладывали тут довольно часто, и три его рассказа успел послушать — к сожалению, не нашел в них ничего для себя. А вот этот рассказ приятно удивил и было интересно до конца. <spoiler>особенно позабавила отсылка к эпл, как к корпорации зла :D</spoiler><br/>
Чтец тоже молодец, прочитал практически на отлично!<br/>
Благодарю :)

Книги про Фуракла у авторов нет. Есть книга про Бельзедора, есть книга про попаданца на Парифат, есть дилогия про поиск древней магической книги, есть спин-офф про детей, нашедших Чёрный Криабал и взявших за яйца демона, есть «Байки», есть их продолжение «Семья волшебников»… и с недавних пор есть спин-офф «Крылья Паргорона». Что из этого вы имеете в виду?

Каждому своё, кому чего в жизни не хватает тот того и ищет в книгах)<br/>
Вам вот проза вроде нравится, мне же её и в жизни хватает, зато далёкие миры в жизни не увидишь, вот я и здесь)

Вот многим комиссар Каин не по душе, а как по мне отличный специалист. И работу свою выполняет хорошо, и помереть не пытается, когда надо умеет действовать не паникуя, побольше бы таких и жить Империуму было бы проще. Да, не хочет лезть в мясорубку и хочет подольше прожить, но это даже плюс, задача комиссара не героически умереть, а заставить это сделать врага)

Всё страшное и мучительное человек получает от жизни. А смерть приходит и избавляет человека от страданий и от страха. Что она нам даёт мы не узнаем, пока живём, и какие у неё глаза мы возможно увидим потом… А пока все страхи и эти глаза — не её глаза.<br/>
Вот так несправедливо: жизнь мучает и пугает, а виним смерть. А в чем она виновата?

"… что де лупятся в очко и долбятся в жопу" или это «тавтология» (у писателя?), или это разные формы «контакта» из личного опыта (у Пелевина -извращенца). Это не просто пиар-астия, это пид@растия даже не латентная.<br/>
Всегда были, есть и будут гомосексуалисты. Как правило эти люди понимают свою «природную ненормальность», нередко страдают из-за этого, и если уж нашли своё счастье то берегут его в тишине. Как и психически здоровые гетеросексуалы не делают никакой шумихи из своей интимной жизни. Только люди с ублюдочным мышлением выставляют напоказ (свою сексуальность? — нет) язвы своего рассудка. Вот и Пелевину есть что показать, в мозг трахнутый и шум поднимает больше гейпарадов. Хорошо что сгодилась его голова для размножения мух). имхо

Книга разительно отличается от предыдущих. Это уже не камерный классический детектив, а полноценный полицейский роман в стиле 70-х(так и чувствуется вайб французских фильмов того времени с Бельмондо и Делоном)<br/>
А вот момент обсуждения маршрута погони улыбнул. Наверное, великий и ужасный Моффат отсюда позаимствовал сцену в Шерлоке)Один в один))) <br/>
Стельмащука ругать не буду, на скорости +60% вполне нормально можно слушать.

Патриотизм-это безусловная любовь.<br/>
К своей стране. Чтобы в стране было хорошо жить.<br/>
Всем. <br/>
Чтобы законы в этой стране уважали.И соблюдали.<br/>
Чтобы страна была безопасной для жизни.<br/>
<br/>
А начинать каждый должен с себя.<br/>
И, если каждый в этой стране, будет любить и беречь эту землю, Созидательно трудиться.Уважать других.То это и будет патриотизм? Что бы добавил житель Вашей страны?

чего т о вспомнил, стихи написанные на спор-с целью травмировать, тфу ты на спор удаться ли вызывать слезы одним стихотворением, там правда с женой спор был а не ребенком -но травма есть травма))<br/>
<br/>
В общем, представим домашнюю кошку, выгнанную на мороз.<br/>
Кошка надеялась, что понарошку, но оказалось — всерьёз.<br/>
Повод неважен: растущие дети, увеличенье семьи…<br/>
Знаешь, под каждою крышей на свете лишние кошки свои.<br/>
<br/>
Кошка изводится, не понимая, что за чужие места:<br/>
Каждая третья соседка — хромая, некоторые — без хвоста…<br/>
Здесь на помойке чужие законы, правила и вожаки. /<br/>
Нам-то, домашним, они незнакомы. Стало быть, мы чужаки. /<br/>
<br/>
Дома она научилась другому — брать у хозяев еду,<br/>
Чувствовать их приближение к дому, празднество или беду,<br/>
Мыться на кухне, гостей приглашая и умиленно урча,<br/>
Вовремя влезть на плечо, утешая, вовремя спрыгнуть с плеча…<br/>
<br/>
Здесь ни к чему этот редкостный навык. Здешняя доблесть грубей:<br/>
Рыться в отбросах, метаться от шавок, дружно гонять голубей…<br/>
В этом она разберется позднее, ну а пока, в январе,<br/>
В первый же день она станет грязнее всех, кто живет во дворе.<br/>
<br/>
Коль новичок не прошел испытанья — не отскребется потом,<br/>
Коль не умеет добыть пропитанья — станет бесплатным шутом,<br/>
Коль не усвоил условные знаки — станет изгоем вдвойне,<br/>
Так что, когда ее травят собаки, кошки на их стороне.<br/>
<br/>
В первый же день она скажет дворовым, вспрыгнув на мусорный бак,<br/>
Заглушена гомерическим ревом местных котов и собак,<br/>
Что, ожиданием долгим измаян («Где она бродит? Пора!»),<br/>
К ночи за нею вернется хозяин и заберет со двора.<br/>
<br/>
Мы, мол, не ровня! За вами-то сроду вниз не сойдет человек!<br/>
Вам-то помойную вашу свободу мыкать в парадном вовек!<br/>
Вам-то навеки — дворы, батареи, свалка, зима, пустыри…<br/>
Ты, что оставил меня! Поскорее снова меня забери!<br/>
<br/>
…Вот, если вкратце, попытка ответа. Спросишь, платок теребя:<br/>
«Как ты живешь без меня, вообще-то?» — Так и живу без тебя:<br/>
Кошкой, наученной новым порядкам в холоде всех пустырей,<br/>
Битой, напуганной, в пыльном парадном жмущейся у батарей.

В моей детской жизни был случай, когда двое подонков 11-13 лет, облили дворнягу бензином и подожгли. Прошло много лет с тех пор. А я помню этот вой. И мечущийся живой факел… И агонию.<br/>
<br/>
Я сейчас не могу вспоминать об этом без рыданий. Пишу и реву. Смотрю на свою собаку и опять в слезы.<br/>
<br/>
А тогда… тогда этих тварей пришлось выкинуть из школы и увезти подальше. Потому что очень короткое время они были неприкасаемыми… потому что вызывали отвращение. А потом их стали презирать и ненавидеть все. Дети, учителя, родители. И кто-то уже начал бросать камни. <br/>
<br/>
А черно пятно от сгоревшей собаки было долго-долго… дождей не было почти 2 месяца.<br/>
<br/>
_____________________________<br/>
Эта книга и этот фильм, должны хотя бы раз быть прочитаны каждым ребенком. <br/>
И если вы не увидите слез и соплей, то это повод задуматься.

Приведу слова одного пользователя интернета:<br/>
«каждый человек патриотизм определяет по своему, по своей личной системе оценок и получается, что, наверное, все отличные патриоты. При этом эти патриоты в споре кто патриот, а кто нет или кто больший патриот могут и подраться. Вам так не кажется? По мне так это понятие наполнено совершенно абстрактным смыслом, более того есть подозрение, что его придумали с определенным умыслом и довольно прагматичным.»))) <br/>
Bracha, вы говорите патриотизм это любовь к Родине. С этим мнением согласны пожалуй большинство человеков. А если сказать малая Родина, обозначить так сказать более точно конкретный регион обитания семьи? Патриот " Большого Жабино"!))) Звучит же гордо! Вот и приукрашай, созидай на здоровье свой посёлок))) Так нет уезжает в поисках лучшей жизни. Неужели патриот одинаково сильно любит всю территорию государства, или даже Империю всю целиком ?))) А если этот человек пошёл ещё дальше, решил добровольно полюбить другое государство, обзавестись так сказать новой Родиной?)) Согласитесь уже как то с патриотизмом выходит небольшой перебор)) Так где же нужно остановиться?)))

Искусство не имеет границ, да, а создание фильмов и их создатели живут и творят в определённых границах государства. Мы говорим о советском периоде.<br/>
Конечно, выдающиеся творцы влияли на творчество друг друга. И Эйзенштейн вдохновлялся чьим-то творчеством. Это нормально. Так всегда было и будет. <br/>
Картина " Броненосец Потемкин " поразила коллег Эйзенштейна в других странах своим новаторством. Картина снята необычно, ярко и смело. Новое слово в производстве кинофильмов. Супер!<br/>
А что представляет этот фильм по своей сути? Чем он ценен для простого зрителя? Да ничем, кроме как важный элемент в истории развития кинематографа. <br/>
По сюжету это вопль восторга о крушении великой империи. Не более. Это моё личное мнение. <br/>
А насчёт того, что кто-то признал фильм лучшим всех времен и народов… Так что тут удивительного? Вот соберутся сейчас 20 или 30 человек и признают кого-то самым главным миротворцем всех времен и народов… И что? Я должна в это верить?

Было интересно увидеть рассказ с участием финско-карельской мифологии, благодарствую :)<br/>
Чтец молодец, прочел хорошо.<br/>
А вот персонажи — <spoiler>что дед, что внуко-сын оба то ещё дрянцо :D дед, за то, что за свою жизнь так её (жизнь) ценить и не научился, что на смертном одре (от старости) у внука ещё клянчить принялся, сам не пожелавши цену платить. А внучок забил на желание деда и заодно своего лучшего друга. <br/>
Молодец автор, заварил хорошо :)<br/>
В таком контексте хорошо понимаешь ифритов/джинов и прочую желаниеисполняющую шушару, что норовит при исполнении, нескоько их исказить. <br/>
Тут так и напрашивалась концовка, о возвращении внучка к деду, который и правда получил 16 лет жизни, за счет друга, НО, при этом в полном маразме. :D <br/>
Ну да это уже додумки личные, для которых автор оставил место после окончания.</spoiler>

Ну вот, соска закончилась((( Как дальше без ежедневных трупов жить?<br/>
Пойду в холодильник, ужаснусь. Но там не такие натуральные)

«И, в третьих, мое высказывание настолько самоочевидно, что не нуждается ни в каких доказательствах и дополнительных обсуждениях.»©<br/>
а вот это называется догма!!! еще один кит современной деградации!<br/>
не сметь спорить со святой догмой-ану ее принимать<br/>
<br/>
ага щаз:)))

конечно она абсурдна сама по себе-ведь она порождения гимна современной деградации, через демагогию. ведь по части аргументов-она полностью импотентная «Спорить с вами я не собираюсь по трем причинам»© на самом деле по одной-спорить вы не в состоянии. спор это умение последовательно выстраивать аргументы.<br/>
но спорить то хочется, и тут выручает демагогия! а давайте как я произвольно приравняю правильное воспитание детей, к мучению животных. в прировняв назову это абсурдом<br/>
глядишь никто и не заметит что абсурд идет от самого приравнявшего))<br/>
<br/>
ну а потом еще психологии высосанной из пятки накидаю ))<br/>
«расширяя круг насилия и страдания.» © вот только статистику или отсылки на исследования просить не стоит<br/>
хватит и голословного утверждения.))<br/>
объясняю на пальцах ни о каком моральном насилии речь не идет, моральное насилие-это воздействие на человеческое достоинство<br/>
унижение /оскорбление/резкая критика. вот я когда объявляю ваши мысли -деградацией к вам насилие моральное проявляю (всегда пожалуйста) <br/>
а тут речь о воспитании с целью обучения социального навыка сопереживания, на вымышленных. доступно?

Вот и чудно… это относительно безопасный эмоциональный удар. Обычно, выбивающий из человека, такие штуки как садизм или безжалостность в отношении животных.

Ужасная логика. Прям вот, если взять два предложения подряд, которые тут написаны:<br/>
1. Самая страшная книга которую я читал в детстве<br/>
2. обязательно поставьте ее детям.<br/>
Я страдал, и, дескать, и ваши дети должны страдать. Ужас какой-то.<br/>
Даже не хочется писать, почему это ужас. Это просто ужас, такая логика.<br/>
<br/>
Перейду прямо к заключению. «Хороших людей станет больше». Хорошими люди становятся не из страха и ужаса. Хорошие люди хорошие — из сострадания, чуткости и стремления к добру.<br/>
<br/>
Хороший человек, который хороший от страха, это не хороший человек.