Автор повести — легенда живая. Всю Войну прошёл, а 23 февраля (день рождения — вот Судьба!) отметил столетие. Здоровья ему и низкий поклон от всех нас! <br/>
Война и Люди. Давно ушедшие и нам незнакомые, но словно родные. Мы незримо связаны с ними землёй, на которой живём. <br/>
Немного добавлю:<br/>
<br/>
Малышев — Алексей Борзунов (чудесный чтец! А кто помнит «Дежурную аптеку», ну там, где: «На себя, Ромералес!» — все мужские роли он озвучил!) <br/>
Новиков — Станислав Любшин <br/>
Редактор — Пётр Вишняков <br/>
Потапов — Геннадий Сайфулин <br/>
Комроты — Сергей Шакуров <br/>
Головин — Сергей Некрасов. <br/>
Постановка: Татьяна Заборовская. <br/>
Запись 1973 года.<br/>
Спасибо Вам всем огромное от всей души!
Ох, не знаю, не знаю. С одной стороны любопытно, а с другой не покидает чувство спекуляции всех этих «друзей» на смерти Горшка. Как говорится, ну Васенька ну ещё хоть капельку. Про этих (Балу, Солист и др) вообще говорить не хочу, даже излияния Князя на концертах, буквально через песню — кажутся странными и нелепыми в рамках того, как сильно они поругались и что говорил о нём, под конец, сам Горшок, во всяком пока в разуме был. Единственный человек, кто, с одной стороны не прячет правду и как есть отвечает на вопросы, с другой стороны не упивается всем этим самолюбованием в рамках ностальгии по Горшку это Алексей, может потому что брат.
Прослушала очередное-юбилейное-великолепное Погружение.Отдаю должное чтецам и их выбору произведений.<br/>
Владимир Князев был очень убедителен в чтении самого хэллоуинского рассказа;<br/>
Роман Волков весьма драматичен;<br/>
Сергей Бельчиков приятно артистичен;<br/>
Алексей Дик исполнил колоритно столь сложное произведение;<br/>
Олег Булдаков был безупречен в выдерживании стиля рассказа «Шутка»;<br/>
Вадим Чернобельский очень тонко, даже деликатно передал мистический рассказ Стокера;<br/>
Михаил Прокопов выглядел, как всегда, искренним;<br/>
Иван Савоськин был основательным, ему к лицу(или к голосу) выбранное произведение;<br/>
Елена Федорив казалась таинственно-ироничной, сотканной из тумана.<br/>
Благодарю от всей души команду столь одаренных исполнителей и да, жду новых потрясающих Погружений!
Спасибо за отзыв. Мне всё-таки кажется, что автор небезнадёжен, иначе я вообще не стала бы писать разбор)) Надеюсь, он примет к сведению и это ему поможет увидеть своё творчество со стороны и что-то в нём изменить.<br/>
На самом деле критиковать проще, чем писать. Хорошая проза же задаёт столь недостижимый идеал, что простым смертным трудно на него равняться. А, пожалуй, нужно. Вы правы насчёт поэзии) Если сюда входит и поэзия в прозе), Я бы современного автора вспомнила: Алексей Иванов, «Золото бунта» и «Сердце Пармы» — навсегда влюбилась в эти книги, в том числе и из-за особого поэтического дара автора. Хотя он прозаик)
Ну, если не выпишите, то не беда, коненчо, главное — чтобы вы себя не утруждали, ещё не хватало. Главное — слушайте)<br/>
Работа действительно огромная, и Алексей Иванович непрестанно работает. Скажем прямо, пишет он куда быстрее, ч ем мы читаем)))<br/>
Насчёт ютуба… мы его забросили, год ничего туда не выкладываем, зат о завели канал на яндекс-музыке, ссылка в группе вк. Ютуб может возродим, а, может, и нет.<br/>
Ну и насчёт очерков: они все действительно тяжёлые, но, если вам совсем неприятно, то серьёзно рекомендовали бы с осторожностью слушать такие очерки, как Чикагская бригада смерти, Убийца с интеллектом гения и Висконсинский волк. Даже на общем негативном фоне эти работы выделяются.
Спасибо за совет Вам. <br/>
Да, видимо придется погрузиться в эту тему, но тут очень сложно (лично для меня) я нормально понимаю междуклеточный обмен веществ, но тут — немного другое.<br/>
Не могу сказать когда это всё освою, но, повторюсь, что на мой взгляд проблема старения клеток не так проста как кажется на первый взгляд. Не так просто решается и мне не так легко это всё понять, как, например, принцип работы медиаторов при передаче сигналов между нейронами.<br/>
<br/>
Если есть ссылка на научно-популярное ХОРОШЕЕ видео, то буду благодарен.<br/>
<i>(Хорошее, это скажем — Алексей Семихатов на канале «Наука 2.0»(ютуб) умел легко и увлекательно обьяснять довольно сложные вещи.)</i>
Ну зачем вы опять лезете на амбразуру?)) Хорошо давайте поступим так, начнём разговор с малого. Вы Алексей Голубев не увидели еврейского следа в убийстве Сипягина. При этом пытаетесь уличить меня во лжи, так? Я вам ответственно заявляю, что был такой человек Георгий Гершуни руководитель боевой организации. Это он ЛИЧНО выбрал жертву, это он продумал все детали операции. Студент Балмашов этот заказ исполнил. Надеюсь с логикой у вас всё в порядке. Вы без труда можете узнать кто такой, был Гершуни. Жду от вас конкретного ответа. Вы согласны в том, что евреи приняли активное участие в убийстве министра Сипягина, или нет? Если здесь у нас произойдёт с вами полное понимание, будем двигаться дальше))
тем кто стонет из за публикации личной переписки (хотя каюсь я читал любовные письма Александра 2 к Долорукой)-хочу отметить что письмо о ужас написано Суворину<br/>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))
Прекрасное прочтение👍 Алексей Дик, Вы великолепны! <br/>
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги. <br/>
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.<br/>
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))
Отличное произведение, согласен, что у Прошкина талант, я рад что такой автор есть на просторах. Крутиков Алексей фантастически озвучил. Из непонятного, конечно все эти перелеты во времени, смысл теряется, множатся герои. Вот есть главный герой, вот появляется дублер, получается сознание раздваивается, утраивается и так до бесконечности в арифметической прогрессии — это Хаос выходит. Если ты переместился во времени куда-то и там встретил себя, то ты автоматически перестаешь быть собой в каком то из этих времен, ведь сознание только одно, какое время в итоге настоящее, откуда ты переместился или туда куда ты переместился, двух одинаковых я не может быть по определению мироздания, иначе оно рассыпется.
Генри Слизар — Потерянная собака <br/>
…<br/>
«Хотя это и безумие, но в нем есть логика.»<br/>
(Шекспир. «Гамлет». Полоний о принце Датском)<br/>
Интересный рассказ, написан с иронией и черным юмором, присущим многим произведениям Генри Слизара. Супруги обращаются к психиатру за помощью. Жена очень боится собак. Доктор под гипнозом пытается выяснить источник страхов. Ему это, кажется, удается.<br/>
«Вы меня полностью излечили… от, Бог мой, ну вы знаете… от моих страхов. Я действительно очень люблю Аттилу.»<br/>
Но, всегда есть обратная сторона медали.<br/>
Алексей Дик замечательно в лицах рассказал нам эту трагикомическую историю. Спасибо!<br/>
***<br/>
«В смысле преданности нет ничего лучше собаки». Это уж точно!
Алексей, я согласен с Вами, частично.<br/>
Те времена прошли. Сейчас я вижу сотни тысяч, даже миллионы прослушиваний работ с моим участием, но ни один человек не пришел ко мне с подобных ресурсов! Ни один! Более того, слушатель с пиратских сервисов, чаще всего еще и наглый слушатель(за всех не говорю, но пока я встречал именно таких). Я мог бы показать вам кучу пруфов этого, но тут это будет лишним. Ну и на счет борьбы мне тоже есть что показать :) Даже в тг моем можно глянуть пару примеров. А вот на счет разницы между этими двумя типами слушателей — в точку! Согласен не все сто. :)
Начала слушать проект с 10 выпуска… И как же это было прекрасно!!! Каждый исполнитель и каждое произведение, как яркая и самобытная драгоценность в шкатулке бесценных самоцветов… Глубина покорила моё сердце.)) Уважаемые Чтецы, огромаднейшее спасибо всем вам, и всем кто причастен к этому проекту. Вы просто космос!!!!))) Открыла для себя новые имена великолепных декламаторов — Бельчикова Сергея, Дик Алексея (простите, если не правильно написала, не знаю склоняется ли фамилия) Прокопова Михаила, Савоськина Ивана, теперь и они в моем списке избранных и в моем сердце — навсегда.))) Еще раз, СПАСИБО!!!
Да, и не только Алексея. Там и мальчик, вроде как маленький хозяйственный мужичок, взявший на себя недетскую заботу о семье, должен вызывать симпатию и сочувствие — ан нет, выведен так, что очень неприятен.<br/>
Опять же жена — ну дура дурой, говорит, говорит, но так и не может толком ничего мужу объяснить. А под конец вдруг рассказала мужу о своей измене с человеком, о котором муж и знать не знал. Зачем, для чего? А так вот, потому что дура. Во всяком случае так автор видел советские семьи.
Очевидно, что-то было, но писал то он, пусть и нелицеприятные вещи, в ответ на /похвалы/, и ведь бывает всякое, вспомните трагедию с актëром В.Галкиным: человек заигрался, наделал ошибок, но так, как его травили и в итоге дотравили до могилы, он не заслужил.<br/>
Давайте подождëм, по делам будущим оценим, а скорый суд… дело неверное.<br/>
В первых своих коментария, к другим писателям, к своему стыду, понаписал много резкостей, но они от этого не обеднеют.В тексах же <br/>
Алексея, пока, не заметно явного комерческого набалтывания.
Отличная подборка! Спасибо всем сопричастным к созданию сборника. Рассказы хороши каждый по своему, что-то понравилось больше, что-то чуть меньше, но это вопрос личных предпочтений, здесь каждый любитель фантастики обязательно найдеёт что-то по своему вкусу. Любимые чтецы, как всегда, порадовали. А новые для меня голоса Ивана Савоськина и Алексея Дика не оставили меня равнодушной, ну просто всё как я люблю! <br/>
<br/>
Желаю этой прекрасной компании чтецов радовать и дальше своими совместными работами, с вами и в глубину нырнём и на высоту заберёмся))
Все такое живое и очень личное, самые тоненькие струнки сердца затрагивают. И улыбка, и тихая грусть, и радость, и желание слушать снова… Вернусь к этим рассказам ещё не раз в это новогодье.<br/>
Какие тронули глубже?<br/>
Сначала мне казалось, что Дживс в исполнении Ивана Савоськина, потом — сочувствие и правдивый юмор Новогодней пытки в исполнении Алексея Дика.<br/>
А потом, перебрав все рассказы, поняла, что выбрать трудно, в каждом рассказе своя искра.<br/>
Чудесный подарок это новое погружение.<br/>
С наступающим вас и нас. <br/>
Спасибо.
Очень хороший чтец, с удовольствием слушаю в исполнении Алексея Ковалёва. Все слова четко и понятно, с определенными паузами, чтобы не сливались. Старая школа актеров. Сейчас многие слушатели привыкли к слишком быстрой речи молодежных передач, которые стараются уложиться в отведенное время и подражают иностранным дикторам, не учитывая, что в других языках ритм быстрее, чем в русском. А такие чтецы как Ковалёв читают так, как надо. Я специально выискиваю в его исполнении и других чтецов с размеренной манерой исполнения. Русский язык требует именно подобного озвучания книг.
Обожаю Алексея Дика .🧡🌷 И очень интересно послушать рассказ, что же может сложиться из этой влюблённости? 🤔 <br/>
Когда я училась в… ну неважно где, после окончания школы, то в меня безумно влюбился директор этого учебного заведения. Именно безумно, поскольку ничего интересного предложить мне не мог, ну кроме того, что мне было совсем не интересно. 😁 Когда я послала его туда, куда ему была дорога, то он стал мне мстить… А месть начальника… это вам… Это жёстко. <br/>
Простите, увлеклась. Слушаю с огромным вниманием. 😊
Слушаю. Тема этой «Глубины» мне не особо интересна. Хотела пройти мимо, но кроме темы здесь ещё и голоса, от которых ноги подкашиваются. Пришлось слушать. Тем более при таких голосах содержание не так уж и важно. Я ещё вначале, но кое-что мне уже понравилось. Это интересная версия появления Иисуса («Спасители») и история про чистую душу, «омытую и убелённую любовью Христа» и к Христу, короче, взаимной любовью («Нанкинский Христос»). Голоса Михаила Прокопова и Алексея Дика (одни из лучших) удачно совпали с приятным для меня содержанием.
Война и Люди. Давно ушедшие и нам незнакомые, но словно родные. Мы незримо связаны с ними землёй, на которой живём. <br/>
Немного добавлю:<br/>
<br/>
Малышев — Алексей Борзунов (чудесный чтец! А кто помнит «Дежурную аптеку», ну там, где: «На себя, Ромералес!» — все мужские роли он озвучил!) <br/>
Новиков — Станислав Любшин <br/>
Редактор — Пётр Вишняков <br/>
Потапов — Геннадий Сайфулин <br/>
Комроты — Сергей Шакуров <br/>
Головин — Сергей Некрасов. <br/>
Постановка: Татьяна Заборовская. <br/>
Запись 1973 года.<br/>
Спасибо Вам всем огромное от всей души!
Владимир Князев был очень убедителен в чтении самого хэллоуинского рассказа;<br/>
Роман Волков весьма драматичен;<br/>
Сергей Бельчиков приятно артистичен;<br/>
Алексей Дик исполнил колоритно столь сложное произведение;<br/>
Олег Булдаков был безупречен в выдерживании стиля рассказа «Шутка»;<br/>
Вадим Чернобельский очень тонко, даже деликатно передал мистический рассказ Стокера;<br/>
Михаил Прокопов выглядел, как всегда, искренним;<br/>
Иван Савоськин был основательным, ему к лицу(или к голосу) выбранное произведение;<br/>
Елена Федорив казалась таинственно-ироничной, сотканной из тумана.<br/>
Благодарю от всей души команду столь одаренных исполнителей и да, жду новых потрясающих Погружений!
На самом деле критиковать проще, чем писать. Хорошая проза же задаёт столь недостижимый идеал, что простым смертным трудно на него равняться. А, пожалуй, нужно. Вы правы насчёт поэзии) Если сюда входит и поэзия в прозе), Я бы современного автора вспомнила: Алексей Иванов, «Золото бунта» и «Сердце Пармы» — навсегда влюбилась в эти книги, в том числе и из-за особого поэтического дара автора. Хотя он прозаик)
Работа действительно огромная, и Алексей Иванович непрестанно работает. Скажем прямо, пишет он куда быстрее, ч ем мы читаем)))<br/>
Насчёт ютуба… мы его забросили, год ничего туда не выкладываем, зат о завели канал на яндекс-музыке, ссылка в группе вк. Ютуб может возродим, а, может, и нет.<br/>
Ну и насчёт очерков: они все действительно тяжёлые, но, если вам совсем неприятно, то серьёзно рекомендовали бы с осторожностью слушать такие очерки, как Чикагская бригада смерти, Убийца с интеллектом гения и Висконсинский волк. Даже на общем негативном фоне эти работы выделяются.
Да, видимо придется погрузиться в эту тему, но тут очень сложно (лично для меня) я нормально понимаю междуклеточный обмен веществ, но тут — немного другое.<br/>
Не могу сказать когда это всё освою, но, повторюсь, что на мой взгляд проблема старения клеток не так проста как кажется на первый взгляд. Не так просто решается и мне не так легко это всё понять, как, например, принцип работы медиаторов при передаче сигналов между нейронами.<br/>
<br/>
Если есть ссылка на научно-популярное ХОРОШЕЕ видео, то буду благодарен.<br/>
<i>(Хорошее, это скажем — Алексей Семихатов на канале «Наука 2.0»(ютуб) умел легко и увлекательно обьяснять довольно сложные вещи.)</i>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги. <br/>
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.<br/>
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))
…<br/>
«Хотя это и безумие, но в нем есть логика.»<br/>
(Шекспир. «Гамлет». Полоний о принце Датском)<br/>
Интересный рассказ, написан с иронией и черным юмором, присущим многим произведениям Генри Слизара. Супруги обращаются к психиатру за помощью. Жена очень боится собак. Доктор под гипнозом пытается выяснить источник страхов. Ему это, кажется, удается.<br/>
«Вы меня полностью излечили… от, Бог мой, ну вы знаете… от моих страхов. Я действительно очень люблю Аттилу.»<br/>
Но, всегда есть обратная сторона медали.<br/>
Алексей Дик замечательно в лицах рассказал нам эту трагикомическую историю. Спасибо!<br/>
***<br/>
«В смысле преданности нет ничего лучше собаки». Это уж точно!
Те времена прошли. Сейчас я вижу сотни тысяч, даже миллионы прослушиваний работ с моим участием, но ни один человек не пришел ко мне с подобных ресурсов! Ни один! Более того, слушатель с пиратских сервисов, чаще всего еще и наглый слушатель(за всех не говорю, но пока я встречал именно таких). Я мог бы показать вам кучу пруфов этого, но тут это будет лишним. Ну и на счет борьбы мне тоже есть что показать :) Даже в тг моем можно глянуть пару примеров. А вот на счет разницы между этими двумя типами слушателей — в точку! Согласен не все сто. :)
Опять же жена — ну дура дурой, говорит, говорит, но так и не может толком ничего мужу объяснить. А под конец вдруг рассказала мужу о своей измене с человеком, о котором муж и знать не знал. Зачем, для чего? А так вот, потому что дура. Во всяком случае так автор видел советские семьи.
Давайте подождëм, по делам будущим оценим, а скорый суд… дело неверное.<br/>
В первых своих коментария, к другим писателям, к своему стыду, понаписал много резкостей, но они от этого не обеднеют.В тексах же <br/>
Алексея, пока, не заметно явного комерческого набалтывания.
<br/>
Желаю этой прекрасной компании чтецов радовать и дальше своими совместными работами, с вами и в глубину нырнём и на высоту заберёмся))
Какие тронули глубже?<br/>
Сначала мне казалось, что Дживс в исполнении Ивана Савоськина, потом — сочувствие и правдивый юмор Новогодней пытки в исполнении Алексея Дика.<br/>
А потом, перебрав все рассказы, поняла, что выбрать трудно, в каждом рассказе своя искра.<br/>
Чудесный подарок это новое погружение.<br/>
С наступающим вас и нас. <br/>
Спасибо.
Когда я училась в… ну неважно где, после окончания школы, то в меня безумно влюбился директор этого учебного заведения. Именно безумно, поскольку ничего интересного предложить мне не мог, ну кроме того, что мне было совсем не интересно. 😁 Когда я послала его туда, куда ему была дорога, то он стал мне мстить… А месть начальника… это вам… Это жёстко. <br/>
Простите, увлеклась. Слушаю с огромным вниманием. 😊