Поиск

Роскошный комментарий! Я вообще рассматривал это произведение как форму «нонсенса», где продуктивными представляются наблюдения о специфической эстетике «игровых» текстов, создающих свой мир, «вторичный» по отношению к реальности… в антураже мифологии с магической изюминкой… IMXO: проводил аналогию с дилогией Льюиса Кэролла «Алиса в стране чудес» — сказка-абсурд (1862-1865). Мне кажется, Ингвар Нинсон создал управляемую мистическую игру как своего рода «шифр», знание которого объединяет героев-игроков и противопоставляет их прочим участникам коммуникации внутри квеста… Немаловажным этапом в этом осознании являются разнообразные варианты имитации процессов, составляющих «жизнь героев», — создание новых смыслов, смысловые сдвиги внутри уже существующих препятствий и их значений, включая активный поиск новых вариантов, новых сочетаний, которые отражают столь важную для писателя проблему «исчерпаемости» сюжетных линий и художественных идей. Что поражает… — выделение в нем аллегорической, философской, сатирической и ряда других составляющих. Указанные тенденции, зачастую настроенные довольно агрессивно по отношению друг к другу, создают пеструю и противоречивую картину выписанного мира. И в этом оригинальность. Так необычно… Ново… Специфично… А уникальность моделирования повествования на основе правил какой-либо игры (руны, таро, гримуар, вуду...)! Иными словами художественное воплощение игрового принципа. Элементом игры становится система персонажей и связанных с ними повествовательных точек зрения. Изменяется традиционная цепочка «автор-герой-читатель», поскольку в результате игровой установки автора читатель превращается из пассивного зрителя в очередного игрока, переживающего «сыгранную» героями книги партию, а сам писатель-творец текста-игры отказывается от авторского всезнания и примеряет на себя маски различных персонажей своих книг))) очень необычно!

Самая необычная и самая сложная для моего восприятия книга. На слух мудрено показалось. Какие-то термины совсем первый раз слышу. Сплошной микст из европейской истории. Многое пришлось гуглить. Вначале буксовал страшно. Неоднократно переслушивал начальные главы. Если бы не Головин, бросил бы. Хорошо, что кто-то уже написал свое мнение под книгой. Перечитал их, кое-что осмыслил. Особо хочу поблагодарить Евгения и Nik_None. Любопытно стало чем все это закончится. Наверное, для более молодого поколения будет проще. Долго вникал как вообще главный герой сбежал. Тут нужно вообще не отвлекаться. Иначе нить повествования ускользнет. Повороты в сюжете абсолютно непредсказуемы. Сложно ориентировался в самом мире и во времени событий. Что-то в прошлом, что-то в настоящем, что-то в будущем. Экскурсы километровые и плотно насыщены. Но разобраться можно. Отдаю должное автору. Сплести из такого количества параллелей что-то логичное и интересное это надо очень постараться. Раскачался к девятой главе. Начал понимать суть мотивов. К середине книги просто не оторваться. К финалу все ходы собираются в единый пазл и задумка становится очевидной. Здорово написано. Конечно, это не просто сказка. Это юмористическое фэнтези с мистической составляющей, которой тут просто уйма. Если честно, то вначале по поводу данной книги я вообще не питал никаких надежд. Потому что с российским фэнтези я очень мало знаком и обычно в подобные серии редко захожу, но вот тут вышло очень даже удачно. Потому что это напоминало мне некую онлайн-игру, где есть куча разных персонажей, куча разных препятствий и все они очень хорошо прописаны. Книгу взял в избранное. Буду переслушивать. Головин, конечно, мастер озвучки. Прочитал очень хорошо. Если еще и учесть кучу разных терминов, вообще супер. Всем спасибо.

Все время думаю, в каких условиях жили эти дети. Грязь, вонь, равнодушие и даже ненависть взрослых… И, не смотря ни на что, столько света, заботливой доброты и мудрости, мягкости и такта, веры в волшебство… Сама жила словно в мистической сказке, или не сказке — одной из граней действительности, куда не каждому можно попасть. Как в Дом, в котором… Исполнителю, моя сердечная благодарность. Люблю слушать книги в вашем исполнении, но это было особенным, волшебным!

я вас всех поздравляю, что вы её прослушали. у меня она есть в настоящем виде. <br/>
эта, казалось бы, детская книжка совсем таки для взрослых, хотя я её со школы не перечитывал, т.е. с года её издания.<br/>
наверное перечитаю, как и Легенду об Уленшпигеле и Град обреченный.

Какой же прекрасный чтец! Отлично, просто отлично читает👏 Эту книгу неправильно читать в детском возрасте, она для взрослых людей. Глубоко, жизненно. Есть два вывода:<br/>
1. Книгу нужно было назвать «Каренина vs Левин».<br/>
2. Какие ж бабы дуры.

Катерина, по-моему вы не там ищите. Это детское произведение, которое не стоит анализировать, как прозу для взрослых. Ребенку и половина ваших выводов в голову не придет. Мне произведение очень понравилось! Добрая милая сказка! Я восхищена!

Замечательный спектакль для детей и взрослых, которые впервые познакомились с Хоббитом. Очень жаль, что в детстве мне не попалась эта книга, может тогда и чтение было бы любимым занятием, а не только игры на улице.

Великолепное произведение! Душевно прочитано. Вряд ли произведение для детей — для многих взрослых было бы поучительно. По книге… Добро наказуемо?!))

Сергей, спасибо! Я слушаю в исполнения Олега «взрослые» книги. С удовольствием! Увы, с моим ритмом жизни, на чтение не остаётся времени. Очень благодарна тем, кто книги начитывает и выкладывает для прослушивания

Читала Бега в подростковом возрасте. Но сейчас не смогла дослушать. За перечислением ставок пани Иоанны, сделанных ей и иже приближенными, детективный сюжет пропадает совсем. Книга, однозначно, не для взрослых.

ну это вы преувеличили )) за оскорбление у нас можно сесть -а если на свободе то не оскорбление легкая критика))<br/>
а по сути вроде бы если быть объективным то адаптации всех значимых эпосов есть. в нашей стране почти все читали и греческие адаптации и адаптации былин. и знают что есть Геракл и Илья Муромец(есть и кельтского-но про короля Артура у нас не всякий слышал)<br/>
но для чего нужна адаптация? ну почти всегда ребенку/подростку (Кун по которому все знают греческие мифы-кстати писал для гимназистов а этим тоже не все расскажешь -например эротику ))) ))а для детей надо и непонятки эпохи объяснить, и жёсткости убрать и антиморальные мотивы, и даже цель наставления (ведь большинство мифы рассказаны не как наставление/пример-а как остратска-мол не делай так).вот скажем такие адаптации есть-почему если быть не предвзятым не сделать по эпосу древних евреев? ну две причины-одна(и это ладно) то что эпос часть действующей религии-а те адаптации мертвых мифов. но это мне атеисту-ладно )))а верующим по идее есть риск искажением навредить твоей вере-по идее на такую работу надо благославление брать как на диспут с атеистом-ну да кто соблюдает технику безопасности? ))<br/>
а вот вторая. Дело в том что что все эпосе содержат мерзости, преступления и аморальные истории… именно содержат. А Ветхий Завет-из них состоит. Мне вот так на память один лишь сюжет нормальный известен-а остальное истребление народов, наведение проказы, гибель первенцев, предписание убивать включая детей и животных и прочая. Адаптация невозможна. я мельком глянул обсуждаемую книгу-это имитация а не адаптация. истории в стиле хочу все знать-вавилонская башня-так возникли языки и т.п.<br/>
\меньше чем ничего. Зачем? ну ладно я атеист (хотя почему я пользуюсь религиозными книгами-а верующие не могут брать для детей всю мировую культуру). но если так душно нужно именно на базе религии-так вот Новый Завет есть. Христианам логично важно чему учил Иисус-все наставление по нему. а ветхий… он ни для чего… так пристегнут. он даже Иисусу не интересен-не учит он ни космогонии ни истории народа ))) все как то нравственно социальное психологическое у него<br/>
да там другая проблема-многие мысли сложны(для детей), но есть и простые-сложные можно на пальцах изложить. Вот и будет адаптация<br/>
ну или на этом сайте есть чудесные еврейские сказки

Прекрасная книга для детей и взрослых. Для всех любителей индейцев. Когда-то в детстве зачитывалась произведениями Шульца, сейчас с удовольствием слушаю)

Наконец-то, фантастика про космос написанная не для школоты, а для нормальных взрослых людей. Боже, храни фантастику.

Не люблю, что бы то не было про скачки. Но сделала исключение для этой книги.<br/>
И не пожалела. Было интересно, и всего в меру.<br/>
Чтец понравился.<br/>
Всем спасибо.

Очередное прослушивание трилогии — снова глаза на мокром месте, но с улыбкой. Спасибо огромное Вам, Сергей, за чудесный мир, за сказку, которой действительно не хватает порой. И не знаю, кто Вам сказал, что написано без стилистики и пунктуации, я оригинал, конечно, не видел, но мне всё более чем понравилось и звучало в аудиоверсии намного лучше, чем многие другие произведения, встреченные мной.<br/>
Надеюсь, да и все мы, читатели/слушатели, пожалуй, что у Вас найдётся время, силы и идеи для нового произведения! Спасибо Вам ещё раз, здоровья и сил Вам и вашей семье в это непростое время :)

Первый достойный ответ, Serj Zuko, спасибо Вам от души и приятно познакомиться. Это честно. Тоже к размышлению. IMXO: некорректная трактовка сути комментария. Я лишь утверждаю, что наука ни с какой точки зрения не антагонистична пониманию веры… Просто в определённый момент сама наука начала противопоставлять себя религии… А сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, например, в Священном Писании. Каждый человек выбирает привычный для себя способ анализа событий. Лично я не отношусь к тому типу людей, утверждающих, что если я «не могу измерить», то этого «попросту не существует». И я не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите. Следует учитывать систему осмысления весьма неординарных вещей. Пример: многочисленные показания людей в состоянии клинической смерти. Феноменален сам факт совпадения поразительных свидетельств при опросе миллионов пациентов, переживших клиническую смерть, на разных концах земли, зафиксированных документально (в истории болезни). А документ (история болезни) есть материал изучения для учёного, разве нет? Уважающий себя ученый всегда очень чётко ставит перед собой вопросы. Не боясь. И на сегодняшний день очевиден факт: тело без души не живет… Что же касается «поинтересуйтесь», действительно интересуюсь и очень много изучаю, это правда. И «начало начал» — мысль. Мысль человека. Я не пытаюсь отрицать материальность нашего мира или теорию эволюционную, хотя лично мне ближе иной взгляд. Очевидно другое. Если есть мозг, то — как хотите — все действительно начинается «со слова» (оформление мысли). Факт: любое творчество — высший способ нервной деятельности. Великий акт — создание видимого из невидимого, будь то написание романов, стихов или музыки… Разумеется, с этой позиции нельзя трактовать процесс сотворения мира. Вся загвоздка в том, что ученый (любой учёный) ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. Всегда разумнее переосмыслить позиции. Мозг (метафорически) — это всего лишь рецептор, с помощью которого душа воспринимает мир… <br/>
<br/>
P.S.: И я не затевал никаких агрессивных выпадов. Я всего лишь выложил свою точку зрения и честно попытался объяснить своё понимание, пока весь сайт откровенно не стал «нападать» не попытавшись понять позицию. Увы. Конструктивной беседы не вышло… Здесь присутствует и доля моей вины: «молодо – зелено», но… «то ли ещё будет»… я ни в коей мере не сужу, но когда взрослые люди, не разобравшись, начинают кидать контраргументы – забавно… увы и ах… а жаль.

«Наша беседа, увы, предвосихитла тренды — очередной «бог» расстрелял детей в школе, слышали, думаю, об этом уже.<br/>
Случай, разумеется, показательный.»<br/>
<br/>
Увы, очередной «Колумбайн»… Это всё ужасно, конечно! Бесконечно сочувствую семьям погибших!😥<br/>
<br/>
«…мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились».<br/>
<br/>
Есть один весьма известный товарищ, профессор нейробиологии Джеймс Фэллон. Как сам он всегда говорит и показывает- по всем показателям МРТ его мозга ему на роду было предписано быть, если не серийником, то однозначно преступником. У него есть книга «Психопат изнутри». Я, честно скажу, её не читала, потому как неоднократно видела интервью с Фэллоном, смотрела фильм о нем на Нэшионал Джеографик, где он рассказывал про особенности человеческого мозга, в том числе и своего. И как-то мне не до конца верится, что он был законченным психопатом да и психопатия — она ведь разная. <br/>
Почему он не стал преступником? Прежде всего, как он сам говорит, у него была адекватная, любящая его семья, добрая бабушка, которую сам он очень любил и старался не огорчать.<br/>
<br/>
И опять же, профессор сканировал свой мозг уже будучи взрослым человеком, а также изучал и сканировал мозг криминальных психопатов (речь идёт именно о психопатах и социопатах), которые уже тоже стали взрослыми людьми ну и уже готовыми преступниками. А вот как, действительно, выявить «зародыш» делинквентного поведения и распознать будущего серийного преступника?..🤔<br/>
<br/>
Конечно, если ребенок ведет себя странно, асоциально и родственники забили тревогу, то его голову, наверно, можно сунуть в томограф и посмотреть нет ли у него аномалии развития передней и височной части мозга, отвечающих за эмоции, самосознание и восприимчивость к насилию. Но вспомним того же Винничевского. Мечтательный тихушник. Ну учился неважно, но дураком не был. Ну заикался, что ни разу не психическое отклонение и вообще ныне полностью искореняемый речевой недостаток. Ну стащил там что-то однажды у отца из личных предметов, что тоже не показатель еще криминальной личности. Никаких особенных странностей поведения ни родители, ни окружающие за ним не замечали. И его чудовищные преступления были шоком для всех его знавших. <br/>
<br/>
Вот и выяви такого в детстве на ранней стадии. Да и даже проявись аномалия мозга у подобного субъекта через это самое МРТ, сработают ли превентивные меры (напомню еще раз случай с сыном священника, у которого были и любящая семья, и врачи) или сидеть ему с его дефективным мозгом где-то подальше от социума?<br/>
Сложная тема, ставящая сложные вопросы, ответы на которые пока совершенно неясны, и случай Фэллона еще не показатель. Но надеюсь, что нейронаука способна будет разобраться с тем, как распознать потенциальных убийц и помочь их недоразвитому мозгу полноценно и нормально функционировать.