Поиск

Уютные душевные женские рассказы. Скорость прослушивания уменьшила на 10%, и эффект быстрого раздражающего прочтения исчез.

На самом деле я не большой любитель Джека Лондона. Но слушала уже несколько его произведений именно потому, что слышала не раз восторженные отзывы. А тут еще и в чтении Водяного, поэтому решилась. Начиная с первого рассказа, не получалось настроиться. Уже со второго дело пошло в гору!<br/>
Рассказ Кусок мяса очень ярко показал талант Лондона. То, что казалось бы надо смотреть и так трудно передать на бумаге, написано было просто невероятно! Держало в напряжении практически все 60 минут! А еще такие глубинные мысли! Рассказ Убить человека оставил похожие эмоции.<br/>
Подводя итог, могу сказать, что предпочтения у нас все разные, Джек Лондон не стал моим любимым автором. Но обратить внимание на его творчество однозначно советую! Талант есть талант, с этим не поспоришь!

Предсказание по поводу дизлайков не сбылось :) Рада за вас.<br/>
По поводу нынешних реалий: по моему, глобальное, классическое или сложное ВСЕГДА нужно только пределенному проценту людей.<br/>
И да, согласна по поводу комментов: я буквально с месяц назад попала в волну коротких рассказов, а то все пять лет слушала романы; здесь действительно море разливанное комментов; и знаете, мне пока что нравится прослушать короткий рассказ — и уже иметь возможность поделиться мнением.<br/>
И рассказы есть достойные, и люди в комментах интересные, например, вы.

ах, Евгений, какая прелестная, романтичная рецензия!) вот умеете Вы!.. всегда выдаёте чуть больше, чем произведение. читать Вас не менее интересно, чем сами книги)<br/>
единственное, что меня смутило в рассказе — это финал. на весы оно попадает, когда владелец уже простился с жизнью во плоти. возможно, у меня сегодня зелёное настроение и я занудствую, но почему-то такой финт оставил меня в недоумении.<br/>
чтец путается в ударениях как-то по-детски, но начитано очень соответствующе духу и ритмике рассказа.

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ДАВРЕШЕ САРДАРА.<br/>
Спустя два дня поисков я понял, почему меня так затронул рассказ «До каких пор?» Теперь я точно знаю, что я хотел бы рассказать маленькому Амарике…<br/>
— Послушай, Амарике, давай я расскажу тебе о своем детстве. Я вырос в городе, но каждое лето ездил к бабушке. Возможно, у нас не такая красивая природа как в твоем поселке. У нас степи и поля. Но, знаешь, как здорово было в беззаботном детстве сесть на велосипед и умчаться с друзьями вдоль речки Саксагань, по полевым дорогам! Мчишься по тропинке, вокруг тебя пшеница шелестит. А если по кукурузному полю едишь, то вообще ничего по сторонам не видно, только вдалеке дым заводов Кривого Рога да курганы иногда выглядывают. Увидим курган, бросим велосипеды да наперегонки бросимся на вершину высоты. Забежим на высоту. Вид с нее завораживающий- все как на ладони. У нас их много таких курганов. В поле возле них, особенно весной или осенью, после сбора урожая, нам, пацанам, нравилось побродить и поискать гильзы да осколки. Вот такую высоту я хотел бы тебе показать, Амарике. Мы бы зашли на ее вершину и я бы сказал:<br/>
— Смотри, Амарике, какая красота, какой хлеб тут растет! Знаешь, Амарике, не рос бы тут такой хлеб, если бы не твой отец и его товарищи. И если ты услышишь в жизни плохое слово об отце от людей злых- не верь. Иначе будет это предательством памяти тех безымянных героев, что до сих пор спят сном вечным у этого безымянного кургана. Смотри, Амарике, тут в двадцатых числах ноября у поселка Недайвода, Криворожского района у безымянных высот 140,7 и 140,2 вела кровопролитные бои 1 гвардейская воздушно-десантная дивизия. 23-25 ноября 1943 года немцы при поддержке танков атаковали наши части и те отступили на исходные позиции, оставив погибших на поле боя. Твой отец к тому времени уже имел боевой опыт и ранение. 16 ноября он и его сорок товарищей были направлены в 1 гвардейскую вдд и в двадцатых числах уже сражались у села Недайвода. Многие из них, а может и твой отец так и остались лежать у незнакомого поселка, у безымянной высоты…<br/>
P.S. Вспоминая почтальона Тамо из рассказа Амарике Сардара, я бы тоже не осмелился рассказать о найденных фактах самому писателю, если бы он был жив. Вам, Нуре, я позже напишу более подробно о вашем дедушке. Гордитесь им. <br/>
Отдельная благодарность читавшему рассказ. Если б не Вы, Костя, я бы его не услышал. <br/>
Всем добра!

Я так понимаю, рассказ этот — про нашенскую обыденную циничность во всех структурах и на местах, и рассказ ее Понимает и одобряет… Мол, все так живут, и ты, юный дурачок, научишься быть таким же и закрывать глаза на все несправедливости. Вот, почему Чехов никогда мне не нравился, ни стилем, ни смыслами, но я поняла, за что у нас его так обожают…<br/>
P.S.Не мой писатель совершенно и не соглашусь с ним и в свои 40, и никогда с таким мировоззрением порядочный (!) человек не должен быть согласен.

Рассказ #2. Трудно удержаться от сарказма. «Идёт по лесу англичанин, зовёт на помощь, и вот, выходит медведь — зачем вы звали на помощь, сэр? — хотел быть услышанным, — что ж, я вас услышал, но рады ли вы?». Надо же, «Джим сразу сказал жене, что он — охотник». Охотник, блин… Ну-ну. Всегда не доверяла мужчинам, отчаянно цепляющимися за какую — то глупость ради самоутверждения. Ни инстинкта самосохранения, ни чувства отвественности. Вроде не виноват, да вот только виновен, даже более, чем… Сами знаете кто (это был бы уже спойлер). P. S. Отличный рассказ, неожиданный, даже вполне реалистичный (что и делает его ужасным). Все просто, увы…

Вот честное слово — слёзы в глазах стоят. Такие рассказы обязательно нужно читать и слушать. О чём написано, как написано, всё это вымывает из нас на поверхность душ всё человеческое, если, конечно, ещё осталось у кого. Сопереживание, жалость, сострадание… Слова-то какие забытые. А без это всего люди-ли мы?..

Я ответил по теме вашего комментария. А не про вас. Маленькие рассказы проще писать ибо авторы «забывают» про нестыковки. В больших рассказах много места/времени уходит на описание мира. Что для многих не интересно.<br/>
<br/>
П.с. каким образом я своим комментарием «выпендриваюсь или уезжаю человека» пруф в студию.

На любого хитрозадого Зана, найдётся Профессор с извилинами… Очнулся, а ты в шоу за Стеклом… начало истории напомнило шоу за Стеклом, прародителем Дома—1, которое показывали на Тв —6 с включением в прямом эфире… также можно было наблюдать за этим зоопарком через витрину, с торца ещё живой гостиницы Россия… народу собиралось толпами, туристов автобусами подвозили… Кстати там, впервые произошёл секс в прямом эфире… народ неистовствовал… в этом рассказе профессор Уолтер Фелан, не по своей воли оказался за стеклом, в зоопарке организованный инопланетянами— Занами., желание оставаться под опытным экспонатом у него, человека адекватного, понятно не было… но совпадёт ли его желание, с его возможностями, противостоять внеземной цивилизации..? Главная интрига этой фантастической истории….озвучка хорошая, спасибо

Здорово! Благодарю за великолепное прочтение Амир. Я пока слушал прикинул свою концовку. На место старика в МВ можно поставить мешок песка и пару маленьких батареек. Ведь о стариках как говорят — «песок сыплется» ))) Да и сил (энергии) у нас не более чем на две батарейки ))). Но автор рассказа решил все иначе, трагичнее. Вам Амир желаю крепкого Здоровья (это главное) и творческих успехов (каких сами пожелаете).<br/>
<br/>
С уважением, Иван (еще не старик, но уже трижды дедушка) ;)

Сергей, огромное спасибо за выбор и исполнение рассказа. Слушаю Вас третий день. Замечательная озвучка! Звуковое оформление всегда в тему. Отдельное спасибо, что проговариваете не только автора и название, но и год написания произведения.

Вас с бабушкой даже в очередь на расширение не поставили бы, так как 7 кв м считалось нормой на человека, а в очередь ставили если у вас до 5.5 кв м.

За тем, что лично я благодаря Стельмашуку смог послушать на 10-15 больше книги Френсиса Дика, чем если бы он не озвучивал их. Спасибо Валерию за это. Тем более что через полчаса-час к его озвучке привыкаешь и она даже начинаем быть приятной)

Здрасьте-до свидасьте! Не то три, не то тридцать три года уж минуло, как сей рассказ был сосайтниками распущен на нитки. И Вы и мы там были, народ смешили. Ну разве что модераторы попросили нас на выход. С вещичками. Ээээ… легион, а память евочкина! Правда, смотрю, Читатор на 5 минут дольше (больше?) начитал. Вот интересно, может там Адамов пяток ещё прибавилось?)))

Боже ты мой! Не могу прийти в себя от слез. Начала слушать спектакль и стала сравнивать с текстом. <br/>
Вижу, что голые диалоги не передают атмосферы рассказа. Читаю рассказ, всего 10 страниц на литмире, потом для формальности слушаю спектакль. И вот до сих пишу все это сквозь слезы, такая боль! <br/>
Десять страниц текста накрывают таким ужасом войны! Одно только слово «мальчик», которым Фолкнер на протяжении всего рассказа называет Хоупа, может свести с ума. <br/>
Эти мальчики днем спят по пивным и на улицах, их даже не расквартировали. <br/>
Ночью — торпедный катер; весь мрак и холод, и безысходность — в нескольких словах: «Он (Богарт) подумал: „Сталь. Все это из стали.“<br/>
А повторный пуск заряженной торпеды ( — Да. Нескладная штука. Вечно одно и то же. Казалось бы, такие мудрецы, эти инженеры… Однако случается. Тогда втягиваем ее обратно и все начинаем сначала.)? Понимаете, рутина! Жить с тем, что каждую ночь можешь взлететь на воздух.<br/>
А уж как Богарт отдал честь этим мальчикам — „спикировал так низко… пока ему не стала видна каждая черепица на крыше“ — это меня и доконало.<br/>
Да… Рассказ рвет душу. Кажется, это лучшее провозглашение пацифизма из того, что мне знакомо.<br/>
Это мой пятый рассказ Фолкнера, предыдущие четыре не понравились; как славно, что я не остановилась и узнала этот рассказ.<br/>
А спектакль — фигня, много шуму, а атмосфера рассказа профукана. Аминь.