Поиск

Умереть и не воскреснуть! Не — такие ужасы про маньяков — не моё. Начала слушать почему-то решив, что это психологический детектив ( с чего вдруг?))) А тут ужасы и секс на грани фола. И всё так сУрьёзно — никого юмора!))) Даже чёрного… Пожилой Ксеноморф своим приятным голосом немного смягчает действо. Благодаря ему, наверное, дослушаю до конца.Но завтра.На ночь<br/>
— нет! Спасибо!

«Но они же обсуждают вымышленных персонажей… Вымышленных! Персонажей!» <br/>
© Джей и Молчаливый Боб<br/>
<br/>
Никогда не понимал эмпатии к выдуманному герою в художественном, да еще и всем известном классическом рассказе. Но возможно, это мое восприятие, кто-то слишком погружается в написанные буквы, не буду осуждать. Однако, не пойму.<br/>
Ну и нет там садизма, чистый психологический триллер.

Всегда получаю наслаждение от чтения Сергея Кирсанова. Всегда интересно в детективе следить за ходом мысли. Всегда интересен психологический анализ. С учетом всего этого прослушала книгу с интересом и удовольствием, намеренно закрыв глаза на совершенно справедливо отмеченные в предыдущих комментариях огрехи и нестыковки. )) Ирония и юмор не показались вымученными, всё в меру (у меня аллергия на «иронический детектив»)<br/>
Спасибо!

Гаррисона ЛЮБЛЮ с детства… Многие рассказы знаю наизусть и поэтому- слушать в хорошем исполнении, истинное удовольствие! Спасибо, Юрий!!! <br/>
У Гаррисона очень тонкий юмор БЕЗ склонностей к шовинизму, расизму и т.п. <br/>
Речь идёт о поведенческих инстинктах людей в критических ситуациях. Одна из таких и представлена в рассказе. Гаррисон очень любит описывать психологическое состояние своих героев.

Жутко-мистистический психологический триллер. Возникает подозрение, что Хармс писал это произведение в процессе употребления поллитры с Сакердоном Михайловичем, или после(<br/>
Стихи про Старуху у него явно ярче получались…<br/>
<br/>
«Старуха, где твой черный волос,<br/>
Твой гибкий стан и легкий шаг?<br/>
Куда пропал твой звонкий голос,<br/>
Кольцо с мечом и твой кушак?»

Психологический роман. Мне показался интересным. Заставляет задуматься. Кому много даётся с Рождения, у того нет желания к чему либо стремится, а у кого с Рождения мало что есть, тот достигает неплохих высот. Так потомок аристократов заканчивает жизнь сторожем на кладбище. А нищий мальчишка без роду, едет на конференцию в Париж. Всё таки не в роду дело, а в стремлении.

Психологический портрет более менее обобщающий. Разве вы не видите себя в некоторых моментах. Сила этого произведения в том что оно описывает реальных людей. Вы не хотите власти? Ну не хотите же вы быть в рабстве. Вам никогда не хотелось стукнуть любимую женщину? Если нет, едва ли вы её любили. Любой человек разумный чуточку «сумасшедший». Иначе человечество вымерло бы.

Книга прекрасно дополняет недостоющими деталями из жизни Миллигана.<br/>
Рекомендую для прослушивания людям, интересующихся душевными заболеваниями подобного рода.<br/>
Было бы здорово изучить упомянутые в книге сеансы, записанные на видео.<br/>
Книга дополнила моё представление о герое биографии: обиженный, униженный, непонятый, отвергнутый.<br/>
Заставляет задуматься о том, как влияет общество на личности, склонные к психологическим расстройствам.

Отличная книга и спасибо огромное чтецу за исполнение! Это полицейский детектив+ психологический триллер. Затянуто? А мне понравились все эти подробности о жизни ирландского полицейского. именно подробности «погружают» в мир книги и долго потом не отпускают. Заинтересовала история дружбы полицейских — мужчины и женщины, возможна ли разнополая дружба? концовка меня устраивает, а то уже тошнит от хэппи эндов.

Люблю Кинга с самых первых его книг. Знаю разного Кинга — и весёлого стебаря («Свадебный джаз», «Деда»), и прекрасного раскрывателя «вампирской» тематики («Салемов удел»), и знатока женской психологии «Долорес Клейборн», и ещё много разных авторских ипостасей. Но психологический детектив, написанный очень недурно — это для меня приятный сюрприз!)<br/>
Ну а озвучка Булдакова… Профессионал — одно слово. Таких немного.

Джо Лансдейл «Пёс» (2007).<br/>
<br/>
Современный психологический хоррор. Джим Айрон, репортер колонки юмористического отдела местной газеты, после ссоры с женой Гейл «убрался из дома» в лес на велосипеде. Шесть месяцев назад он стал миллионером. Во время прогулки он встретил пса с растрёпанным комом в зубах… Рассказ о трансформации системы ориентации жизненных ценностей. Хорошо озвучен Локтионовым Сергеем.

Психологический детектив. Поначалу кажется затянутым, но потом и привыкаешь, и понимаешь обоснованность выбора такого стиля.: медленно раскручивающемуся сюжету. Все настолько закручено, что даже после развязки остаётся чувство недопонимания и желание перечитать книгу еще раз. Хотя переслушивать вряд ли буду. <br/>
Теперь хочется фильм найти. <br/>
Озвучка а исполнении Юрия Заборовского тоже очень подходит этому жанру 🙏🙏

Проблема в том, что все последующие книги — это полнейший мрак. Там ещё есть «Семена прошлого» и какой-то приквел. Так вот, если первая книга — психологический триллер, то вот остальное всё — это сопли и нытьё о том, как персонажам себя жалко. <br/>
Уехали в рассвет и слава богу, всё. <br/>
Но нет, докатились до религиозного фанатика, который женщин ненавидит.

Т е., как Вы правильно отметили, весь ужас этого произведения заключается в том, что оно переполнено нравственными страданиями (как и положено драме). С тем же успехом можно было бы отнести к этому жанру любые произведения о войнах, кровавых гражданских конфликтах, любую честную историческую прозу, любую книгу, содержащую в себе жестокость и безысходность. Только тогда найти среди этого всего настоящие ужастики (произведения, направленные на нагнетание тайны, содержащие шокирующие элементы для создания атмосферы страха, которые по отношению к ужасам являются жанрообразующими) будет почти невозможно. Кстати, говоря о жанровых рамках, откровенные элементы, вызывающие отвращение, из-за которых книгу, по всех видимости, и отнесли к ужасам, для жанра совершенно необязательны, они нужны, только если они служат нагнетанию страха. Я не знаю, в какой момент этой книги мне нужно было бояться за героев: автор намеренно сделал их положение безнадежным, убивая возможность читателя бояться за их будущее, да и события не создают нарастания напряженности. Все-таки из всех жанров мистика ближе всего к детективу, не к драме, элементы которой в этом жанре могут при этом присутствовать. Поэтому я и не понимаю, как редактор мог перепутать жанры именно в данном случае: в рассказе даже элементов хоррора нет, это хорошая, со своим внутренним символизмом, качественная драма.

Абсолютно с вами согласен читаю фантастику с 1987 года. так и не смог найти прародителя современных жанров фантастики ( социально- психологически- философская и т.д. фантастика =)) ). Но вот, кажется и нашел прародителя ( а прочел фантастики я очень и очень много ). Так что согласен с высказыванием людей что " Дюна" породила много прекрасных фантастов, режиссеров и жанров и идей

Под впечатлением! Как могла 24х-летняя писательница изложить психологически сложные взаимоотношения героев этого романа!? Каким богатым воображением и наблюдательностью надо обладать, чтобы наглядно представить «любовный треугольник», передать палитру чувств, кризис отношений, философию реального или мнимого одиночества. Над финалом можно рассуждать, но, скорее всего, прав древний грек — «в одну реку дважды не войдёшь». И не меняются люди в сорок лет!

Мастер слова же писал, с документами работал, с фольклором. Нравы, так сказать, глубиннонародные обрисованы, натуры людские показаны, политические обстоятельства в те времена, что психологически ценно для понимания происходящего. Очень правдоподобно написано, увлекательно. Есть тонкий юмор, Катерина остроумна и умна ). И длиннющая книга — слушай ее, да живи в ней неделю, а то и две )<br/>
Спасибо за возможность прослушки

Современная драма, достойная Гомера, Эврипида, Софокла… Обе книги можно смело включать в школьную программу для изучения литературных оборотов художественной речи — и детям интересно, и язык романов просто восхитительный)<br/>
Музыка и озвучка прекрасно дополняют друг друга создавая эффект виртуальной реальности)

Читал подростком, на одном дыхании, великолепное произведение, хоть и пострадавшее от плохих экранизаций, в которых игнорировали драму персонажа Аутсайдера в принципе. А персонаж то ключевой. Из 3 книг автора («Ангелы Хранители», «Ледяная тюрьма», «Час нетопыря») этот роман оставил самое сильное впечатление.

Прослушала четыре книги автора. Все книги с очень глубоким психоанализом человеческих душ. Часто настолько глубоким----кажется, что нас раскладывают на атомы. Все сюжеты глубоко драматичны. Думаю--это отпечаток внутреннего состояния души автора( учитывая ее драму жизни). Книга мне не понравилась.