Поиск

Сначала считал что меня утомительно судебное дело но книга написана довольно увлекательной. Спасибо автору за интересный сюжет.<br/>
Озвучка не плохо получилась но с одной поправкой: Николай не стоит озвучивать большую часть героев тянущим басом. Форма речи становится неприемлемой для человеческого уха. Можно просто сменить тон и акцент. Этого достаточно чтобы понимать что разговаривает другой человек. А некоторые озвучивает своим обычным тоном.<br/>
По крайней мере это естественно. <br/>
А в остальном супер. Спасибо!

Привет, Николай. Если автор из из интеллигентной семьи, то он либо слишком погрузился в образ «парнишки из предместья», либо, напротив, «неглубоко копает», что нехарактерно для интеллигента. В рассказе мало анализа, одни описания событий. Термин «расслоение общества» не имеет общего с термином «этическая развитость». Это, скорее, причина и следствие. Капиталистический ход развития в РФ только начинается после окончания в середине 80-х гг. ХХ в. ее феодального периода. Освежите исторический курс. Матча-а-асть, коллега.

А Николай Василич-то, наш, далеко глядел! <br/>
(раньше я не обращал внимания, а сейчас прям чуть не подскочил от удивления)<br/>
Манилов у него мечтает (ч.2 13мин:27сек)<br/>
«выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»© — <i>реализовано!</i><br/>
вот так классик полтора века назад подал идею нашим современным ЧП-шникам!!!

Смысл присваивать автору звучную фамилию.<br/>
Обозвался бы Грязев.<br/>
Ну ладно, Николай Романов, так ему престижнее.<br/>
<br/>
В чем смысл его творчества?<br/>
Что он несет в массы?<br/>
Просвещение? Хохму? Ужас? Что он накропал?<br/>
<br/>
Только и сумел, что псевдоним подобрать.<br/>
Возможно, психиатр ему посоветовал доверить бумаге свои комплексы.<br/>
Лучше воображаемые, конечно.<br/>
<br/>
Ничего сие творчество не несет.<br/>
Бумагомарательство.<br/>
<br/>
Как мерзость-так чтец супер.Что такое?

Я в детстве, слушая детскую передачу с Николаем Литвиновым по ламповому радио, смотрела на это светящееся окошко с тремя линиями поиска волн и думала: Если бы вместо этих линий я могла бы видеть то, о чем рассказывает этот Николай Литвинов, я была бы самым счастливым человеком на земле. <br/>
Тут, конечно, никакого дьявола не появилось. Но теперь мы все можем видеть. И наши дети тоже. Счастливы ли мы? Но все же веселее.

«Простенькому сюжету», возможно, 2190 лет. Очень похоже, так еврей Шекли аллегорически изложил ветхозаветный сюжет победы иудеев над греками, сирийцами и предателями. Праздник Ханука начинается на 25-й день, восемь свечей раньше гасились одна за одной каждый день, а в новой традиции наоборот зажигаются девятой. Еврейская женщина обязана заниматься работой по дому (согласно традиции) до момента зажжения свечи, после этого она не должна ничего делать. В рассказе это описано как восемь самочек и один самец, который на 25-й день «гасит» очередную жену занимавшуюся согласно ритуалу стряпней и затем берет другую. В ханукальной меноре 9 свечей или светильников (современная 7-свечная минора появилась позже), 9-я отдельно и выше других, ею мужчина зажигает по очереди остальные восемь. Само описание «аборигенов» в рассказе сведено лишь к тому, что у них есть хвост (пламя свечи). Другой «мужской» (зажигающей) свече нет места в ханукальной меноре, поэтому в рассказе Кордовир расправляется со всяким, кто его оспаривает. Но предложение Хама убить жену вместо него воспринимает спокойно. Еврейский мужчина охотно позволяет мальчику (обычно сыну) совершить обряд зажжения (а раньше гашения) свечи. В рассказе «пришельцев» тоже девять, и Кордовир убивает «самку» пришельцев. Это аллегория передает ту часть притчи В.Завета, что вместе с греками и сирийцами были разгромлены иудеи-изменники. Именно самочки изгоняют пришельцев, а самцы отошли на безопасное расстояние и наблюдают. В еврейском обществе женщина главенствует, по её крови ведется род, она хранительница традиций.<br/>
Даже с поправкой на перевод рассказа некоторые имена собственные схожи с библейскими, числительные, иносказания и недомолвки вписываются в этот вариант расшифровки сюжета. А учитывая, что Шекли почти всегда так или иначе обыгрывает еврейские ветхозаветные темы… Пусть евреи меня поправят, если я не прав в чём-то.<br/>
Но у каждого своё мнение. Попробуйте дать другое толкование «космическому» рассказу 1953-его года. Надеюсь, не задел ничьего «чувства верующего» своим дилетантским мнением. Впрочем, увидим «нравственны ли они». Удачи!

Очень горько, что детям в школе не дают хотя бы минимальной информации о первопроходцах российских дальневосточных земель, о становлении первых международных отношений с такими интересными и важными для России странами как Япония.<br/>
У нас было хоть что-то на уроках географии…<br/>
С удовольствием послушала «Амур-батюшка», это произведение. В планах знать максимум Николая Задорного

Наверно мне проще воспринимать основную цель героя, так как я читала всю серию в печатном варианте 2 раза. А в печатном варианте есть продолжение… Хотя вы правы, книга очень похожа на стратегию, но если бы Аргенев делал все это ради себя любимого он не стал бы убивать Энгельса, Николая 2 и многих других фигур изменивших историю 20ого века.

Артур Порджес «Абсолютный слух» (1961). Дании Флинн, телохранитель по найму, подвергается нападению в тот момент, когда должен был отвезти музыкальных вундеркиндов близнецов Сашу и Таню Борофф домой, в поместье отца Николая Борофф в Палос Вердесе. Раскрытие преступления удаётся молодому полицейскому Гамильтону… детектив интересен как своеобразный замысел. Возможно Хичкок планировал по нему фильм, для чего и включил его в сборник.

Я хочу сказать о Павле Муратове и его «Острове молчания»… за 2 дня послушала этот рассказ 3 раза…<br/>
(так часто я могу слушать только «Вия» Николая Васильевича).<br/>
П. Муратов — автор для меня новый. Я не нашла в рассказе готики, но мне очень, очень понравилось… Чтец великолепен!<br/>
Н. Гумилев и В. Брюсов — приятные неожиданности…

А меня голос Литвинова вернул в детство! Когда он говорит, становится так уютно! Он был самым главным сказочником и радиоволшебником. Кстати, почему он не указан, как ведущий? Для тех, кто не знает: передачу ведет не Чуковский, как можно подумать, прочитав титры, а Никола́й Влади́мирович Литви́нов (19 мая 1907 — 27 декабря 1987) — актёр, режиссёр, народный артист РСФСР

Мне тоже не совсем понятен этот «наезд» со стороны очень уважаемого мной Square II.<br/>
Эпатажным было скорее высказывание Николая Кобзева-Теодорова (ух, длинно как!).<br/>
Ваше пост продемонстрировал то, от чего порой хочется убежать.<br/>
Ничто не показывало, что Вы можете путать эти термины, это просто притянуто за уши…<br/>
Кстати, эскапизм свойственен НЕ ТОЛЬКО шизофреникам…

Книга понравилась очень. О послевоенном времени. В памяти главного героя Ивана Батрака осталась большая боль. Ему было 7 лет, фашисты вместе с полицаями убили его мать и сестренку, подожгли дом, сам он чудом спасся. И через несколько лет в родное село вернулся полицай по кличке Шишка, участвующий в убийстве его родных и поджогах домов. Прекрасная озвучка Козий Николая.

У меня книга звучит только до 75 трека.Дослушивала на другом сайте.Чейз замечательный мастер детективного жанра.Преступление и наказание по-американски.Как правило, наказание злодеев настигает до того, как их посадят на электрический стул.Для лубителей, с неиспорченным вкусом (Донцовами, Поляковыми и т.п.), детективного жанра.Касательно Николая Козий это мастер слова советской закалки.В то время книги читали только мастера, а ни кому захочеться.

Простите мою вопиющую безграмотность, но мне известен только алхимик Бертольд Шварц. Не знала что у него были полноценные произведения по мимо работ в области химии. Если я в чем то ошибаюсь, поправьте меня. Кроме того ваше заявление не является ответом на мой вопрос. С тем же успехом я могла сказать «почитайте Николая Кузанского и все поймете».

Глубокомысленный рассказ. Тема актуальна. На мой взгляд, одна из лучших работ Алехина. Идёт разрыв шаблонов, так сказать, жиза. Мы зависим от мнения родных, близких, друзей и общества в целом, кто-то больше, кто-то меньше. Не буду многословным. На эту тему есть интересная книга Николая Козлова «Как относиться к себе и людям». Булдаков достоин наивысшей оценки.

Неплохой детектив. Как-то этот автор в жизни прошёл мимо моего внимания))) Немного затянуто, повторяется многократно одно и то же от имени разных лиц, но это просто характеризует явную неторопливость следствия, а посему не сильно раздражает. Хотя, с середины, а может и раньше я уже догадалась, кто убийца))) А приятнейший голос Козия Николая дополнительный бонус. Большое спасибо!)

Жизнь Александра I — настоящая драма. И начало царствования (все ж таки зря Палена прогнал), и, особенно, последние годы. Узнал о тайном обществе, но ничего не предпринял. Где-то в глубине души считал, значит, что они затеяли полезное, то, на что он сам не решился. Но и боялся смуты, ужасных событий. И еще больше боялся воцарения кошмарного тупого брата Николая.

Решил прослушать этот роман, по совету литературоведа Николая Жаринова. Пока дослушал лишь до 17%, но книга уже захватила меня, чтец и роман, всё гармонично! <br/>
И в канун нового года, хочется пожелать всем нам в наступающем, мудрости, добра в сердце и лишь интересных книг, которые и подарят нам не только приятные моменты прослушивания, но и выше перечисленные пожелания!