Поиск

Очень хороший рассказ. Спасибо автору и чтецам.<br/>
имхо.Рассказ может быть о правах андроидов, животных в цирках и зоопарках, женщин тянущих на себе быт помимо основной работы, работяг мужчин — «гастарбайтеров» в собственной стране, детях лишённых нормального образования и здорового детства, пенсионерах — кормильцах ФМС, аптек и всей системы… Рассказ может быть о ком угодно, даже о законотворцах сенаторах — молодцАх, которым все желают остаться молодыми, что бы они тоже не дожили до пенсионного возраста. Неизменным в рассказе остается персонаж «Закон» и он не может быть совершенным. И когда кто-то там «прилетит из космоса», его будет интересовать не судьба андроидов, китов или палестинцев, а то правит ли всем Система с её писанными законами. И если «да», то пришельцы либо возглавят систему, либо «поставят крест» на планете существ с примитивным разумом.

По чтецам: честная любительская попытка сделать профессиональную, классическую радиопостановку в духе эдак шестидесятых-семидесятых годов пршлого века. Сил и времени явно было затрачено немало, но… Но чувствуется, что это именно чтецы-любители, а не актёры. Вживаемость в роли никакущая, своих персонажей совершенно не «осязают», равно как не чувствуют и обстоятельств, в которых те пребывают. Плюс большой фоновый звуковой «та-ра-рам». Поначалу вроде как и похоже на радиоспектакль, только чем дальше, тем в суть происходящего «врубиться» всё труднее.<br/>
По произведению: на мой взгляд — заурядная и наглядная «космическая опера». Размести всё действие не в космосе, а в привычном земном море-окияне, где-нибудь на Карибах во времена колониальных «тёрок», оно ничегошеньки не потряло бы. Научной фантастикой здесь и не пахнет, обычные пиратские интриги и приключения «на фоне звёзд».

«втор невнятно излагает» — лучше сказать, что он изобразил свой мир отдельными штрихами. Он же художник — в своем праве. Хорошо это или плохо? Я рассматриваю это как задачу. Вот авторские условия:<br/>
1. Где-то далеко в космосе напихали на планеты станции и назвали их Кольцом.<br/>
2. Планеты, скорее всего, обитаемы. Бусинка — это точно.<br/>
3. Бусинка находится где-то около желтой звезды (во 2ой части об этом упоминается).<br/>
Если решение согласно условиям автора есть — хорошо. Если нет — плохо. Только решать надо согласно условиям, а не вопреки.<br/>
Согласись, что из триллиона галактик что-то может выпасть удовлетворяющим этим условиям.<br/>
Ну, а как относиться к такой манере подачи информации — дело вкуса и об этом спорить бессмысленно. Мне нравится, но свое мнение никому не навязываю. Засим откланиваюсь…

Этот рассказ о «космосе» человеческого разума. Человек с сегодняшним способом мышления изгой и выживальщик на собственной планете. В космосе такому «покорителю» делать нечего. В прямом прочтении рассказа, если вдуматься, нет никакой здравой мысли, примитивный «космический» вестерн, детали не столько фантастичны, сколько нелепы. А «цепляет» произведение потому, что обращено не к поверхностному восприятию и логике, а к подсознанию. Всё иносказательно.<br/>
Гг сваливает от всех и от всего в неизвестном направлении, ища уединения. Иносказание. Это кризис мышления. Разум человека созрел для переосмысления всего, поиск смысла всего, переход на новый уровень мышления (этот период называют «кризисом среднего возраста»). Гг сваливает на ненадёжном корабле-развалюхе и не особенно то и расстраивается от его поломки. На затерянной планете собирает алмазы величиной с человеческий череп 8() Иносказание. Крушение примитивного мировоззрения (аварийный корабль), и жуй с ним! Переосмысливает, собирает человеческую мудрость философов, писателей, мыслителей. (Аллегории: серебро — умные слова, золото — непередаваемый словами Смысл, алмаз — духовное богатство и видение сути всего, бриллиант т.е. обработанный алмаз — созревшее духовное учение).<br/>
Появляется супер корабль: симбиоз разума и техники. Иносказание. Это «Ковчег Свитка Завета», объясняющий принцип устройства и работы мозга человека. В т.н. «Ветхом Завете» за шелухой несуразности прямого прочтения, необходимого чтобы ортодоксы не Умничали, а ревностно сохранили Завет в первозданном написании, сплошное иносказание учебника для познания и развития разума человека, изменения способа мышления с бессмысленного словами-определениями понятий на образно-смысловое. Корабль-ковчег несет в себе сверх разум, в него можно только войти, но выхода нет, все ранее накопленные «богатства» мышления определениями понятий обесцениваются, алмазы падают и рассыпаются («Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». Новый «божественный» уровень мышления делает самого Человека творцом). «Чудесное избавление» от мышления твари, считающей себя «венцом творения», но чья жизнь и неразумна и бессмысленна до конца дней. имхо<br/>
Мифорезу спасибо за приятное прочтение. Клиффорду за то что ловко надоил молока извечной дойной коровы — Темы СЗ.

Зачем вы это написали? Я говорю о том что советское руководство жонглировала цифрами и выдавала желаемое за действительное, а так же никогда не признавало свои ошибки, так как это означало бы что они не «на своём месте». <br/>
Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали? Советую вам пожить в Норильске в этом «раю». Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях. Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток? Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали, а то у вас картина о СССР как с плаката где вождь, солнышко и радостные люди. Хотя что вам человеческие жертвы и разрушенные судьбы, вы глухи к человеческому горю и с удовольствием бросите не одну тысячу людей в топку ради своих утопических и фанатических идей.

Как прикольно читать фантастов докосмической эры, они тогда даже в фантазиях не имели мысли о том, что для коммуникации и навигации, а так же разведки и картографирования новых планет необходимо будет поставить на орбиту спутники, они так или иначе обязаны появится для проведения всех запланированных для колонизации работ. Да и связь будет устойчивой и качественной в любых погодных условиях. Ну и соответственно для детектирования и контроля околоземной орбиты спутники необходимы, в противном случае это не колонизация планет, а сброс обреченных на произвол судьбы. Но все таки читать интересно, как много было тогда пробелов в знании о космических технологиях. Но и современные фантасты не до конца понимают перспективы реальных изобретений и технических приспособлений в будущем. И печально читать всякие нелепости в современной фантастической литературе. Тем кто рос на заре освоения космоса это простительно, но современникам вряд ли.

Я далек от уфологии и космических исследованиях. Но возникли вопросы. <br/>
Например: почему при всей разнообразности представляемой жизни средства связи должны быть похожи на наши? Мало того, что ИК и радио слишком ненадежны в маштабах галактики так и где гарантия, что «пришельцы» будут пользовыаться ими. Так что ответ на вопрос «великого молчания» — может мы не тем местом слушаем. Ведь уже доказана возможность передачи информации с помощью запутанных фотонов которая не потребует огромных тарелок на поверхности. <br/>
Или как еще один вариан: телепатия. Может для приема посланий всего-то и надо, что одеть шапочку из фальги и прицепить водопроводный кран в качестве антены.<br/>
Опять же, не понял как осуществляется движение наноботов в космосе. <br/>
Да много еще спорных моментов.<br/>
Правда в конце сказано, что это 2007й. А ведь тогда ни Wi-fi ни Bluetooth небыли еще популярны.

Цитата из Ефремова конечно хороша, сам люблю этого писателя, но он к сожалению изрядный утопист. А вот то, что под лозунгами таких великих мечтателей различные реалисты-империалисты могут строить глобальную личную империю — это да. Между тем нельзя не согласиться с тем, что освоение космоса усилиями одной страны — тоже утопия. Во всяком случае такое возможно не в ближайшем будущем.<br/>
<br/>
Относительно китайского изменения скажу, что это ведь не отказ от ограничения рождаемости, а просто некоторое расширение рамок. Кстати, вполне разумное расширение, поскольку, насколько мне известно, для того, чтобы популяция поддерживалась на одном уровне, на каждую женщину должно приходиться 2,2 ребёнка. <br/>
<br/>
Ещё лучше было бы, если бы право на продолжение рода не выдавалось всем подряд, то ведь на некоторых посмотришь — им мне то что ребёнка, таракана доверить боязно. Заодно у людей появился бы стимул к развитию.<br/>
<br/>
Рад знакомству!

ну незнаю-по мне так Дракула это почти классика-и очень даже страшный<br/>
идейную составляющая мне нравится-даже такое черное существо вспомнило что было человеком и обрело покой. колорит и атмосфера Трансильвании внушает в это регионе же фолклер не делал большой разницы между вампиром и оборотнем(знали бы современники про Сумерки :))<br/>
фанатик-борец со злом есть и неплох. не Соломон Кейн… но неплох<br/>
роман никто особенно не пиарил-просто он «не ушел» зажил своей жизнь, персонажи стали переходить в иные эпохи и адаптироваться. а это признак силы произведения<br/>
вон Шерлок Холмс тут лидер-он и во всех странах, он и борец с мистикой, он и киборг он и в космосе, кто его как только не описал<br/>
Дракула тоже часть мировой культуры<br/>
Румыны для которых это национальный герой и жертва пропаганды -наверное недовольны ))

бредятина написанная второклассником и второгодником.<br/>
руку как сосульку сломала. Ага. Папуас наверное писал и никогда в жизни не видел сосулек толщиной хотя бы с половину толщины руки.<br/>
<br/>
Рассказ подозрительно знакомый. То ли уже кто-то читал, то ли видел подобную короткометражку.<br/>
В общем рассказ — бред собачий: отломила руку не разгерметизировав скафандра? Сняла перчатку и всё — рука тут же замерзла. Ну-ну. Так и хочется сказать:«Афтырь, учи физику!»<br/>
Вакуум (даже тот, условный вакуум что находится на высоте орбиты, на самом деле атмосфера есть даже на Луне) — самый лучший теплоизолятор(вспоминаем устройство термосов и двух-трёхкамерных стеклопакетов, и в космосе человеку без спецодежды грозит перегрев и тепловой удар а никак не переохлаждение!<br/>
<br/>
(чтение… ну, так себе, покатит. но есть над чем работать. а именно — над интонациями в местах БЕЗ диалогов).

Уахаха. А теперь послушайте, как жили дети в 80х в России. Подарки на день рожденья? Обычно это была одежда (необходимая) или книги, да, которым мы безумно были рады, потому что их трудно было достать. На новый год нам дарили конфеты, шоколадные! И мандарины, если повезёт. И это был лучший подарок. И конечно же, родители нам тоже желали лучшего, и воспитывали, исходя из ИХ представлений о счастье. Папа меня (девчонку) брал на рыбалку, а если у мамы после рабочей смены на заводе ещё найдётся время со мной что-то посчитать или приготовить — это верх блаженства.<br/>
Трагедия в книге вымученная, высосанная из пальца, либо это иллюстрация к поговорке «Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей...».<br/>
Да, и насчёт победы над «Советами» в покорении космоса (прямо так и сказано) тоже посмеялась. Автор, пиши ещё (нет)

Досадные мелочи портят всё впечатление от хорошего рассказа. <br/>
Что покоробило: у Черновой плохое зрение и очки с толстыми стёклами. То есть летать к звездам и разрабатывать недра чужих планет люди научились, а делать операцию по коррекции зрения не научились? Да и очки в космосе вещь опасная, в скафандре с ними жутко неудобно, а если разобьются, то и ранить могут. <br/>
Также странно услышать о тканевом платочке «зеленого цвета» в руках женщины-учёной. Она в него сморкается после слез, потом запихивает в карман. Простите, а одноразовыми платками ей религия запретила пользоваться? <br/>
Ну и напоследок: характер Александры-капитана. Из неё капитан как из навоза пуля, в самый ответственный момент она впадает в ступор и не может даже «мяу» сказать. Кто её поставил капитаном на рудовоз и за какие заслуги? Пусть даже с большими проблемами в психике.

вот поэтому я пытаюсь найти тут некую естественную метафору души. она тут не религиозная и даже не общепринятая символически. ведь избавившись от души рыбак не стал бездушным.<br/>
имхо тут некая метафора, некой увлеченности ради которой человек отдает всего себя-наука/искусство/путешествия. и человек с этим счастлив. но какой то соблазн заставляет захотеть простого человеческого счастья-и это уже гибельно.<br/>
<br/>
Может быть так погиб Пушкин-решив, да может хватит быть неким великим поэтом? может уже надо любимую жену и детей.<br/>
хватит уже любить морских царевен, которых вижу лишь я и немногие читатели?<br/>
<br/>
может конечно-сова на глобус -на советский фильм Укрощение Огня -снят по той же фабуле.<br/>
там ГГ(прообраз Королева) отдает себя всего, жертвуя всем, ради Космоса, а потом опять хочет вернуть любимую женщину<br/>
но в обе руки-Бог ничего не дает

-Пупсик, ты где была?<br/>
-Бегала.<br/>
-Странно, но в Instagramе пусто.<br/>
Мне кажется, что весь этот литературный мусор на 5-10 минут пишут специально для того, чтобы вывалить его на книжные сайты. Для аборигенов бездельников- интеллектуалов, что здесь зависают, чтобы те копались в нём, выискивая зёрна, для взращивания из них перлов для каментов-постов, споров, ссор, лайков-чмоки-чмоки, дизлайков- другу по башке и радостных банов от убийц админов! Все при деле, адреналине и при настроении. Хорошо, конечно, если ещё и пенсию платят. Ну или муж-жена подносят кофе с бутербродами.)))<br/>
ЗЫ: Прошу милых и любимых моих сосайтников не принимать мой перл как выпад в их сторону. Это просто моя «литературная» зарисовка, взгляд-наблюдение из личного Космоса, так сказать. А в нём столько мусора! Разного. Не только космического.Даже больше чем лени и безделья! ))) <br/>
Олег Шубин прочитал отлично. Лайк ему!

Автор сама лично неоднократно утверждала, что у неё было острое желание перенести на бумагу мучивший её страх перед вторжением в её тело насекомого-паразита, а в частности перед человеческим кожным оводом, который откладывает свои яйца под кожу организма-хозяина. В то же время, автор хотела написать о забеременевшем человеческом существе мужского пола и том, через что ему потребуется пройти, чтобы у него появились материнские чувства к выводку чужой расы, которое он носит «под сердцем». Таким образом, она пришла к созданию сюжета о симбиотических отношениях между двумя чуждыми по отношению к другу другу расами, построенных на любви. Ну и напоследок, автор хотела написать в своём рассказе о той, реалистичной цене, которую человечеству, возможно, потребуется уплатить при колонизации космоса, которая по своей сути коренным образом отличается от избитых сюжетных ходов традиционной научной фантастики и требует от землян создания отношений с аборигенами на основе «услуга за услугу» или приспосабливания землян к местным условиям.

ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ БИЛЗКИ К ИСТИНЕ- ТОЛЬКО ОДИН МОМЕНТ УПУСКАЕТЕ — ЧТОТПРАВОВОЕ ПОЛЕ — ЭТО ИСКУСТВЕННО СОЗДАННЫЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ ЗАЩИЩАЮЩИЙ ИНТЕРЕСЫ ПРАВЯЩЕЙ КЛИКИ И ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ПРАВА И ПОТРЕБНОСТИ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ. ПОЭТОМУ СССР СТОЯЛ КОСТЬЮ В ГОРЛЕ КАПИТАЛИЗМА — ВЫНУЖДАЯ ЕГО МЕНЯТЬСЯ В ИНУЮ СТРОНУ ЧЕМ ЕГО ИНТЕРЕСЫ — И СМОТРИТЕ ВО ЧТО ПРЕВРАТИЛСЯ МИРИЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ — БЕДА… <br/>
ДА. ОНИ ИСКАЗИЛИ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, МИРОЗДАНИЯ. ИЗМЕНИВ ИХ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ И ПРЕДСТАВИВ НАМ ИХ В ВИДЕ РАЗЛИЧНЫХ ИСТИН. <br/>
НО ПОДУМАЙТЕ ТОЛЬКО ОДНИМ ВОПРОСОМ — ПОЧЕМУ НИ ОДИН ЗАКОН -НЕ РОЖДАЕТ ЧУВСТВА СПРАВЕДЛИВОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ У ЧЕЛОВЕКА КАКОЕ БЫ РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ… <br/>
ВСЕ КАНОНЫ КОСМОСА ЕСТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ — ТОЛЬКО В БАЛАНСЕ ЭТОГО ПОНЯТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ГАРОМОНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ — ВСЕ ИНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕКОС В СТОРОНУ. <br/>
ПОЭТОМУ ДЛЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ КАК ЗАКОН — ДЛЯ ИСТИНО СВОБОДНЫХ ВСЕГДА — ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЕ ДУХОМ. А ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОНЯТИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ — И ЭТА КАТЕГОРИЯ СОБЛЮДАЕТСЯ НИКАКАЯ ДРУГАЯ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ ВСЕ ОСТВЛЬНОЕ

«Засеять вселенную»… Да не надо бы. Уж лучше смотреть сквозь разноцветные стёклышки и оставить красивые идеи и подвиги в покое, чем потом ныть по утраченному. По земляничному окошку, потом припомнить земляничное мороженое, саму землянику, запах лесной земли, разрыдаться по Земле родной. Бедные сыновья, представилось, какими они вырастут в такой жизнерадостной атмосфере, бледные, молчаливые, с унылым полумесяцем губ. <br/>
В меланхолически-ласковом исполнении любимого чтеца, рассказ прозвучал как-то минорно, может, молодой и задорный голос привёл бы меня к другим ощущениям, интерстелларовскому — вперёд, к новым берегам, кинем наши звездолёты в матерински распахнутые объятия бескрайнего космоса, зацелуем Андромедины туманности, напьёмся Млечного коктейля! <br/>
Никогда Марс и любая другая планета не станет родным домом, сколько не привлекай силу памяти, омывая воображение воспоминаниями детства. Хоть до дыр просмотри лилово-розовый кусочек стекла — не удастся насладиться искусственным, тоскливым двойником минувшего.<br/>
Так пусть же «вселенную засевают» смелые, добрые и мудрые. Да только где их взять…

интересно послушать, но полная бредятина. далее спойлеры. неадекватные поступки со стороны плохих парней вызывают смех- их столько, что остановлюсь на самых неописуемых. босс мафии дерется с гг, а потом продолжает бродить с ним по подземелью, братки вместо того чтобы шмальнуть в неугодного босса пытаются его зажарить. найдена кучка бриллиантов на месте пожара видимого из космоса. как в куче пепла, бетона, шлака найдены брюллики? по мнению аффтара бриллиант выглядит как нечто размером с автобус? в самам конце понаехавшие силовики перечисление которых занимает несколько страниц ничерта не понимают из того что произошло, строят идиотские версии, а весь штат полиции при этом помалкивает. это что за ....? ведь о том что и сколько найдено сообщено ВСЕМ открытым текстом. и ни один полицейский узнав о находке не только не сообщил никому- ни в фбр, ни в цру… да они даже охрану не выставили! сивым кобылам до такого бреда далеко…<br/>
но слушал, повторюсь, с удовольствием ))