ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ БИЛЗКИ К ИСТИНЕ- ТОЛЬКО ОДИН МОМЕНТ УПУСКАЕТЕ — ЧТОТПРАВОВОЕ ПОЛЕ — ЭТО ИСКУСТВЕННО СОЗДАННЫЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ ЗАЩИЩАЮЩИЙ ИНТЕРЕСЫ ПРАВЯЩЕЙ КЛИКИ И ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ПРАВА И ПОТРЕБНОСТИ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ. ПОЭТОМУ СССР СТОЯЛ КОСТЬЮ В ГОРЛЕ КАПИТАЛИЗМА — ВЫНУЖДАЯ ЕГО МЕНЯТЬСЯ В ИНУЮ СТРОНУ ЧЕМ ЕГО ИНТЕРЕСЫ — И СМОТРИТЕ ВО ЧТО ПРЕВРАТИЛСЯ МИРИЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ — БЕДА… <br/>
ДА. ОНИ ИСКАЗИЛИ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, МИРОЗДАНИЯ. ИЗМЕНИВ ИХ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ И ПРЕДСТАВИВ НАМ ИХ В ВИДЕ РАЗЛИЧНЫХ ИСТИН. <br/>
НО ПОДУМАЙТЕ ТОЛЬКО ОДНИМ ВОПРОСОМ — ПОЧЕМУ НИ ОДИН ЗАКОН -НЕ РОЖДАЕТ ЧУВСТВА СПРАВЕДЛИВОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ У ЧЕЛОВЕКА КАКОЕ БЫ РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ… <br/>
ВСЕ КАНОНЫ КОСМОСА ЕСТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ — ТОЛЬКО В БАЛАНСЕ ЭТОГО ПОНЯТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ГАРОМОНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ — ВСЕ ИНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕКОС В СТОРОНУ. <br/>
ПОЭТОМУ ДЛЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ КАК ЗАКОН — ДЛЯ ИСТИНО СВОБОДНЫХ ВСЕГДА — ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЕ ДУХОМ. А ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОНЯТИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ — И ЭТА КАТЕГОРИЯ СОБЛЮДАЕТСЯ НИКАКАЯ ДРУГАЯ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ ВСЕ ОСТВЛЬНОЕ
Странный рассказ. <br/>
Во-первых, как в комментариях указывают, он вдохновлен «Нежностью» Анри Барбюса, но! Там героиня экзальтированная дамочка, мотивацию которой еще можно понять (хотя и хочется в итоге воскликнуть: «ну и дура!»), а здесь космонавт, по идее человек более образованный и уравновешенный. <br/>
Во-вторых, пусть это выглядит придиркой «к заклепкам», мне в «обоснуй» произошедшего слабо верится. Кажется, что раз речь о пассажирских перевозках в космосе, то должны быть какие-то процедуры допуска к полету (медкомиссия, которая подписывает маршрутный лист). Должны быть какие-то технологии обеспечения безопасности, сводящие риск аварии только по вине пилота с минимуму. Серьезно, где был второй пилот? Почему был отключен авто? Куда смотрели диспетчеры при посадке? Если это мир, в котором жизнь человеческая ценится высоко, почему у них космические перевозки обслуживаются как наши маршрутки? А если ценится низко, то почему такой строгий УК за гибель пассажиров? <br/>
Врочем, все мои придирки к автору, а чтецу спасибо,
а ну опять я уперся в проблему отсуствия телевизора-и что новости я уже не видел лет 20. сам все ищу причем по тем проблемам, что мне актуальны. про ту же коррупцию в США, узнал не при переводе стрелок, а когда США с Афгана драпали, и те кто с ними сотрудничали, цеплялся за самолеты. меня беспокоил выход талибив, близко к нашим границам. там я узнал про масштабы вовроства и распила, как одну из причин происходящего. естсвенно я отметил и парадокс, что именно оттуда или на прримере этой страны нас учат, что коррупция это плохо. проведя еще ряд наблюдений. я сделал вывод. что о коррупции РФ рассуждают во сновном, в рамках поиска почему все плохо.так как она у нас вполне скромная. не то что до США, до урвоня ЕС то как до космоса. другое дело что урвоень экономики часто благую роль играет. меньше воруют, потому что сложнее найти что украсть))
Вторая же часть очень подростковая, наивная. В ней я не могу согласиться со многими вещами. Если оценивать беспристрастно (чего автору как раз и не хватает) то и Ленин, и Сталин были не заурядными личностями. Их можно любить, можно ненавидеть, но уж точно посредственностями они не были. Одно то что Ленин провернул революции на деньги немцев и потом щелкнул их по носу уже говорит о многом! <br/>
<br/>
Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.
Роберт Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар <br/>
«Все предрассудки истребя,<br/>
Мы почитаем всех нулями,<br/>
А единицами — себя»<br/>
(Пушкин — Евгений Онегин)<br/>
***<br/>
Рыжеволосый, низенький, кривоногий космический пилот Джонни Безик добросовестно выполняет свою работу по исследованию космоса. «Лишь определенный тип человека может вынести умопомрачительную безбрежность пространства и грозящие шизофренией стрессы, вызванные опасностью неведомого. Тут нужен человек с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью.»<br/>
Так писал Шекли в 1978 году, давая психологическую оценку своему герою.<br/>
Он сравнивает пилотов с конкистадорами, бесстрашными в своём нарциссизме.<br/>
…<br/>
Предсказания фантастов достижений науки и техники будущего — это так знакомо и понятно. Роберт Шекли предсказывает успехи в области психологии. В 2019 году пресс-служба Университета Квинс в Белфасте сообщила: «Психологи нашли неожиданную позитивную сторону у классического нарциссизма — эта особенность характера человека придает ему психологическую стойкость. Специалисты считают, что благодаря этому его носители заметно реже страдают от депрессии и стресса.»<br/>
Вот такой герой космоса прибывает на планету Лорис. Это миролюбивая планета, заселенная гуманоидами — приятными доброжелательными существами.<br/>
«Лорианцы настолько близки к воплощению человеческих идеалов безупречности, насколько можно ожидать. Казалось, что они олицетворяют абсолютно все достоинства. Но, это никак не противоречило стандартному земному кошмару.»<br/>
Безик исследует планету. Много веков лорианцы не знают войн, однако бывший имперский флот в отличном состоянии. Всё «слишком хорошо, чтобы быть правдой». И Безик начинает действовать…<br/>
…<br/>
Олег Булдаков интригующе «рассказывает» эту историю. Оторваться невозможно, чем же всё закончится. Для финала у Шекли, как всегда, припасено что-то оригинальное.<br/>
Огромное спасибо, Маэстро, и за историю, и за «Погружение».<br/>
…<br/>
Кто-то глубоко «заныривает», я так не умею. Погружаюсь, как «гуляют по Дерибасовской — постепенно».<br/>
***<br/>
«Обычные люди, столкнувшись с невероятной ситуацией склонны к компромиссу, к выжиданию более благоприятных условий для схватки. Но только не Писсаро… не Джонни Безик.<br/>
Они одарены великой глупостью, или великой храбростью. Или, и тем и другим вместе. „Ладно, — сказал Джони, <br/>
— стреляйте. Чёрт с вами“. И вошёл в дверь.»
Евгений!«Однако! Я чувствую, что после водки вы пили портвейн! Помилуйте, да разве это можно делать!» Надо дозировать общение с «детьми вселенной» в трениках. Так можно посинеть самому раньше чем их кристаллы поголубеют)<br/>
<spoiler>Давно не слушал как «гравитационные вихри рвут обшивку корабля» автора, вот уж у кого бушует непредсказуемая темная материя. В составе исчезнувшей атмосферы планеты не было кислорода, но «вместе с атмосферой исчезла и вода». Безуглеродной (например кремневой) органике в фантастике уже лет сто не удивляются. А вот бескислородная вода — авторское ноу хау… как тебе такое Илон? На безатмосферной планете на экваторе «воздух прогревается» до 3000. Только Горин-капитану придет в голову сломать реактор корабля чтобы был повод задержаться на планете. «Взлетаем мы на маневровых двигателях»… Без главного разгонного не взлететь, он только для этого и нужен, в космосе аппараты летают не за счёт двигателей. «Тёмная материя с плотностью дёгтя»… Менделеева на том свете просто разорвало на атомы, т.к. он её (тем.мат.) и обосновал, только называл «эфир» (его таблица начиналась не с водорода, ДИМа ванговал ~~«минусовые» элементы, составляющие ТМ, т.е. ~~отрицательную массу и плотность) Карандаши в космосе — это чисто советский анекдот… Да тут что ни фраза, что ни эпизод — «разрыв шаблона» 8)) Но как хорошо перлы юмора увязаны в нитку!<br/>
И чтец из тойже палаты, что и автор, и озвучил все диалоги как «бытовые базары за распитием… чая» (хоть без разборок с понажовщиной обошлось). В общем, если обывателю просто смешно, то в каком-нибудь ЦУПе, думаю, прям до соплей на мониторах. Вот только за юмором скрыта серьезная философия смысла. Обычное человеческое мышление… «люди как люди, напоминают прежних». Выкидыши «детей завета» — " дети вселенной"… фанаты мультперсонажей: от Супермена до продавца «тёмным материалистам» воздуха Илона Маска. Ещё один «космонавт» в трениках с Гириус21 и его сплав «230тонн золота» из трюмов сухогруза «Сизый» в космический вакуум.</spoiler><br/>
Потребляя перлы юмора Номака, важно увидеть настоящую жемчужинку. В далеком будущем на краю вселенной капитан корабля вспоминает чьи-то забытые строки «Из сердца умирающей звезды анахореты строили заборы». Очень похоже на космическую поэзию Иммари)<br/>
Автору, чтецу и рассказу плюсы! Иммари космический привет)
Да, я далеко не всё у Азимова прочитал. Но этот рассказ просто великолепен!!! Начнём с того, что написан в 57 году, когда проблема жизни человека в космосе только разрабатывалась. И Азимов, как биохимик, прфессор, наверняка тоже над ней работал. Но и при современных достижениях в космосе актульность её не уменьшилась, и там такая переработка безусловно происходит. <br/>
На этом в рассказе научные аспекты оканчиваются и открываются социальные. Надо понять автора, что данное неравенство на основе профессиональной деятельности, это только «затравка» сущности социального неравенства. Оно может иметь абсолютно любую причину вплоть до антагонизма, рождённого «разбиваним яйца с острого конца или тупого» (Д. Дефо) Или, например, ныне существующие расовые или религиозные разделения. <br/>
Но, на мой взгляд, такие разногласия в человеческом обществе были и всегда будут. Причины того я здесь изложить не могу из- за малого формата. Скажу более. Бороться против этого категорически нельзя. Это уничтожает человнческую индивидуальность, сущность свободы выбора человека жить по- своему. При соблюдении, конечно, моральных принципов. Самое страшное для человечества, это уравниловка. И ассимиляция, скажем, по национальному признаку или религиозному. Я уверен, здесь много грамотных людей, и многие меня поймут правильно. Дискутировать здесь не буду. Но для уточнения того, о чём говорю пишите в личку<br/>
И главное, что Азимов предлагает гениально простое и гениально правильное решение. Оно в том, что такую проблему нельзя решить внутри общества, но легко извне. Более того, я прекрасно понимаю, почему именно Айзек так просто нашёл это решение. Потому, что мы с ним из одного народа и именно такие проблемы именно у нас так просто и решаются. Без антагонизма и унижений.<br/>
<br/>
P.S. Я, кстати, по сути против этого золотаря. Нельзя заставлять всё общество жить по твоим законам. И дело даже не том, что ты гребёшь дерьмо машиной, а не лопатой. Это автор утрировал для яркости сюжета.<br/>
<br/>
P.P.S… На том и заканчиваю, " желаю, что бы всем" Ишай Забродский, он же Брат Rabinowicha
Начало не совсем ясное. Затем вроде начинает проясняться о чем книга, Но столько лишней информации, столько фантастической отсебятины начинает вгонять в уныние. Мало того что описывается процесс получения навыков в РПГ игре, так еще и вымышленном будующем мире проскакивают разговоры ни о чем, про Баскова, Истории Руси и Русов, и другой вымышленной истории…<br/>
К тому же Главный Герой обсалютно ко всему спокоен как танк… Ему грозит гибель — хорошо, подождем что выйдет, рас повлиять не можем на события… Грозит остаться в навечно в закрытой локации космоса — хорошо, подождем что придумают командиры… Он же хоть и ГГ, но десантник и его не учили принимать решения…<br/>
«Какой солдат не мечтает стать генералом?» Наш Г.Г…<br/>
История с Главной Героиней вообще размыта и соплива…<br/>
И что еще заставляет приуныть от данного произведения — разделение сюжетных линий на разных героев. При этом не одна сюжетная линия меня как слушателя не затронула. <br/>
Жаль потраченного времени…
Нет. Не совсем. Фантастика, это только локация, условия. Они могут кривить душой, однако, если это всё же не миры фэнтази, аля фей-единорогов, там всё равно есть физические законы, в которых возможны только лишь допущения, погрешности и домыслы, не перечащие действующим законам, или имеющие объективные (обоснованные и/или указанные) причины нарушить эти законы. Типа, в космосе невесомость, но наделим корабль возможностью врубить гравитацию, потому что, вроде как, уже изобретено, как это можно делать. <br/>
И уже на эти локации накладываются персонажи, этими локациями пользующиеся. И если они ведут себя адекватно ситуациям, психика человека похожа на психику человека, поступки и тд, вот тогда это качественная фантастика, в которую начинаешь верить, как у Бредбери. Ведь все его персонажи, несмотря на абсурдные ситуации или нереальное окружение, действуют и размышляют, как реальные люди. Это, типа как, взять в одном утверждении 4 части правды и одну часть лжи — все 5 частей будут восприниматься правдой, просто за компанию.
содержание рассказа мне не понравилось…<br/>
встречается загадочный инопланетный звездолёт<br/>
далее в течении 26 минут экипаж обсуждает что это за корабль и не стоит ли его ограбить<br/>
нет динамики, нет экшена, нет боёв в космосе — есть просто разговоры <br/>
Гостевой закон говорит что для экипажа встреченного корабля необходимо устроить пышный пир и согласно этого закона по окончании пира озвучивается цена, которую должны заплатить приглашённые — это 10% от стоимости корабля; например — это все двигатели + система жизнеобеспечения; их у вас заберут и вы сможете лететь дальше… трупом или как там получится! А если вы в ответ на это обнажите оружие, то будете считаться бунтовщиком и по закону у вас можно отобрать вообще всё!<br/>
Концовка недосказанна — пришелец вдруг снимает маску и все видят кто он на самом деле…<br/>
… и кто он? <br/>
БОГ? <br/>
Император Дюны? <br/>
Президент секции самбо? <br/>
Кто он?<br/>
… на этом рассказ кончается<br/>
<br/>
Булдаков читает великолепно<br/>
музыка неплохая<br/>
возможно, кому то и понравится, но мне не очень
Рассказ из серии «Кто убийца» — <br/>
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Сколько раз читаю и слушаю этот рассказ, — каждый раз сердце разрывается 💔 <br/>
Фрэнк Рассел так фантастически талантливо передал этот контраст — между тем, что значимо для людей будущего (а точнее, «нормальных людей», которых он грезил себе в годы написания) и что для них может определять человека: профессионализм, сила характера, авантюризм, способность воплощать мечты в жизнь,<br/>
— и тем, что имело значение для характеристики людей в прошлом. 🙈<br/>
<br/>
Невыносимо думать, сколько всего перенёс человек, чтобы даже в космосе эта фраза преследовала его как приговор…<br/>
<br/>
А самое печальное, что до сих пор, даже в многонациональной стране/планете, как наша — вопрос того, как ты выглядишь, цвет кожи, волос и глаз, язык и акцент — до сих пор имеют такое значение, что за них могут легко презирать, оскорблять и убивать...😓<br/>
<br/>
Надеюсь, Земля доживёт до того момента, когда для людей на первый план выйдут личные качества, а не вотэтовсё, — и мы не уничтожим планету до того, пока это произойдёт…<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻
На сколько поняла я: по контракту животные должны были быть доставлены до орбитального пакгауза без поименования, какого конкретно, т.к. он там был один. Этот имеющийся орбитальный пакгауз их не принял (разве можно отказать терпящему бедствие в космосе?). <br/>
Тогда ушлый Арнольд юридически превратил корабль в пакгауз для транзита живых животных и даже секретаршу «новой фирмы» посадил на связь. Таким образом, животные «оказались» в орбитальном пакгаузе, как и было указано в договоре — нет повода для неустойки.<br/>
А вот дальше мне тоже требуется пояснительная бригада… спор, вроде как, урегулирован, надо срочно сдавать мучительный груз, но пилот решает сорвать заказ и лететь непонятно куда и непонятно зачем…<br/>
Выводов первого комментатора я абсолютно не осилила: как честный труд пилота будет вознагражден, если он вернется с бедными скотинками к себе на базу, даже не к отправителю, начисто сорвав доставку? Как он туда долетит поломанный? Как вся эта компания доживет без ресурсов до следующей рембазы?<br/>
Не вижу логики и смысла, первый раз такое с Шекли!
Неведение, порой оно единственное, что может позволить достичь цели. Ровно как и общественное мнение не всегда истина. Довольно простые мысли, на весьма очевидном сценарии, но лишь с высоты 21 века, и его богатой массовой культуры.<br/>
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.
Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
ХабарБай. Vodoem.<br/>
Также приятно, что задаётесь интересными вопросами, нетривиальными. <br/>
Поворот солнечной яхты:<br/>
Уверен, что писатель при написании рассказа консультировался с астрофизиками и идеи решения поворота сол. яхты в космосе есть. Время тогда было такое — фантастика печаталось под грифом научная фантастика, следовательно теории и инженерным решениям описанных в произведениях 20 века с какой то долей вероятности можно доверять.<br/>
А если учитывать отражённый солнечный ветер, который дует в обратном направлении. Создать парус с изменяющимися свойствами под воздействием электромагнитного поля. Чтобы создать момент относительно центра масс.<br/>
_____<br/>
«Свет, „дует“ от ближайшей звезды Солнце, дует в одном направлении, как повернуть яхту, повернув парус, допустим перпендикулярно Солнцу, расчитывая на чисто теоретическую плотность, уже не отражаемого света(парус то повёрнут торцом), и не имея под собой точку опоры?» (Vodoem)<br/>
Как-то так.<br/>
Хочу подчеркнуть, что для многих научно-фантастическая литература есть тем колодцем знаний о новом в науке, а для некоторых повлияла на выбор профессии.
Книга Мэтью Джарпа «Уборка орбит и ремонт спутников» открывает перед читателем захватывающий мир космической инженерии и технологий. Этот труд представляет собой уникальное сочетание научной фантастики и технических реалий, раскрывая перед нами будущее космических путешествий и эксплуатации орбитальных объектов.<br/>
<br/>
Профессия «уборщика орбит» в контексте книги не только фантастически интересна, но и актуальна в современном мире, где вопросы космического мусора и обслуживания спутников становятся всё более значимыми. Автор мастерски погружает нас в детали космических технологий, демонстрируя огромный потенциал и вызовы, которые стоят перед человечеством на пути к освоению космоса.<br/>
<br/>
Джарп не просто рассказывает историю, он вдохновляет на размышления о будущем космических исследований и возможности человека в этой необъятной сфере. Сочетание научной достоверности с элементами приключений делает эту книгу интересной как для любителей научной фантастики, так и для тех, кто интересуется космической инженерией и астрономией.<br/>
<br/>
«Уборка орбит и ремонт спутников» Мэтью Джарпа — это не только увлекательное чтиво, но и важный вклад в популяризацию космических наук и осознание значимости космической отрасли в современном мире.
ДА. ОНИ ИСКАЗИЛИ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, МИРОЗДАНИЯ. ИЗМЕНИВ ИХ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ И ПРЕДСТАВИВ НАМ ИХ В ВИДЕ РАЗЛИЧНЫХ ИСТИН. <br/>
НО ПОДУМАЙТЕ ТОЛЬКО ОДНИМ ВОПРОСОМ — ПОЧЕМУ НИ ОДИН ЗАКОН -НЕ РОЖДАЕТ ЧУВСТВА СПРАВЕДЛИВОЙ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ У ЧЕЛОВЕКА КАКОЕ БЫ РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ… <br/>
ВСЕ КАНОНЫ КОСМОСА ЕСТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ — ТОЛЬКО В БАЛАНСЕ ЭТОГО ПОНЯТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ГАРОМОНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕНИЕ — ВСЕ ИНОЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕКОС В СТОРОНУ. <br/>
ПОЭТОМУ ДЛЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ КАК ЗАКОН — ДЛЯ ИСТИНО СВОБОДНЫХ ВСЕГДА — ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ОЩУЩЕНИЕ ДУХОМ. А ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОНЯТИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ — И ЭТА КАТЕГОРИЯ СОБЛЮДАЕТСЯ НИКАКАЯ ДРУГАЯ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ ВСЕ ОСТВЛЬНОЕ
Во-первых, как в комментариях указывают, он вдохновлен «Нежностью» Анри Барбюса, но! Там героиня экзальтированная дамочка, мотивацию которой еще можно понять (хотя и хочется в итоге воскликнуть: «ну и дура!»), а здесь космонавт, по идее человек более образованный и уравновешенный. <br/>
Во-вторых, пусть это выглядит придиркой «к заклепкам», мне в «обоснуй» произошедшего слабо верится. Кажется, что раз речь о пассажирских перевозках в космосе, то должны быть какие-то процедуры допуска к полету (медкомиссия, которая подписывает маршрутный лист). Должны быть какие-то технологии обеспечения безопасности, сводящие риск аварии только по вине пилота с минимуму. Серьезно, где был второй пилот? Почему был отключен авто? Куда смотрели диспетчеры при посадке? Если это мир, в котором жизнь человеческая ценится высоко, почему у них космические перевозки обслуживаются как наши маршрутки? А если ценится низко, то почему такой строгий УК за гибель пассажиров? <br/>
Врочем, все мои придирки к автору, а чтецу спасибо,
<br/>
Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.
Чтение прикольное. <br/>
Но не пойму(забыл тогда написать) — откуда, сука в космосе гномы?!!! <br/>
ГНОМЫ, КАРЛ! В КОСМОСЕ, КАРЛ!!!<br/>
<br/>
А вообще зашёл сюда потому что название рассказа напомнило во это:<br/>
<br/>
«Асс Павел Николаевич & Бегемотов Нестор Онуфриевич<br/>
<br/>
Павел Асс<br/>
Из серии „Жадность“<br/>
<br/>
… Жадность…<br/>
<br/>
На площади Цезаря Куникова стоял сияющий, как египетский апельсин литератор Дамкин с мешком арахиса. Весьма довольный собой, литератор тщательно очищал орешки от шелухи и кормил ими голубей.<br/>
<br/>
— Глупая птица голубь, — приговаривал он. — Жадная!<br/>
<br/>
Жадные голуби клевали неожиданные подарки судьбы и от жадности лопались, словно огромные мыльные пузыри. Радостно вскрикивая при каждом лопнувшем пузыре, Дамкин хлопал себя по коленкам и оглушительно ржал.<br/>
<br/>
Но слишком долго ему радоваться не пришлось. Злобно урча, подъехал желто-синий милицейский „Рафик“, три здоровенных мента скрутили известного литератора и отвезли в отделение, где Дамкин был оштрафован на десять рублей за то, что пачкал площадь Цезаря Куникова внутренностями лопнувших голубей.<br/>
<br/>
— При чем тут я? — разводил руками Дамкин. — Я только кормил птичек орешками, а уж взрывались-то они сами! Кто знает, какими радиоактивными отходами они на московских помойках питаются? За это надо не меня, а Моссовет штрафовать! Совсем улицы перестали убирать!<br/>
<br/>
Но доводы Дамкина ни на кого впечатления не произвели, оштрафовали, конфисковали арахис и вытолкнули бедного литератора на улицу, наподдав при этом ногой по заднему месту.<br/>
<br/>
Таким образом Дамкин на своей заднице испытал, какие сволочи эти менты, и решил написать об этом новый гениальный роман.<br/>
<br/>
А оставшийся после кормежки голубей арахис сожрали так невежливо обошедшиеся с литератором милиционеры. Жаль, что Дамкин уже ушел, а то бы он порадовался, глядя, как стражи порядка лопаются от жадности, забрызгивая стены отделения своими вонючими внутренностями.»© <a href="https://www.litmir.me/br/?b=51463&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=51463&p=1</a>
«Все предрассудки истребя,<br/>
Мы почитаем всех нулями,<br/>
А единицами — себя»<br/>
(Пушкин — Евгений Онегин)<br/>
***<br/>
Рыжеволосый, низенький, кривоногий космический пилот Джонни Безик добросовестно выполняет свою работу по исследованию космоса. «Лишь определенный тип человека может вынести умопомрачительную безбрежность пространства и грозящие шизофренией стрессы, вызванные опасностью неведомого. Тут нужен человек с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью.»<br/>
Так писал Шекли в 1978 году, давая психологическую оценку своему герою.<br/>
Он сравнивает пилотов с конкистадорами, бесстрашными в своём нарциссизме.<br/>
…<br/>
Предсказания фантастов достижений науки и техники будущего — это так знакомо и понятно. Роберт Шекли предсказывает успехи в области психологии. В 2019 году пресс-служба Университета Квинс в Белфасте сообщила: «Психологи нашли неожиданную позитивную сторону у классического нарциссизма — эта особенность характера человека придает ему психологическую стойкость. Специалисты считают, что благодаря этому его носители заметно реже страдают от депрессии и стресса.»<br/>
Вот такой герой космоса прибывает на планету Лорис. Это миролюбивая планета, заселенная гуманоидами — приятными доброжелательными существами.<br/>
«Лорианцы настолько близки к воплощению человеческих идеалов безупречности, насколько можно ожидать. Казалось, что они олицетворяют абсолютно все достоинства. Но, это никак не противоречило стандартному земному кошмару.»<br/>
Безик исследует планету. Много веков лорианцы не знают войн, однако бывший имперский флот в отличном состоянии. Всё «слишком хорошо, чтобы быть правдой». И Безик начинает действовать…<br/>
…<br/>
Олег Булдаков интригующе «рассказывает» эту историю. Оторваться невозможно, чем же всё закончится. Для финала у Шекли, как всегда, припасено что-то оригинальное.<br/>
Огромное спасибо, Маэстро, и за историю, и за «Погружение».<br/>
…<br/>
Кто-то глубоко «заныривает», я так не умею. Погружаюсь, как «гуляют по Дерибасовской — постепенно».<br/>
***<br/>
«Обычные люди, столкнувшись с невероятной ситуацией склонны к компромиссу, к выжиданию более благоприятных условий для схватки. Но только не Писсаро… не Джонни Безик.<br/>
Они одарены великой глупостью, или великой храбростью. Или, и тем и другим вместе. „Ладно, — сказал Джони, <br/>
— стреляйте. Чёрт с вами“. И вошёл в дверь.»
<spoiler>Давно не слушал как «гравитационные вихри рвут обшивку корабля» автора, вот уж у кого бушует непредсказуемая темная материя. В составе исчезнувшей атмосферы планеты не было кислорода, но «вместе с атмосферой исчезла и вода». Безуглеродной (например кремневой) органике в фантастике уже лет сто не удивляются. А вот бескислородная вода — авторское ноу хау… как тебе такое Илон? На безатмосферной планете на экваторе «воздух прогревается» до 3000. Только Горин-капитану придет в голову сломать реактор корабля чтобы был повод задержаться на планете. «Взлетаем мы на маневровых двигателях»… Без главного разгонного не взлететь, он только для этого и нужен, в космосе аппараты летают не за счёт двигателей. «Тёмная материя с плотностью дёгтя»… Менделеева на том свете просто разорвало на атомы, т.к. он её (тем.мат.) и обосновал, только называл «эфир» (его таблица начиналась не с водорода, ДИМа ванговал ~~«минусовые» элементы, составляющие ТМ, т.е. ~~отрицательную массу и плотность) Карандаши в космосе — это чисто советский анекдот… Да тут что ни фраза, что ни эпизод — «разрыв шаблона» 8)) Но как хорошо перлы юмора увязаны в нитку!<br/>
И чтец из тойже палаты, что и автор, и озвучил все диалоги как «бытовые базары за распитием… чая» (хоть без разборок с понажовщиной обошлось). В общем, если обывателю просто смешно, то в каком-нибудь ЦУПе, думаю, прям до соплей на мониторах. Вот только за юмором скрыта серьезная философия смысла. Обычное человеческое мышление… «люди как люди, напоминают прежних». Выкидыши «детей завета» — " дети вселенной"… фанаты мультперсонажей: от Супермена до продавца «тёмным материалистам» воздуха Илона Маска. Ещё один «космонавт» в трениках с Гириус21 и его сплав «230тонн золота» из трюмов сухогруза «Сизый» в космический вакуум.</spoiler><br/>
Потребляя перлы юмора Номака, важно увидеть настоящую жемчужинку. В далеком будущем на краю вселенной капитан корабля вспоминает чьи-то забытые строки «Из сердца умирающей звезды анахореты строили заборы». Очень похоже на космическую поэзию Иммари)<br/>
Автору, чтецу и рассказу плюсы! Иммари космический привет)
На этом в рассказе научные аспекты оканчиваются и открываются социальные. Надо понять автора, что данное неравенство на основе профессиональной деятельности, это только «затравка» сущности социального неравенства. Оно может иметь абсолютно любую причину вплоть до антагонизма, рождённого «разбиваним яйца с острого конца или тупого» (Д. Дефо) Или, например, ныне существующие расовые или религиозные разделения. <br/>
Но, на мой взгляд, такие разногласия в человеческом обществе были и всегда будут. Причины того я здесь изложить не могу из- за малого формата. Скажу более. Бороться против этого категорически нельзя. Это уничтожает человнческую индивидуальность, сущность свободы выбора человека жить по- своему. При соблюдении, конечно, моральных принципов. Самое страшное для человечества, это уравниловка. И ассимиляция, скажем, по национальному признаку или религиозному. Я уверен, здесь много грамотных людей, и многие меня поймут правильно. Дискутировать здесь не буду. Но для уточнения того, о чём говорю пишите в личку<br/>
И главное, что Азимов предлагает гениально простое и гениально правильное решение. Оно в том, что такую проблему нельзя решить внутри общества, но легко извне. Более того, я прекрасно понимаю, почему именно Айзек так просто нашёл это решение. Потому, что мы с ним из одного народа и именно такие проблемы именно у нас так просто и решаются. Без антагонизма и унижений.<br/>
<br/>
P.S. Я, кстати, по сути против этого золотаря. Нельзя заставлять всё общество жить по твоим законам. И дело даже не том, что ты гребёшь дерьмо машиной, а не лопатой. Это автор утрировал для яркости сюжета.<br/>
<br/>
P.P.S… На том и заканчиваю, " желаю, что бы всем" Ишай Забродский, он же Брат Rabinowicha
К тому же Главный Герой обсалютно ко всему спокоен как танк… Ему грозит гибель — хорошо, подождем что выйдет, рас повлиять не можем на события… Грозит остаться в навечно в закрытой локации космоса — хорошо, подождем что придумают командиры… Он же хоть и ГГ, но десантник и его не учили принимать решения…<br/>
«Какой солдат не мечтает стать генералом?» Наш Г.Г…<br/>
История с Главной Героиней вообще размыта и соплива…<br/>
И что еще заставляет приуныть от данного произведения — разделение сюжетных линий на разных героев. При этом не одна сюжетная линия меня как слушателя не затронула. <br/>
Жаль потраченного времени…
И уже на эти локации накладываются персонажи, этими локациями пользующиеся. И если они ведут себя адекватно ситуациям, психика человека похожа на психику человека, поступки и тд, вот тогда это качественная фантастика, в которую начинаешь верить, как у Бредбери. Ведь все его персонажи, несмотря на абсурдные ситуации или нереальное окружение, действуют и размышляют, как реальные люди. Это, типа как, взять в одном утверждении 4 части правды и одну часть лжи — все 5 частей будут восприниматься правдой, просто за компанию.
встречается загадочный инопланетный звездолёт<br/>
далее в течении 26 минут экипаж обсуждает что это за корабль и не стоит ли его ограбить<br/>
нет динамики, нет экшена, нет боёв в космосе — есть просто разговоры <br/>
Гостевой закон говорит что для экипажа встреченного корабля необходимо устроить пышный пир и согласно этого закона по окончании пира озвучивается цена, которую должны заплатить приглашённые — это 10% от стоимости корабля; например — это все двигатели + система жизнеобеспечения; их у вас заберут и вы сможете лететь дальше… трупом или как там получится! А если вы в ответ на это обнажите оружие, то будете считаться бунтовщиком и по закону у вас можно отобрать вообще всё!<br/>
Концовка недосказанна — пришелец вдруг снимает маску и все видят кто он на самом деле…<br/>
… и кто он? <br/>
БОГ? <br/>
Император Дюны? <br/>
Президент секции самбо? <br/>
Кто он?<br/>
… на этом рассказ кончается<br/>
<br/>
Булдаков читает великолепно<br/>
музыка неплохая<br/>
возможно, кому то и понравится, но мне не очень
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Фрэнк Рассел так фантастически талантливо передал этот контраст — между тем, что значимо для людей будущего (а точнее, «нормальных людей», которых он грезил себе в годы написания) и что для них может определять человека: профессионализм, сила характера, авантюризм, способность воплощать мечты в жизнь,<br/>
— и тем, что имело значение для характеристики людей в прошлом. 🙈<br/>
<br/>
Невыносимо думать, сколько всего перенёс человек, чтобы даже в космосе эта фраза преследовала его как приговор…<br/>
<br/>
А самое печальное, что до сих пор, даже в многонациональной стране/планете, как наша — вопрос того, как ты выглядишь, цвет кожи, волос и глаз, язык и акцент — до сих пор имеют такое значение, что за них могут легко презирать, оскорблять и убивать...😓<br/>
<br/>
Надеюсь, Земля доживёт до того момента, когда для людей на первый план выйдут личные качества, а не вотэтовсё, — и мы не уничтожим планету до того, пока это произойдёт…<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻
это Велтистов-замечательный цикл книг<br/>
<br/>
а фильм, это экранизация фильма из книги)) ну в книге-решили для детей на основе реального мира-снять развлечение для детей. вот этот фильм из книги и экранизировали:<br/>
"«Приехал!» – крикнул с экрана телевизора никогда не дремлющий рыжий мальчишка Чижиков. И его сразу услышали на всех этажах. Пустая как будто школа неожиданно ожила, засверкала распахнутыми окнами, загудела привычным многоголосьем, загремела топотом спешащих ног. Из дверей хлынули потоки ребят. Куда я приехал, если я никуда не уезжал? – спросил Электроник, выключая телевизор. – Это Рэсси вернулся из космоса. А я играл в шахматы с гроссмейстерами.<br/>
Ты прав, – сказал Сергей другу и налил в стакан лимонад. – Это кино. Пока его снимали, ты обыграл в шахматы экс-чемпионов мира. Обыграл – и точка. Без всякой там фантастики."©
Тогда ушлый Арнольд юридически превратил корабль в пакгауз для транзита живых животных и даже секретаршу «новой фирмы» посадил на связь. Таким образом, животные «оказались» в орбитальном пакгаузе, как и было указано в договоре — нет повода для неустойки.<br/>
А вот дальше мне тоже требуется пояснительная бригада… спор, вроде как, урегулирован, надо срочно сдавать мучительный груз, но пилот решает сорвать заказ и лететь непонятно куда и непонятно зачем…<br/>
Выводов первого комментатора я абсолютно не осилила: как честный труд пилота будет вознагражден, если он вернется с бедными скотинками к себе на базу, даже не к отправителю, начисто сорвав доставку? Как он туда долетит поломанный? Как вся эта компания доживет без ресурсов до следующей рембазы?<br/>
Не вижу логики и смысла, первый раз такое с Шекли!
Но сам рассказ(((<br/>
Как будто посмотрела фантастический детский комикс про «типа будущее», где всё неправдоподобно, нелогично, преувеличенно и пафосно.<br/>
Через 100 миллионов лет (!!!) люди до сих пор говорят на английском!?.. А вокруг «развалины Денвера»?.. О, самомнение уроженца Америки 😄<br/>
<br/>
5 миллионов лет воспитания человечества в ненависти привели к тому, что первый же встречный старикан жертвует жизнью, лишь бы спасти совершеннейших незнакомцев из неизвестно откуда?.. А после победы «мы полюбили вас» ©, прям все и разом. Ну ппц. <br/>
<br/>
Вымученный натужный смех двух мужиков побеждает силу гипноза, оттачиваемую на Всем человечестве пять_Миллионов_лет (нет, ну вдумайтесь в эту цифру! Мы тут через пять Тысяч лет не имеем не малейшего понятия о цивилизациях, которые были, — так сильно изменилась культура и жизнь. А тут МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, с учётом развития технологий, путешествий в космосе и тд… Нет слов)<br/>
<br/>
Кароч, тьфу)
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).
Также приятно, что задаётесь интересными вопросами, нетривиальными. <br/>
Поворот солнечной яхты:<br/>
Уверен, что писатель при написании рассказа консультировался с астрофизиками и идеи решения поворота сол. яхты в космосе есть. Время тогда было такое — фантастика печаталось под грифом научная фантастика, следовательно теории и инженерным решениям описанных в произведениях 20 века с какой то долей вероятности можно доверять.<br/>
А если учитывать отражённый солнечный ветер, который дует в обратном направлении. Создать парус с изменяющимися свойствами под воздействием электромагнитного поля. Чтобы создать момент относительно центра масс.<br/>
_____<br/>
«Свет, „дует“ от ближайшей звезды Солнце, дует в одном направлении, как повернуть яхту, повернув парус, допустим перпендикулярно Солнцу, расчитывая на чисто теоретическую плотность, уже не отражаемого света(парус то повёрнут торцом), и не имея под собой точку опоры?» (Vodoem)<br/>
Как-то так.<br/>
Хочу подчеркнуть, что для многих научно-фантастическая литература есть тем колодцем знаний о новом в науке, а для некоторых повлияла на выбор профессии.
<br/>
Профессия «уборщика орбит» в контексте книги не только фантастически интересна, но и актуальна в современном мире, где вопросы космического мусора и обслуживания спутников становятся всё более значимыми. Автор мастерски погружает нас в детали космических технологий, демонстрируя огромный потенциал и вызовы, которые стоят перед человечеством на пути к освоению космоса.<br/>
<br/>
Джарп не просто рассказывает историю, он вдохновляет на размышления о будущем космических исследований и возможности человека в этой необъятной сфере. Сочетание научной достоверности с элементами приключений делает эту книгу интересной как для любителей научной фантастики, так и для тех, кто интересуется космической инженерией и астрономией.<br/>
<br/>
«Уборка орбит и ремонт спутников» Мэтью Джарпа — это не только увлекательное чтиво, но и важный вклад в популяризацию космических наук и осознание значимости космической отрасли в современном мире.