Поиск

Рассказ интересный, слушается легко. <spoiler>Но концовка немного расстроила, хотел добра в конце, лучика света. Но мрак его окутал и утащил на дно.</spoiler>

Из-за того, что это всего лишь аудиокнига, а не сама книга или театральная постановка, многие немые моменты ускользают от слушателя, так и остаются для него невидимыми. Мб, я, конечно, слушала невнимательно, но из аудиокниги не было понятно, что, <spoiler>например, новая жена Корзухина — это бывшая полевая жена Чарноты Люся, и что они узнали друг друга. Или что в конце Хлудов кончает жизнь самоубийством.</spoiler>

Закончила слушать. Было интересно, теперь чувствую себя обманутой. Потому что, основное место в книге заняли всяческие душевные переживания героев, которые повторяются и повторяются. Одно и то же, короче. Действия не особо много. Книга бы сильно выиграла, если бы была раза в три короче. Примерно, до 80-90% книги ничего не намекает. Почти ничего. А потом уж автор добавляет персонажей. Вопрос про коцовку: <spoiler>Кто это в конце? Я думаю, что Лонгрен, муж Фредерики. Или нет? </spoiler>

Книга — лютая тягомотина и гpaфoмaнь. Имеются сюжетные ляпы, кои приводить сейчас не буду, ибо лень. Книгу я слушал в прошлом году и детали забыл. Так вот, книга — именно дрянь. Жуков (или его нeгp, что очень вероятно) собрал воедино массу попсовых штампов из кино и книжек, преимущественно иностранных, приправил эту мешанину своими «фирменными» словечками, кои обычно употребляет в совместном с Дмитрием Юрьичем видеоконтенте, причём сильно переборщил с приправой, и получился этот вот избыточно длинный труд.<br/>
<br/>
Поклонникам видеоблогера, скорее всего, зайдёт. Если задумываться над сюжетом сильно не будут. Всем остальным слушать эту тягомотину не советую. Не повторяйте мою ошибку! Время звучания: 27:39:30. Двадцать семь часов сорок минут! Это реально тяжело. Я несколько раз порывался дропнуть, но крепился и держался. Сначала заставил себя не обращать внимание на постоянные смекуёчки автора, потом, когда сюжетных ляпов стало слишком много, решил просто дослушать, чтобы понять — зачем всё, зачем Жуков сел писать эту книжку (или зачем нанял нeгpoв). В итоге выяснилось, что никакого особого замысла, оправдывающего размер произведения, у автора не было. Причём, под конец, автор (сам Жуков то был, или нeгp) частично забыл написанное им же ранее.

Держит в напряжении.Спасибо замечательному Олегу Булдакову! Ваш голос — услада для ушей!p.s Пожалуйста, кто знает название песни в конце- напишите.Очень уж понравилась.

Нудновато, сразу вроде ничё, а потом загрузило. Прослушал 13% книги, это что «Кин дза дза» на новый лад? Там статус человека, его положение в обществе, определялся по цвету штанов, а здесь по цвету халатов? Я так понял, в начале мужик, который замерзал и раздавал «письма счастья», это герой книги, который когда был на земле, брезгливо взял такую же записку с пожеланиями от бомжа и выбросил её на пол, а в конце сам превратился в такого бомжа? Пока не очень, ещё немного послушаю, если эта тягомотина «Киндзадзовская» будет продолжаться, то выключу прослушивание.

Спасибо за озвучку, Роман. Хорошо проделанная работа. Правда, как и некоторые слушатели, установила скорость на 15%. <br/>
Сам сюжет затягивает и не отпускает… Ну, хорошо, по крайней мере меня не отпустил, т.к. в комментариях нашлись те, кто не смог дослушать. Честно признаюсь, меня ГГ, местами, раздражал, но не настолько чтобы совсем забросить прослушивание книги.<br/>
С нетерпением жду продолжение озвучки от Вас, Роман. И, скорее всего, она (озвучка продолжения) будет мне подарком на ДР, поскольку ДР у меня в конце марта. Жду-жду-жду ))

Мораль в самом конце конечно огонь :D

Я не слушал ещё, но математика не ваш конек) если 30 мышей=1%, то 3000=100%

Я так и не поняла что там в конце произошло.

Рассказ не зашёл, как говориться. Открытый конец произведения никогда не нравился. Но написан хорошим слогом и отлично исполнен. Автора прошу не обижаться))

Хм… антиресно даже… Переслушала еще два раза подряд сложнейшее по драматургии место, где мгновенный перескок — от простодушной христианской жалостности, через «страх смертный», к "… кааак свистну его вдоль по хрипу" со всего розмаху… Где, Что не так? — не пойму. Чем Вы себе не угодили? А конец вообще бомба! Эдакая разрядочка после нагнетания страхов, — в виде лубочного стёба (голова зелёная, губы синие, кровищща кругом… Ааах! Лесков душка!) над всеми этими хоррорами всех времен и народов. И прочитано соответственно.<br/>
Ну, вот если без абстракций про идеальное, а конкретно — какие недочеты? Мне, как придирчивому, местами вредно-злобному, слушателю, просто интересно.<br/>
Что касается ИДЕАЛА, то это, мне кажется, — призрак маяка на пути каждого.

Достали эти безграмотные невежды — исправьте в аннотации к рассказу — в конце должно быть не «не», а «ни».

Ну, что ж. История понравилась, хоть и показалась несколько затянутой. Ходют-ходют вокруг леса и по лесу, и только в конце узнаёшь тайну деревни в лесу. Казалось бы, так и должно быть, но уж слишком долго к этой тайне подступались.

Прослушал этот роман я не остался равновнлдушным особенно в эмоциональном плане. Роман хорошо написан и с большим смыслом. В итоге Жан Клод оказался умнее всех взрослых. Это показывается в самом конце книги, не смотря на эмоциональную привязанность всех героев, только один Жан Клод оказался обдуманее всех на много ходов вперёд не смотря на свой скромный возраст.

Да и в целом действия убийцы показались мне очень нелогичными. Сначала он зачем-то начал <spoiler>принимать активное участие в судьбе чужого ребенка, хотя мог просто отделаться тем, что дал бы его матери адрес няни. Ну ладно, спишу это на альтруизм. <br/>
Потом, когда понял, что не тянет расходы на ребенка, сморозил наиглупейшую шутку и подбросил его в чужой дом вместо того, чтобы отдать обратно матери и посоветовать сдать ребенка в приют. А в конце вообще на ровном месте начал убивать направо и налево, едва на горизонте замаячила угроза, что выйдет на поверхность, кто это такой умный детей подкидывает. Хотя мог просто сделать морду кирпичом и сказать «ну да, это я. и что?»</spoiler>

Согласна. А в конце ничем не обоснованное «геройство».