Поиск

Содержание книги интересное ровно настолько, насколько хочется дослушать до конца ради его самого ( конца тоизть) действия героев странные, характеры не раскрыты, скорее не детектив, но драма. Послевкусие тягостное, депрессивное.

Какие же нудные произведения у этой пЕсательницы 🤦🤦🤦 Дотерпел до 16 части из 53, получил практически ноль процентов информации, зато мозг вскипел от мыльного словесного поноса, высосанного авторшей из всех десяти пальцев сразу, ради увеличения объёма произведения. Или просто была заумной нудачкой, сама по себе.<br/>
При этом к исполнителю произведения претензий нет.

Деньги которые зарабатывает горничная чистя туалеты не сильно напрягаясь или ассенизатор Вам и не снились. Но хоть про заработки доставщиков продуктов из московских магазинов приходилось слышать? Подозреваю, они зарабатывают поболее Вас раза в два и при этом кое кто даже русским языком не владеет. Тут ведь вопрос упирается в любовь к денежным знакам, любимым занятиям и то чем человек готов жертвовать ради этой любви. Можете месячишко поработать ассенизатором, а одиннадцать месяцев в году писать лирические стихи для души. Кстати, можете почитать в интернете стихи Романа Шепеля волгоградского сантехника. Как по мне, не Пушкин, но вполне себе Твардовский :)))

Начало довольно бодрое, и только поэтому дослушал до конца. Сборник историй про разные непонятные события, которые, впрочем, так и остаются непонятными.<br/>
Вообще истории очень разнятся по качеству — где-то сюжет больше раскрыт, а где-то прямо с места в карьер — вот вам ужасы, кушайте с чем хотите.<br/>
Но есть и общие моменты. Самый яркий, пожалуй, — постоянная подстава юного героя его старшим товарищем.<br/>
<spoiler>Сходи в лес, где люди пропадают. Переночуй в доме, где парня побили и ограбили. Съезди на озеро, где мужик пропал. И всё это с потрясающей аргументацией — так мы же неприятности и ищем. И неизменным последующим сокрушением — я бы себе не простил, если бы с тобой что-то случилось.</spoiler><br/>
Юный герой, прямо-таки, не блещет умом, да и вообще имеются сомнения в его наличии. Хотя бы потому, что на эти подставы ведётся.<br/>
Со стариком всё интереснее. <spoiler>Он, вроде бы, всей этой чертовщиной очень увлечён и не один год, но в половине случаев сокрушается, что вовремя не сообразил и спасти не успел. Ну, и мы помним, как он на мальчишку, как на живца, нечисть ловит. Божий одуванчик просто, но с каждым случаем подозрений всё больше.</spoiler><br/>
<spoiler>Лично меня жутко раздражает манера автора кульминировать. Герой полночи от кого-то по лугам убегает, а в конце случайным образом выбегает к машине, которая приехала его «спасать» (перед этим отправив одного выяснять, что же там происходит) и тут такое — «да это русалка была, едем домой». Всё, занавес. Или «увидел фотокарточку 1935 года» — дальше воображайте себе сами, что там было в 35ом, и вообще кто был тот юродивый лётчик. Ну и апофеозом «это были не ящики, а гробы, и с этой мыслью он ввалился в дом председателя» — всё, мысли на этом кончились. Как у героя, так и у автора.</spoiler><br/>
В общем финалы автору однозначно не удаются.<br/>
А теперь к самому интересному — потрясающим языковым конструкциям, изобретаемым автором. И «поднимающийся буран» в осеннем лесу без намёка на снег — это только цветочки.<br/>
Начинается всё с фразы «взяться за голову» — кому и за чью, видимо, можно придумать самому. «Белки’ глаз налились кровью, защищая миндалины» — вообразить себе такую анатомию — тот ещё ужас. «Интеллигентный интеллектуал» — просто бриллиант! Ну и самое жуткое напоследок — «на выглядывавшей из-под платья части можно было разобрать нарисованное углем лицо» — на ночь себе такого лучше не представлять… Да и к чему эта чурка ряженая была так и осталось загадкой.<br/>
<spoiler>Последний рассказ вообще какая-то повесть о настоящем супермене. Причём сюжета там я вообще не понял. Маразматичная бабка превращалась в волка и жрала людей? А соседи ей в этом помогали? И участковый ничего не мог сделать? В этом треше даже комментировать нечего. Впрочем как и явление богини в предыдущем.</spoiler><br/>
В общем дослушивал уже не из-за интереса к сюжету или какой-то литературной ценности произведения, а ради таких вот перлов.<br/>
К слову сказать, описание природы автору даётся очень даже неплохо.

В предпоследней истории опять виноваты русские, как это сильно подчеркнуто ГГ. Даже, уже в те времена, Россию представляли как исчадие ада и хороших нормальных людей она не рождает. Лучше бы, англичане посмотрели, на свою историю: колонизация народов других государств, постоянные политические интриги, провокации, стравливание народов и т.д. Уже тошнит их деятельности.

Понравилось. Пытался прочувствовать какую-то особенность менталитета местных авторов. Культура мышления, своеобразная простота изложения и глубина мысли, но главное искренность. С удовольствием слушал стихи, сам так не прочёл бы. Желаю всем авторам успехов в творчестве!.. Даже интересно стало почитать об Ульяновске. Очень богатая информация в Википедии о городе, а ещё узнал, что «с 2015 года является единственным городом литературы ЮНЕСКО в России». <br/>
Спасибо составителям сборника и всем исполнителям. Прочитано замечательно, похоже, чтецы сами выбирали понравившиеся произведения. А кто-то очень хорошо подобрал их). А теперь кто-то тщательно сортирует и подбирает нас))<br/>
Поставил плюс сборнику и каждому чтецу, и других призываю. Поддержим хороший проект, коллективный труд и доброе начинание!

А ренегат Зюганов с шайкой оппортунистов и предателей дела народа заседает в буржуазном парламенте и занимается разработкой бесстыдно «благородным делом», то есть политической проституцией, как тогда танцевали кадриль с кадетами и октябристами, также Керенским, господа Церетели, Черновв, Мартовы, Пальчинский, Чхеидзе и прочие вожди эсеров и меньшевиков, предателей революции. <br/>
Зюганов и шайка настолько опошлили и опозорили коммунистическое учение и посрамили звание коммуниста, что истинным марксистам, настоящим последователям марксизма-ленинизма необходимо отказаться именоваться коммунистами и назвать свою партию коммунистической, как 1917 году В. И. Ленин в своих апрельских тезисах поставил вопрос о необходимости переименования партии большевиков РСДРП б, в свете скатывания социал-демократических партий поголовно к оппортунизму. <br/>
Особенно необходимо отмеживаться от КПРФ в свете неоднократного награждения подлеца и лицемера, лидера полнейшего оппортунизма в истории коммунистического движения Зюганова из рук главы буржуазного государства орденов за заслуги перед буржуазией, за подлое лакейства и обслуживание похоти буржуазии. <br/>
Одна из главных задач марксистов сегодня преодоление партии политических проституток под именем КПРФ. Ибо эта сборище предателей дела народа является родной сестричкой Единой России, причём они связаны друг с другом как сиамские близнецы, смерть одной немедленно вызовет смерть другой.

Вы как все современные инфантилы, видите мир лишь таким каким его застали. И считаете огромной своей заслугой что в нем родились. Это сейчас короли приходят и уходят. А тогда приходил вождь и приводил свой народ, а народ что не мог себя отстоять уничтожался в ноль. У молодого конечно был шанс выжить и нарожать рабов захватчикам. И такие люди всегда были. Мир не полон героев. Но вот в песни попадает лишь идеал. <br/>
<br/>
Справедливости ради пикты не были голубиным народом как изображены по законам жанра. Это в страхе перед их набегами бритты, пришли к гениальной мысли, а давайте поселим между нами и пиктами саксов. Ну а саксы сначала бриттов зачистили, а лишь потом пришли к пиктам

Затянутая нудятина.<br/>
<spoiler>Суть сюжета — парень поймал на радио волну из параллельного измерения (это чисто моё понимание, так как по сюжету автор не посчитал нужным ничего пояснить), ему, конечно же, стало интересно, хотя он через слово повторяет, как ему страшно, и что он вообще весь такой рациональный и, в случае чего, сразу убежит. Услышал он по этому радио «код допуска» (опять же — моё понимание, ибо никто не заикался, что эти слова надо произносить в полночь в сортире) и пошёл гулять по новым мирам. Записывая всё это в дневник, соответственно. Иначе бы мы никогда не узнали столь увлекательной истории. И это всё длиною в полтора часа. Ах да, туда же ещё науку, библию, дьявола и апокалипсис приплели для красного словца, никак иначе. И красно-бурую плесень — куда без этого.</spoiler><br/>
В итоге всё выглядит жуткой мешаниной даже не клише, потому что клише — вещи законченные, а несимметричной мозаикой из кусков клише никакой особой логикой не связанной.<br/>
Вообще забавно, что одни авторы используют обнаруженные аномалии для стержня сюжета, описывая их исследование, а персонажи других «дают по газам, чтобы потерять волну» этого неизведанного.<br/>
В итоге сюжет ведёт в никуда, как в стену сортира.

Вообще-то я написала комментарий под впечатлением того, что это замечательное произведение изучают ученики 5 класса. И того, как его предлагают в методичках объяснять нашим детям в современной России. С этой точки зрения и надо было оценивать справедливость моего мнения. <br/>
<br/>
Ну а если забыть об этом и просто порассуждать о произведении, то мне поступок старика всё равно кажется роковой ошибкой. Короли, агрессоры, фашисты… все они приходят и уходят. Если бы юноша и старик остались жить, то во-первых есть большой, огромный шанс, что он, юноша, сможет со временем продолжить род. По крайней мере очень хочется в это верить.<br/>
А во-вторых, если культура попадёт ВРЕМЕННО в руки врага, она всё же не исчезнет и обязательно возродится через какое-то время. <br/>
А старик обрезал все возможные нити. Не оставил никакого шанса. По какому праву он самолично распорядился без согласия юноши? По праву старшенства? Я не считаю это справедливым. Старый ещё не означает мудрый.

Неужели это изучают в школах РФ? Я не поленилась, поискала в сети. Да, изучают в 5 классе! Ну я слегка в шоке. Произведение сложное, философское, и вдруг ребёнок 10 лет сможет его понять? Или ему просто внушат что и как тут надо понимать? <br/>
Вот что пишут в методичке: <br/>
" — О чём это произведение? (О том, что человеку приходится иной раз пожертвовать личным ради гражданского долга, проявить свой патриотизм) " <br/>
<br/>
Это как? Кто там жертвует личным ради гражданского долга? Из всего рода остался один возможный продолжатель рода. Что этот безумный старик делает? Убивает его! Ради продолжения своего рода? Безумие какое-то!<br/>
<br/>
Да и что такое этот самый вересковый мёд? Он несёт людям мир и счастье? Тогда надо не скрывать этот рецепт от мира, а распространять его! Всем без исключения!<br/>
А если нет в этом мёде ничего важного для человечества, то уничтожать ради него, вернее ради принципа, ведь и мёд исчезнет… невинную юную душу — просто безумие! Какой то парад безумия!<br/>
<br/>
Какой тут патриотизм? Патриотизм должен быть с мозгами.<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, A.Tim.👏👏👏

1) Лёгкий и приятный детектив, мне действительно понравилось… Мне нравится, что невольно соглашаешья с главным героем, практически не замечая логических дыр в его заключениях, нравится что они все же есть, это изящнее, чем просто сюжетный поворот. Спокойное и ненавязчивое повествование очень подходит сюжету, оттеняет его. Мне понравилось, что ответ вновь и вновь ускользает, хотя каждый раз кажется очевидным и ожидаемым, я восхищена способностью автора удерживать внимание читателя, мне нравятся постоянные сомнения, что мне внушает автор. Но кроме сомнений должно быть что-то ещё. Слишком много вопросов и ни одного ответа. Открытый финал при таких исходных данных, как по мне, — хаос, перебор. Развязка была хорошей и я была в восторге, а какой персонаж этот мастер, можно создать отдельный рассказ… Но нет, это не развязка. Опять и вновь… По итогу слишком много «может быть», слишком много всего, все превратилось в «белый шум». Простите, само произведение замечательное, но этот момент лично меня огорчил, теряется цельность, обесценивается сам сюжет. Вы же понимаете, что переместить тело и скрыть следы (исходное место преступление) не удалось бы? Кровь сворачивается слишком быстро, да и другие моменты указывают на иную предысторию. И что же тогда? Опять ошибка? А может быть безумие? Или неудачный розыгрыш? Или?.. Таких вопросов можно накропать к каждому второму предложению, это и создаёт напряжение, но оно завершается ничем. Напряжение без смысла, сомнение ради сомнения. Точно ли автор знает чем закончилась его история? Потому что если не знает, то значит сюжета нет. Он просто не продуман до конца. Открытый финал вообще непростой приём. Это как выразить свою мысль в молчании, не сказав ни слова. Отдельный вид искусства. Вероятно это требует более «компактного», «собранного» рассказа, единой мысли, задачи. 2) Морально-этический аспект. У Харуко Мураками есть рассказ «Седьмой», он, конечно, не совсем о том, однако, я нахожу забавным, что преступление по определению не позволяет встретиться лицом к лицу с самим собой со всеми вытекающими. И как удобно считать, что избегание ответственности это не трусость, как легко на это купить задешево (что и произошло). Говори что хотят услышать — и за тобой пойдут… P.S. Люблю устаревшие «молвил» и пр, сама использую в речи (а в разговорной речи все можно), в данном же случае считаю стилистически не оправданным. Таких слов очень мало, всего 4-5 за все произведение. N.B! Лично я запуталась в начале рассказа кто умер, то ли отец, то ли друг, что там вообще с отцом, хотя пыталась слушать внимательно, потом благополучно забыла про это, но это было. <br/>
Спасибо за рассказ/повесть!

Такое впечатление, что чтец принципиально предыдущие озвучки не прослушивал, хотя бы ради соответствия. А ведь уже четверо до него озвучили идентично. Странно, что он еще имя главного героя не перековеркал. Слушать такие моменты с именами просто неприятно. Слушал исключительно. чтобы не прерывать серию и невозможности читать в печатном виде.

Интересно было слушать. И стиль своеобразный и трогают очень некоторые моменты до слёз. Чтец понравился, сначала качество записи покоробило, но потом уже не слышала шумов. Немного смешно было слышать интимные подробности голосом завуча школы.<br/>
Но меня тяготило желание автора выставить СССР в самом жутком свете. Чем больше получится очернить Россию в любой исторический период и Империю, и СССР, и современную, тем больше премий будет получено. <br/>
Тем не менее, книга понравилась.

То ли я пришёл переслушывать эту книгу ради офигенной истории, то ли ради наиприятнейшего голоса

Сейчас читаю «Москва» А. Белого. Ёмко, талантливо, едко, но… пошло и из-за пошлости — цинично.<br/>
Символизм символизмом, но намеренное и через силу паясничанье автора, увы, отталкивает и представляется по глубине и смыслу не выше «сокрытого» в известном анекдоте про гаишника: «Да это же… !» — «Да, трезвый, проезжай».<br/>
И ещё, нюанс. Это произведение автор написал по возвращении из-за границы в Советскую Россию в 20-е. Жить как-то надо. Вот и включился в «конкурс» вернувшихся: кто глубже… раскроет буржуазную действительность, разумеется.<br/>
«Проклятый расхититель социалистической собственности!» — вспомнилось.<br/>
А «Петербург» пытался слушать, — но нет, на слух не воспринимается. Хотя, не печаль.

" О жизни тех лет писать очень трудно. Ещё труднее читать " <br/>
Прослушала книгу с большим интересом и благодарностью. 🙏 Такие яркие, честные картины жизни нашего народа в 40-е, 50-е годы прошлого века. Картины добрые и радостные до слёз. И картины страшные, жуткие до боли в сердце. <br/>
Много лет прошло. Сегодня 12 ноября 2024 года. Россия. Осень. Я смотрю на серое беспросветное небо за окном… Что же мы натворили… Как это стало возможным? Как? Почему мы допустили это?<br/>
У меня нет ответа. <br/>
Завтра будет счастье.?

Чтобы рассказ действительно был мало-мальски реальным, действие нужно перенести в Россию. Вместо Грейс должна быть какая-нибудь Лена и, тогда, хамство, изложенное в рассказе, будет на своём месте.<br/>
Хотя. это же, типа, фантастика и, именно в этом и есть суть фантастичности данного опуса…