Да ради бога, я не ничего не имею против вашего мнения) У вас оно такое, у других — другое) Мир прекрасен своим разнообразием))) Только опять вы хотите меня в чем-то обвинить) Зачем? Вам одиноко?
Данная книга — по сути репортаж с места событий. Автор собственными глазами видел происходившее в Москве 3-4 октября 1993 года — был непосредственным участником тех кровавых событий. В книге ярким литературным языком изложены политические взгляды Юрия Петухова (по крайней мере, его взгляды на тот исторический момент, в который писалась эта книга), местами противоречивые (в смысле: он сам себе противоречил), но несомненно искренние. Можно разное говорить о Юрии Петухове: и что он националист, и что антисемит, и что альтернативной историей про «древних руссов» увлекался… но человек он был несомненно искренний. Чрез эту его искренность и отражены события Октября 1993-го в книге «Чёрный Дом» (другое название «Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России»).<br/>
<br/>
Рекомендуется к прослушиванию для знакомства с ещё одной точкой зрения на исторические события, имевшие место быть в октябре 1993 года в Столице нашей Родины.
Рад, что Мурочка Вам понравилась! :) Героини книг Е.А. вроде бы все такие разные и, в то же время, есть в них что-то общее, родственное, словно бы они некие стороны одной и той же личности, грани одного и того же бриллианта…<br/>
Книги бывают как маленькие машины времени — переносят нас в другие времена, в близкие сердцу места. Аверьянова — питерская писательница, и все книги её печатались в типографии Стасюлевича, бывшей на Васильевском острове. Если захотите послушать её «Две силы», то прогуляетесь ещё по центру Питера, побываете в нескольких домах знакомых центральных улиц, и даже зайдёте в «Дом книги», но не за книгами, а за тем, ради чего это здание и было задумано изначально ;)
Наверняка, каждый из нас хоть раз хотел бы стать невидимым. Но мы прекрасно понимаем, что в реальности это невозможно. Однако, об этом можно прочесть в фантастической литературе, например, в романе Герберта Уэллса «Человек-невидимка». Эта замечательная книга справедливо входит в золотой фонд мировой фантастики.<br/>
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего романа «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, — Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку». Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.
Фигня, но как страшилка на один раз перед сном на скорости +60% пойдёт.<br/>
Автору, если не путаю, уже полтинник, то есть не относится к пресловутому поколению еге, которое принято склонять за умение только решать тесты и общую незамутнённость сознания эрудицией. Однако ж, он ухитрился найти в России графьёв в начале 17-го века, хотя Пётр ввёл этот титул только в начале следующего…<br/>
А ещё, внезапно, уральские графства!!! Жаль не маркизаты с конунгами-бедуинами.<br/>
Короче, тут какая-то альтернативная история и проходной мистический триллерок на уровне автора-старшеклассника. Я в том нежном возрасте нечто похожее сочинял, но там порнухи было больше.<br/>
И да, на курок не жмут. Дохлый номер, не стре́льнет. Я гарантирую это.
Денис, а давайте я вам отдам что нибудь из своего и вы это озвучите? Просто ради интереса. Я не слушал книгу в целяка, так — маааааленький отрывочек, но… не плохо, во всяком случае не до уровня фу. Вы настоящее «фу» не слышали.
о нееееетттт! мне так жаль, что вы дослушали до 17 главы!!! Как же так!!! Вас наверное равло, но вы усердно слушали, какой же преданный! Обожаю таких слушателей, им плохо, а они все равно идут до конца. только ради чего? что бы что? А, уну и раз вы такой богатый на опыт человек в области женского алкоголизма, вероятнее у вас действительно богатый опыт, то взяли бы да и написали книгу так, как нужно! Так сказать с высокого пера)))
Слушал я, слушал… Зачем? Ну, привлекла необычная афиша. Про женский алкоголизм взялась писать а̶л̶… ой, дама.) Свежо, ново, необычно. Но по итогу книга оказалась типичной женской прозой — вялое действие на фоне бесконечных пресных разговоров. И чего-либо реально жёсткого нет, хотя должно быть — как ради красоты сюжета, так и ради истины. Героиня — записная алкашка. Но где сирены «скорой», где недорезанные вены (как вариант — облом потолочного крюка); где ампулы, вырванные из тела зубами? Где хотя бы отмороженные пальцы? Ничего этого нет! Кроме того, что героиня часто блюёт, она свежа и годна хоть куда, только отмыть маленько… <br/>
В 17-й главе случились два знаковых события. Героиню пригласили в «лабу». А я выключил плеер. С чувством несказанного облегчения и некоторого недоумения, что я выдержал столько туфты.<br/>
<br/>
Ну а чтица… Допускаю, что она красавица, умница, и по дому мастерица, но! При всем восхищении её прелестным голосом — в начальную школу! В ту самую, где показывают картинки: " лЕв — зЕв", где читают из сказок: «что в печИ — на стол мечи!»; где обьясняют, что не стУпни, а ступнИ… Прочие «милые женские ошибочки» я не фиксировал, поскольку не за тем пришёл. Вы и без меня можете оценить уровень грамотности чтицы из её ответов на комменты…<br/>
<br/>
Всем здоровья и правильных доз хороших напитков!😋
Многие годы перечитывались книги Михаила Шолохова читателями не только России, но и всего мира.Это действительно настоящие живописные полотна о жизни казацких станиц, людей их населяющих в непростые годы социальных потрясений, революций и войн.А вот о самом авторе как то не приходилось много читать.Книга же Анатолия Калинина даёт возможность близко познакомиться с жизнью писателя.За это огромная благодарность писателю.Прочтение книги Александром Коняхиным выше всяких похвал…
Очень живой и приятный, без манерности, сыщик. На Шерлока Холмса совсем не похож. Был в царской России сыщик, криминалист- Аркадий Францевич КошкО. В эмиграции писатель-мемуарист. Вполне достойный образ.
М-да… Детективный сюжет на троечку.<br/>
А вот что касается англосаксонской желчи, то по отношению к России её здесь в избытке <br/>
Самое смешное, как омерзительные по сути бриты, выставляются чуть ли ни святым венцом творения, а русские – третьесортной массой, со своими «дикостями».<br/>
<br/>
Короче, перестаньте так безупречно озвучивать то, что прямо вредит России, даже в прикладном и сомнительном виде.)
Не получилось ни ужаса, ни мистики. Похоже автору настолько приелась «научная» фантастика, что он пытается написать «фантастику ради фантастики». Только за своеобразной «авангардистской» подачей всё равно просматриваются извечные темы философской фантастики. <br/>
Написано хорошо, заставляет подумать, проанализировать, увидеть заложенную идею. В прочтении Дмитрия Патрикеева заходит замечательно. Спасибо!
Доброго времени суток, дорогой автор. Послушала Ваше произведение с большим удовольствием. Ваша история берет скорее эмоциями персонажей, самим главным героем, которому не поверить сложно. Получился довольно таки самобытный и интересный товарищ с непростой судьбой и своеобразным мировоззрением. В принципе там почти все герои сами по себе интересные личности, но так как повествование от первого лица, то и фокус на Аксэле получился. Метания некроманта между «я монстр», «слуга смерти должен быть...» и его человеческой сутью особенно зашли. Довести такого персонажа до слез, чтоб это не выглядело натянуто и картонно — это еще надо умудриться. Получилось очень даже круто.<br/>
<br/>
Отдельно хочу отметить само исполнение и саунд треки. Получился вполне достойный какого-нибудь радио или крупного ютуб канала аудио спектакль, что вызывает еще бОльшее уважение потому, что Вы все это сотворили своими силами. Сложилось впечатление, что имело место быть прилежное обучение вокалу или актерскому мастерству и ораторскому искусству. <br/>
<br/>
Ну и не удержусь. Чем-то неуловимо, отдаленно напоминает «Ведьмака» пана Сапковского. То ли общей атмосферой мира и настроением, то ли мое подсознание уловило какие-то непрямые отсылки. И я точно слышала минимум парочку запоминающихся саундтреков из игры или что-то очень похожее. Почему-то мне кажется, что Вы если не фанат серии, то точно к ней неравнодушны.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасно проделанную со всех сторон работу и уйму вложенного труда! Получилось великолепно, оно того точно стоило, если с точки зрения слушателя судить. Вероятно, я вернусь переслушать, может и не раз. Надеюсь, продолжение однажды увидит свет и будет не менее впечатляющим. Удачи и вдохновения Вам!
как сказали выше — «вопль» об иноагентах, невольно привлекает внимание, даже захотелось послушать)<br/>
Ведь по мне, у нас зачастую иноагент, это не враг России, а человек с непредвзятым мнением, критическим мышлением, но чем-то не вписывающимся в некоторые абсурдности нашей жизни…<br/>
Жаль, что в сборнике не отмечены названия рассказов и авторы
Я бы не сказал, что чтец совсем негодный.некПлохая дикция, это точно. Вообще среди местных чтецов много таких, что прежде должны заниматься с логопедом. Не выговаривают некоторые буквы. Этот, например, не произносит правильно букву «л» и нетвёрдо, по курски, по воронежски, по украински смягчает «г». Кге. Но им же никто не указывает, это вам не советское радио- телевидение. Там, при всём глупом содержании, речь дикторов была на высочайшем уровне. А содержание книги… Таких книг горы в макулатуре. (Прочитал 11 минут, более «терпежу» не хватило!!) Извините.
Начало польско-украинской оккупации России ( по Пыжикову). Потом следует смерть с последующим оболганием последнего русского царя Ивана 4, приход к власти немецко- иудейских Романовых и усиление крепостного права на многострадальной русской земле.
Если я б сам для себя озвучивал книги, то непременно бы исправил. но если это чисто работа ради работы… Но я и не судил, просто ухо режет, я б так не смог.
<br/>
Рекомендуется к прослушиванию для знакомства с ещё одной точкой зрения на исторические события, имевшие место быть в октябре 1993 года в Столице нашей Родины.
Книги бывают как маленькие машины времени — переносят нас в другие времена, в близкие сердцу места. Аверьянова — питерская писательница, и все книги её печатались в типографии Стасюлевича, бывшей на Васильевском острове. Если захотите послушать её «Две силы», то прогуляетесь ещё по центру Питера, побываете в нескольких домах знакомых центральных улиц, и даже зайдёте в «Дом книги», но не за книгами, а за тем, ради чего это здание и было задумано изначально ;)
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего романа «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, — Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку». Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.
Автору, если не путаю, уже полтинник, то есть не относится к пресловутому поколению еге, которое принято склонять за умение только решать тесты и общую незамутнённость сознания эрудицией. Однако ж, он ухитрился найти в России графьёв в начале 17-го века, хотя Пётр ввёл этот титул только в начале следующего…<br/>
А ещё, внезапно, уральские графства!!! Жаль не маркизаты с конунгами-бедуинами.<br/>
Короче, тут какая-то альтернативная история и проходной мистический триллерок на уровне автора-старшеклассника. Я в том нежном возрасте нечто похожее сочинял, но там порнухи было больше.<br/>
И да, на курок не жмут. Дохлый номер, не стре́льнет. Я гарантирую это.
В 17-й главе случились два знаковых события. Героиню пригласили в «лабу». А я выключил плеер. С чувством несказанного облегчения и некоторого недоумения, что я выдержал столько туфты.<br/>
<br/>
Ну а чтица… Допускаю, что она красавица, умница, и по дому мастерица, но! При всем восхищении её прелестным голосом — в начальную школу! В ту самую, где показывают картинки: " лЕв — зЕв", где читают из сказок: «что в печИ — на стол мечи!»; где обьясняют, что не стУпни, а ступнИ… Прочие «милые женские ошибочки» я не фиксировал, поскольку не за тем пришёл. Вы и без меня можете оценить уровень грамотности чтицы из её ответов на комменты…<br/>
<br/>
Всем здоровья и правильных доз хороших напитков!😋
А вот что касается англосаксонской желчи, то по отношению к России её здесь в избытке <br/>
Самое смешное, как омерзительные по сути бриты, выставляются чуть ли ни святым венцом творения, а русские – третьесортной массой, со своими «дикостями».<br/>
<br/>
Короче, перестаньте так безупречно озвучивать то, что прямо вредит России, даже в прикладном и сомнительном виде.)
Написано хорошо, заставляет подумать, проанализировать, увидеть заложенную идею. В прочтении Дмитрия Патрикеева заходит замечательно. Спасибо!
<br/>
Отдельно хочу отметить само исполнение и саунд треки. Получился вполне достойный какого-нибудь радио или крупного ютуб канала аудио спектакль, что вызывает еще бОльшее уважение потому, что Вы все это сотворили своими силами. Сложилось впечатление, что имело место быть прилежное обучение вокалу или актерскому мастерству и ораторскому искусству. <br/>
<br/>
Ну и не удержусь. Чем-то неуловимо, отдаленно напоминает «Ведьмака» пана Сапковского. То ли общей атмосферой мира и настроением, то ли мое подсознание уловило какие-то непрямые отсылки. И я точно слышала минимум парочку запоминающихся саундтреков из игры или что-то очень похожее. Почему-то мне кажется, что Вы если не фанат серии, то точно к ней неравнодушны.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасно проделанную со всех сторон работу и уйму вложенного труда! Получилось великолепно, оно того точно стоило, если с точки зрения слушателя судить. Вероятно, я вернусь переслушать, может и не раз. Надеюсь, продолжение однажды увидит свет и будет не менее впечатляющим. Удачи и вдохновения Вам!
Ведь по мне, у нас зачастую иноагент, это не враг России, а человек с непредвзятым мнением, критическим мышлением, но чем-то не вписывающимся в некоторые абсурдности нашей жизни…<br/>
Жаль, что в сборнике не отмечены названия рассказов и авторы