Чтец — любитель-недоучка, пачкун-пискун, слюнявый потц, торопыга, незнамо, кто он по пачпарту. Таких с каждым днем становится легко найти на просторах Интернета, чтобы наглядно показать две вещи: психопатологию и то, как нельзя читать художественные произведения, даже если это такой жанр, который уже набил оскомину, как банальная фантастика. И благодаря таким горе-чтецам, Чонишвили, Князевы, Булдаковы звучат как боги озвучки. Да здравствует неприхотливость слушателей аудиокниг! <br/>
Вот, не мог не проявить своего сарказма! Возможно, через тысячу лет оценят по достоинству мой отзыв-крамолу! Ведь, о нашем времени будут судить по посредственностям, ибо их тьма, а не по выдающимся людям, коих кот наплакал!
Сначала о самом произведении: интересное, с элементами мелодрамы, фон-не самая крутая американская клиника, где то даже похожа по проблемам с отечественной.В то же время понимаешь, что проблемы совсем другого порядка.Хорошо выписан отдельный микромир отдельной больницы.Только надо понимать, что все это написано в прошлом веке и на любителя медицинской темы в литературе.<br/>
Теперь об озвучании: слушала я на большой скорости, потому что на норме темп чтицы слегка начал смущать, но по мере развития сюжета голос ушел на второй план.К тому же мелодраматичности некоторых моментов желательна женская декламация(мое субъективное мнение).<br/>
Время, потраченное на прослушивании данной аудикниги, было не жаль.
Нужно чтобы чтец пел и альтерировал?<br/>
Выразительность заключена не в пении чтеца, а в содержании текста<br/>
И именно за ровное чтение подпесался я на Мурашко<br/>
Из «непоющих» очень уважаю Михаил Рослякова<br/>
<br/>
Далее:<br/>
<br/>
Не удалось мне встретить ни одной нормальной трактовки произведений О`Генри, многие шедевры в жанре «Фантастика»; чтецы почему-то думают что фантастика — это детская литература, и непременно поют и подвывают себе<br/>
<br/>
Тяжелый тоскливый шлейф в памяти моей оставили чтецы «музыкально исполняющие» Лема, Азимова, Шекли<br/>
<br/>
Из-за таких «поющих» чтецов столь ценная база аудиокниг в рунете остаётся невостребованной
A.Tim, у Вас талант. Ваша книга лишь третья в списке аудиокниг, которые я слушал. И вот услышав Вас понял, что до этого слушал не заряженных энтузиазмом чтецов, а умирающих лебедей. Девятитомную «Сагу о Стэне» слушал почти год, очень часто пропускались целые куски на ходу и перематывать даже не хотелось, впечатления не производило озвучивание. У Вас же идеальное сочетание эпохальности произведения и воодушевлённости исполнителя, поэтому концентрация прослушки запредельная, где бы и в какую погоду я ни шёл. Как будто рядом с героями по пещерам лазаю и от гоблинов отмахиваюсь. Или переживаю, что гномы прибывают и прибывают, а «кексов то может не хватить!!»<br/>
Особенно хочу отметить озвучку Голума. Сказать, что она проникновенна — это ничего не сказать. Завораживает. <br/>
Решил, что раз уж долго ждать концовки, то можно остальные Ваши книги послушать и проверить, на всё ли распостраняются комплименты или только на хоббитовкую озвучку. Оказалось, что книг мало. Очень жаль, но всё равно буду слушать. <br/>
Вот Вы говорите, что хотелось бы уйти с работы и заняться любимым делом. У Вас явно талант озвучки, по крайней мере тех произведений, которые Вы любите. Но мало в наше время иметь отличный товар, главное, чтобы его покупали. Лично я бы Ваши аудиокниги покупал. Спасибо Вам и успехов
В каком смысле «порождения капитализма»? Речь вообще-то шла о коммунистической идеологии и режимах, основанных на ней. А вы, видимо, имеете в виду капитализм как общественно-экономическую формацию, так как никакой «капиталистической идеологии» в природе не существует. Следуя вашей логике можно сказать, что Джек Потрошитель — порождение капитализма, а Чикатило и людоед Джумагалиев — порождения социализма))<br/>
Что касается перечисленных вами диктаторов, то из них выраженная идеологическая основа была только у Гитлера (идея национального реваншизма). Пиночет и Франко никакой собственной идеологии вообще не имели. У обоих была, скорее, цель — активное и жесткое противодействие коммунистической идеологии. Так что в каком-то смысле они тоже ее продукт))<br/>
Единственное, что объединяет этих троих — очень жестокие политические практики. Но это же роднит их и с коммунистическими диктаторами.
Вы вполне правы, мы создаём этот мир своими мыслеформами, я же упомянула создателей и свое отношение к ним, но речь то идёт о человеке разумном, не так ли? Про животные войны я вам тоже могу много рассказать, тоже в курсе. Их последнего понравилась история про муравейник и ломехузу. Я понимаю что некоторым не нравится моё мнение, но оно есть и оно такое и мне не нужны сторонники или не сторонники, все мы разные, прожили разные жизни и имеем разный опыт. Но есть множество других примеров про животных, которых растили без насилия и я уверена, до нас жили люди более разумные и технологии у них были тоже приближенных к природе, вопрос кто их уничтожил и почему? Кто насаждает нам всё это говнище нынешнее и зачем…
Хочу сообщить, что исследования счастья проводились в 50 странах мира (на настоящее время около 100 академических исследований), и они показали схожие результаты. Одним из наиболее значимых для переживания счастья факторов является эмоциональная связь с другими людьми. <br/>
А теперь спросите себя: когда вы в последний раз приглашали друзей к себе в гости? говорили с ними о прочитанных книгах и увиденных фильмах, играли с ними (или детьми) в настольные игры? <br/>
Когда вы ходили в кафе, чтобы попробовать и оценить новые блюда, а не перекусить на бегу фастфудом, глядя в гаджеты? Когда любовались красивым пейзажем, а не занимались организацией пикника, будучи на природе?<br/>
Именно это и отличает нас сегодняшних от датчан с их хюгге, шведов с их лагом и японцев, ценящих ваби-саби… Как-то так))
Здравствуйте Ирина!) Будучи на самом краю и на 100% уверенным, — «сейчас мы будем вместе», принял без колебаний это «уважение» и самый щедрый подарок. Не скрою, задумался над своей реакцией. Ни кому не пожелаешь попадать в такую «вилку». Но своя рубаха оказалась как всегда ближе к телу. Сомерсет Моэм тем и силён. Он заставляет раз за разом влазить в чужую шкурку и оттуда переживать, с первого ряда так сказать. Психологически задачи тяжёлые. И размышления о человеческой природе не из лёгких. Да и истинная позиция генерала для меня осталась под вопросом. Это похоже на то, как выдающийся тренер, пестует своих подопечных. Тренируя разум, волю, развивая наблюдательность и цепкость к мелким деталям. Моэм из высшей лиги тренеров. До сих пор думаю над этим коротким рассказом.
«Ад — это другие». Фраза Сартра о другом, но на ум пришла именно она. Есть такое мнение, что ад — это все то зло, а вместе с ним страдания и боль, которое переживает человек, принесший это зло и его последствия другим существам при жизни. И переживает он его именно ИХ чувствами, и ИХ эмоциями. Вот когда читаешь про таких уродов, как в этом очерке Алексея Ракитина, очень хочется в это верить. <br/>
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️<br/>
<br/>
Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.
Реплика была Ваша, потому и в кавычках. <br/>
Высшие млекопитающие ничуть не тупее человека. Человекообразные обезьяны по законам многих стран защищены так же как и человек (кстати, мы с Вами тоже из отряда приматов)<br/>
С ЧО обезьянами не работал и в жизни наблюдал их совсем мало. Те, которые в контакте с человеком, очень быстро перенимают привычки людей, способны понимать речь и осознанно общаться, понимают юмор. Я лесник, мне приходилось много наблюдать и общаться с дикими животными в природе. Мы очень сильно недооцениваем умственные способности животных. Подозреваю, некоторые из них относятся к нам снисходительно. Во всяком случае, они забавляются с человеком и могут создавать задачи не объяснимые ни инстинктами, ни рефлексами. Думаю, далеко не каждый хотел бы узнать, какого мнения звери о людях;)
Противостояние Святого про Парагона Вана в этой книге, также известного как Полу Бога, Полу Бессмертного.<br/>
Стремление к Истине про Дьявола что упоминался как Дьявол презревший Реинкарнацию. <br/>
Я Запечатаю Небеса, про Демона что создал бутылочку загадывания желаний и чья судьба- Запечатать Небеса.<br/>
Мысль сквозь Вечность про Неизвестного создавшего вечную волю (тот самый про которого Ван Ии говорила «Страшный дядя который поругался с папой и он его прогнал») <br/>
Сам Мир на Ладони про Баолэ.<br/>
И наконец За гранью времени, рассказывающая историю про Парагона Сюй, который был представлен в арке когда Баолэ впервые попал в мир бумаги, Ван Линь и Сюй Цин тогда обменялись парой слов и разошлись, позже Сюй Цин подсказал Баолэ о настоящей природе патриарха Бесконечного клана, Достопочтимого Бесконечность.
УБИЙСТВО И НАСИЛИЕ и правда, ПРОТИВНО ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА<br/>
вот только примитивное сообщество-видит людей, только в своем сообществе. в остальных людях-оно людей не видит. какие то похожие существа-а значит скорее всего нечисть, что под людей любит маскироваться. недаром самоназвание большинства племен переводится как «настоящие люди» славяне-это исходно словене, люди слова, те что говорят. а вокруг немые-немцы, бормочут чего то там))<br/>
предложение контролировать рождаемость меня порадовало даже не сложностью технологии (это вообще то даже в современной цивилизации-до сих пор проблема), а то что вы такую сверхзадачу для социологии, и научных данных ставите для примитивного племени)) как они должны были это делать. ведь о том что у них избыток населения-они узнавали ну за месяц до сбора урожая, ну за два))
Большое спасибо за Ваш отзыв и отдельная благодарность за столь глубокое и философское дополнение к теме!<br/>
Очень интересно узнать о концепции триединства «Материя – Информация – Мера» в изложении «Внутреннего Предиктора СССР» и о её параллелях в других источниках. Это действительно заставляет по-новому взглянуть на традиционный спор идеализма и материализма, предлагая более сложную и интегрированную модель мироздания. Однако Вы не указали на название самого произведения.<br/>
Мы ценим, что Вы делитесь информацией и побуждаете к размышлениям. Желаем Вам дальнейших интересных исследований и открытий!<br/>
<br/>
"… вопрос о примирении материализма с идеализмом и атеизма с верой оказывается не вопросом философских школ, а вопросом меры и ясности мышления. Тот, кто признаёт границы своего знания, способен удержать в разуме и мысли о материи, и идеи о духе; способен уважать как веру, так и сомнение. В этом и заключается зрелость человеческого понимания: не в том, чтобы выбрать одну сторону, но в том, чтобы различать, где начинается знание, а где — мнение, и не допускать, чтобы последнее притворялось первым". — Абдуллаев Джахангир — «О согласовании веры, знания и природы человеческого разума»<br/>
<br/>
Это продолжение настоящей темы:<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya</a>
Лаура. Несколько слов.<br/>
<br/>
Этот ресурс не нанимает чтецов!!! Нет. Он лишь, как и многие другие собирает аудиокниги с разных ресурсов к себе. Чтец может даже не знать о том, что он опубликован здесь. Тем не менее из-за его удобства, как для пользователей, так и для самих чтецов, он интересен обеим сторонам. И чаще чтец сам выкладывает свои творения здесь и общается со своей аудиторией.<br/>
Поэтому фраза о ответственности в выборе чтецов относится скорее к Вам, а не к сайту. Ведь только вы выбираете слушать этого чтеца, или нет.<br/>
<br/>
Если вы посмотрите подробнее статистику Бивиса, то Вы увидите, что это далеко не первое произведение в котором появляются и более не лестные отзывы о качестве его чтения. Это не первая его озвучка и в каждой ему пишут подобные комментарии. Тем не менее есть и те, кто все же слушает, считая, что лучше послушать хотябы это, чем не послушать вообще.<br/>
А потому все снова упирается в то, что лишь вы решаете что для Вас более комфортно.
Андрейки Воронины Вы халтурщики… у Вас интересные сюжеты, но столько ляпсусов… порой кажется что слушаешь юмористический детектив (роман)<br/>
😂Командир русских кирасиров называет разбойника Russisches Schwein (немец на службе у русского царя ).<br/>
👀Поиски трупа возлюбленного в собственном саду, сопровождается описанием восхищения красотами природы <br/>
🤯Эскадрон -160 всадников поместился в усадьбе <br/>
🤡Галантное французское мородерство просто умиляет<br/>
😏«На войне как на войне „ повторяется чуть ли ни в каждом третьем предложении…<br/>
🤣“НЕЧАЯННО вспомнив о княжне Марии...» Влюбленный о своей пасси вспомнил нечаянно!!! и тд и тп.<br/>
Понравился только сюжет, но и здесь авторы поленились концовку дописать, весь роман прокрутили в лесах вокруг усадьбы и не потрудились придумать как же икону доставили через линию фронта. Чтице спасибо за труд, но до профессионала ещё работать, работать и работать, как завещал великий… особенно с русским языком, удачи 😇
Обожаю атмосферу этой книги! А книга о том, как сквозь лес пробираются девушка и двое мужчин. Один ведёт девушку к месту назначения, она важный груз. Другой идёт по их следу чтобы убить их. А точнее девушку. Ему её заказали. <br/>
Конечно много всего накрутили, и сверх существ, которые могут управлять людьми силой мысли, и других неизведанных природы Тараканов, которые могут тоже делать много чего ещё. Тем не менее книга мне почему-то понравилось.<br/>
Книга ни в коем случае не шедевр, но в любом случае достаточно увлекательная. <br/>
<br/>
Соглашусь, что местами звуковое сопровождение громковато. Но в целом озвучка очень понравилась. Спасибо Клубу и Олегу Шубину!
Спасибо Кирсанову за проделанную работу. Книга слушается очень легко и интересно.<br/>
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты… <br/>
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.
Дослушала книгу… наконец то! Почитала комменты, хочу вставить и свои пять копеек в обсуждение. Книга нудная, но интересная. Описания природы понравились, так точнее воспроизводишь мысленно место, где происходят события книги. Мне наоборот нравятся такие отступления. Даже прочла о Владе Цепеше доп литературу… Но не затрунуло! Согласна с egle, книга не затрагивает чувства, как то не сопереживается героям, не испытываешь ну никаких чувств ни к девочке, ни ее родителям. Последние несколько треков слушала просто в ожидании конца книги… уж не знаю, вина ли это чтицы, думаю, что нет, дело все таки в самой книге. Сложилось впечатление, что автор писала в надежде на экранизацию своего романа… когда нибудь… ну чем черт не шутит…
этот чудесный рассказ нужно перенести в детский раздел. дайте деткам возможность узнать ботанику увлекательно и не из учебников! это замечательный, тёплый рассказ, просто дающий представление о том, как живёт и развивается деревце. я бы назначила ему возраст 4+. детям надо прививать любовь к живому, чтобы не выросли такие мальчики, как второй из этого рассказа.<br/>
вспомнила свою детскую жажду знаний. любимым журналом был «Юный натуралист». ждала каждый выпуск, прочитывала всё, от корки до корки, по несколько раз. очень любознательной была и очень любила природу) причём я эти журналы собирала очень много лет, даже в октябрятско-пионерскую макулатуру не сдала, в отличие от отцовской коллекции «За рулём»)))
Вот, не мог не проявить своего сарказма! Возможно, через тысячу лет оценят по достоинству мой отзыв-крамолу! Ведь, о нашем времени будут судить по посредственностям, ибо их тьма, а не по выдающимся людям, коих кот наплакал!
Теперь об озвучании: слушала я на большой скорости, потому что на норме темп чтицы слегка начал смущать, но по мере развития сюжета голос ушел на второй план.К тому же мелодраматичности некоторых моментов желательна женская декламация(мое субъективное мнение).<br/>
Время, потраченное на прослушивании данной аудикниги, было не жаль.
Выразительность заключена не в пении чтеца, а в содержании текста<br/>
И именно за ровное чтение подпесался я на Мурашко<br/>
Из «непоющих» очень уважаю Михаил Рослякова<br/>
<br/>
Далее:<br/>
<br/>
Не удалось мне встретить ни одной нормальной трактовки произведений О`Генри, многие шедевры в жанре «Фантастика»; чтецы почему-то думают что фантастика — это детская литература, и непременно поют и подвывают себе<br/>
<br/>
Тяжелый тоскливый шлейф в памяти моей оставили чтецы «музыкально исполняющие» Лема, Азимова, Шекли<br/>
<br/>
Из-за таких «поющих» чтецов столь ценная база аудиокниг в рунете остаётся невостребованной
Особенно хочу отметить озвучку Голума. Сказать, что она проникновенна — это ничего не сказать. Завораживает. <br/>
Решил, что раз уж долго ждать концовки, то можно остальные Ваши книги послушать и проверить, на всё ли распостраняются комплименты или только на хоббитовкую озвучку. Оказалось, что книг мало. Очень жаль, но всё равно буду слушать. <br/>
Вот Вы говорите, что хотелось бы уйти с работы и заняться любимым делом. У Вас явно талант озвучки, по крайней мере тех произведений, которые Вы любите. Но мало в наше время иметь отличный товар, главное, чтобы его покупали. Лично я бы Ваши аудиокниги покупал. Спасибо Вам и успехов
Что касается перечисленных вами диктаторов, то из них выраженная идеологическая основа была только у Гитлера (идея национального реваншизма). Пиночет и Франко никакой собственной идеологии вообще не имели. У обоих была, скорее, цель — активное и жесткое противодействие коммунистической идеологии. Так что в каком-то смысле они тоже ее продукт))<br/>
Единственное, что объединяет этих троих — очень жестокие политические практики. Но это же роднит их и с коммунистическими диктаторами.
А теперь спросите себя: когда вы в последний раз приглашали друзей к себе в гости? говорили с ними о прочитанных книгах и увиденных фильмах, играли с ними (или детьми) в настольные игры? <br/>
Когда вы ходили в кафе, чтобы попробовать и оценить новые блюда, а не перекусить на бегу фастфудом, глядя в гаджеты? Когда любовались красивым пейзажем, а не занимались организацией пикника, будучи на природе?<br/>
Именно это и отличает нас сегодняшних от датчан с их хюгге, шведов с их лагом и японцев, ценящих ваби-саби… Как-то так))
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️<br/>
<br/>
Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.
И негодует на то, что сгниет его тело в могиле,<br/>
Или же пламя его иль звериная пасть уничтожит,<br/>
Ясно, что он говорит не искренне, что уязвляет<br/>
Сердце его затаённая мысль, вопреки увереньям<br/>
Собственным, что никаких ощущений со смертью не будет;<br/>
Не соблюдает, по мне, он своих убеждений заветных,<br/>
С корнем из жизни себя извлечь не желая и вырвать,<br/>
Но бессознательно мнит, что не весь он по смерти погибнет,<br/>
Ибо тому, кто живой представляет себе, что по смерти<br/>
Тело терзают его и птицы и дикие звери,<br/>
Жалко себя самого; он себя отделить не способен<br/>
И отрешиться вполне от простёртого трупа<br/>
© О природе вещей
Высшие млекопитающие ничуть не тупее человека. Человекообразные обезьяны по законам многих стран защищены так же как и человек (кстати, мы с Вами тоже из отряда приматов)<br/>
С ЧО обезьянами не работал и в жизни наблюдал их совсем мало. Те, которые в контакте с человеком, очень быстро перенимают привычки людей, способны понимать речь и осознанно общаться, понимают юмор. Я лесник, мне приходилось много наблюдать и общаться с дикими животными в природе. Мы очень сильно недооцениваем умственные способности животных. Подозреваю, некоторые из них относятся к нам снисходительно. Во всяком случае, они забавляются с человеком и могут создавать задачи не объяснимые ни инстинктами, ни рефлексами. Думаю, далеко не каждый хотел бы узнать, какого мнения звери о людях;)
Стремление к Истине про Дьявола что упоминался как Дьявол презревший Реинкарнацию. <br/>
Я Запечатаю Небеса, про Демона что создал бутылочку загадывания желаний и чья судьба- Запечатать Небеса.<br/>
Мысль сквозь Вечность про Неизвестного создавшего вечную волю (тот самый про которого Ван Ии говорила «Страшный дядя который поругался с папой и он его прогнал») <br/>
Сам Мир на Ладони про Баолэ.<br/>
И наконец За гранью времени, рассказывающая историю про Парагона Сюй, который был представлен в арке когда Баолэ впервые попал в мир бумаги, Ван Линь и Сюй Цин тогда обменялись парой слов и разошлись, позже Сюй Цин подсказал Баолэ о настоящей природе патриарха Бесконечного клана, Достопочтимого Бесконечность.
вот только примитивное сообщество-видит людей, только в своем сообществе. в остальных людях-оно людей не видит. какие то похожие существа-а значит скорее всего нечисть, что под людей любит маскироваться. недаром самоназвание большинства племен переводится как «настоящие люди» славяне-это исходно словене, люди слова, те что говорят. а вокруг немые-немцы, бормочут чего то там))<br/>
предложение контролировать рождаемость меня порадовало даже не сложностью технологии (это вообще то даже в современной цивилизации-до сих пор проблема), а то что вы такую сверхзадачу для социологии, и научных данных ставите для примитивного племени)) как они должны были это делать. ведь о том что у них избыток населения-они узнавали ну за месяц до сбора урожая, ну за два))
Очень интересно узнать о концепции триединства «Материя – Информация – Мера» в изложении «Внутреннего Предиктора СССР» и о её параллелях в других источниках. Это действительно заставляет по-новому взглянуть на традиционный спор идеализма и материализма, предлагая более сложную и интегрированную модель мироздания. Однако Вы не указали на название самого произведения.<br/>
Мы ценим, что Вы делитесь информацией и побуждаете к размышлениям. Желаем Вам дальнейших интересных исследований и открытий!<br/>
<br/>
"… вопрос о примирении материализма с идеализмом и атеизма с верой оказывается не вопросом философских школ, а вопросом меры и ясности мышления. Тот, кто признаёт границы своего знания, способен удержать в разуме и мысли о материи, и идеи о духе; способен уважать как веру, так и сомнение. В этом и заключается зрелость человеческого понимания: не в том, чтобы выбрать одну сторону, но в том, чтобы различать, где начинается знание, а где — мнение, и не допускать, чтобы последнее притворялось первым". — Абдуллаев Джахангир — «О согласовании веры, знания и природы человеческого разума»<br/>
<br/>
Это продолжение настоящей темы:<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya</a>
<br/>
Этот ресурс не нанимает чтецов!!! Нет. Он лишь, как и многие другие собирает аудиокниги с разных ресурсов к себе. Чтец может даже не знать о том, что он опубликован здесь. Тем не менее из-за его удобства, как для пользователей, так и для самих чтецов, он интересен обеим сторонам. И чаще чтец сам выкладывает свои творения здесь и общается со своей аудиторией.<br/>
Поэтому фраза о ответственности в выборе чтецов относится скорее к Вам, а не к сайту. Ведь только вы выбираете слушать этого чтеца, или нет.<br/>
<br/>
Если вы посмотрите подробнее статистику Бивиса, то Вы увидите, что это далеко не первое произведение в котором появляются и более не лестные отзывы о качестве его чтения. Это не первая его озвучка и в каждой ему пишут подобные комментарии. Тем не менее есть и те, кто все же слушает, считая, что лучше послушать хотябы это, чем не послушать вообще.<br/>
А потому все снова упирается в то, что лишь вы решаете что для Вас более комфортно.
😂Командир русских кирасиров называет разбойника Russisches Schwein (немец на службе у русского царя ).<br/>
👀Поиски трупа возлюбленного в собственном саду, сопровождается описанием восхищения красотами природы <br/>
🤯Эскадрон -160 всадников поместился в усадьбе <br/>
🤡Галантное французское мородерство просто умиляет<br/>
😏«На войне как на войне „ повторяется чуть ли ни в каждом третьем предложении…<br/>
🤣“НЕЧАЯННО вспомнив о княжне Марии...» Влюбленный о своей пасси вспомнил нечаянно!!! и тд и тп.<br/>
Понравился только сюжет, но и здесь авторы поленились концовку дописать, весь роман прокрутили в лесах вокруг усадьбы и не потрудились придумать как же икону доставили через линию фронта. Чтице спасибо за труд, но до профессионала ещё работать, работать и работать, как завещал великий… особенно с русским языком, удачи 😇
Конечно много всего накрутили, и сверх существ, которые могут управлять людьми силой мысли, и других неизведанных природы Тараканов, которые могут тоже делать много чего ещё. Тем не менее книга мне почему-то понравилось.<br/>
Книга ни в коем случае не шедевр, но в любом случае достаточно увлекательная. <br/>
<br/>
Соглашусь, что местами звуковое сопровождение громковато. Но в целом озвучка очень понравилась. Спасибо Клубу и Олегу Шубину!
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты… <br/>
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.
вспомнила свою детскую жажду знаний. любимым журналом был «Юный натуралист». ждала каждый выпуск, прочитывала всё, от корки до корки, по несколько раз. очень любознательной была и очень любила природу) причём я эти журналы собирала очень много лет, даже в октябрятско-пионерскую макулатуру не сдала, в отличие от отцовской коллекции «За рулём»)))