Поиск

хм… складывается впечатление, что произведение написано годах эдак в 70х прошлого века, потом лет 30-40 пролежало в ящике стола и вдруг автор решил его издать, предварительно адаптировав текст под современные реалии (добавил айфоны, планшеты и кое-какой современный сленг), но в общем и целом все осталось как было, с присущей тому времени манерой речи, со всеми метафорами, штампами и т.п.: «они решат, что я качу на экспрессе в психотаун»… «раздевалка казалась холодной, как мясная кладовая»… сто лет так уже никто не говорит. Очень точно кто-то выразился в комментах — «Гарри Поттер с айфоном». Произведение явно предназначено для подростков, НО, как ни странно, слушать довольно интересно, сюжет не отпускает и хочется узнать, что будет дальше! Старею, видимо…

По сути, спойлера никакого нет, а тем более, пересказа. Первая цитата из самого начала романа. Цитата о сатире не имеет никакого отношения к сюжету. О том, что сюжет делает повороты, а в конце изюминка или вишенка на торте, так об этом пишут многие сосайтники, когда коментируют произведения Роберта Шекли, Стивена Кинга, Роберта Блоха, Гарри Гаррисона, Роберта Хайнлайна и других фантастов, у которых что-то припасено для финала.<br/>
Однако, новый слушатель не знает, как именно повернется сюжет, может только гадать, а это уже ИНТЕРЕСНО. Так что ожидание сюрприза может подтолкнуть сомневающегося к прослушиванию. Тем более, в таком шикарном исполнении. <br/>
В моем отзыве меньше информации, чем в аннотации к книге.<br/>
Извините, если принесла неудобство.

Бессмысленный разговор у нас с вами получается, ибо вы не слышите, что я говорю. И рассказ вы не услышали тоже. Зачем вы тогда здесь вообще?)) «Гарри Поттер» лучше послушайте, например. Там и история «поинтересней», и повествование, и озвучка покрасивше (особенно за денюжку:))<br/>
–<br/>
Это не моя логика, а ваша.<br/>
Ещё раз для особо «одарённых»: война здесь – это, скажем так, фон, а рассказ-то о человеке, каким он может быть, и как он может не потерять человечность, рассудок и чувства после стольких испытаний.<br/>
99% сегодняшних людей навряд ли так смогли бы. А он смог. Поэтому и вызывает глубокое почтение, а не «лайки-дизлайки».<br/>
Ну да не утруждайтесь и просто забейте.

Сара Лотс — Не только на Рождество<br/>
" — Это всего лишь машина, — холодно ответил Эйгг, положил игрушку на стол лицом вниз и протянул руку за скальпелем."<br/>
(Гарри Гаррисон — Плюшевый мишка)<br/>
…<br/>
«Скоро весь мир заполнят кошки, которые не шляются где попало и не дерут мебель, щенки, которые не грызут вашу обувь и не гадят, где попало.» Вот такое будущее с геномодифицированными животными. Но, останутся ли собаки нашими друзьями, преданными человеку и готовыми защитить своего хозяина-друга, бесстрашно бросаясь на «врага»?<br/>
Хороший рассказ стопроцентного чёрного юмора великолепно озвучен Владимиром Князевым. Спасибо!<br/>
А всем нам, имеющим любимого четвероногого друга, никогда не понять такого будущего.<br/>
***<br/>
«Собака для жизни, а не только лишь на Рождество.»

Вцелом книга не понравилась, да и слушать было тяжело, чтец не очень, Музыка убивает. Порадовало только то, что взрослый Гарри начал хорошо общаться с Драко. Но огорчило, что он ужасный отец, хамит Макгонагалл. Ещё считаю полнейшим бредом в принципе идею, что у Воландеморта дочь есть. Ничего, что он когда возродился в новое тело, он стал бесполым, почти змеей. И вообще как все не заметили, что Белатрисса была беременна, да и умудрилась успеть родить ребёнка до того, как Ее убили… все бред! Уже молчу про легчайшие загадки Гермионы для защиты маховика времени. А Роуз?! Как у Гермионы и Рона могла родиться такая ужасная, самовлюбленная дочь?! И ещё целая куча промахов. Джоан, ну куда ты смотрела, когда такой бред писался?!

доброго времени суток! <br/>
обновление сайта очень понравилось, только вами уже много лет пользуюсь. по поводу пожелания добавить функцию доната было бы хорошо. пускай понемногу но поддеживать подобные старания надо, поскольку работы проделано много. но у меня есть вопрос. либо я тупой, либо в треках проблема, но у меня раньше книга была разделена по главам, сейчас же появилось в той же самой книге кучу треков по 8-10 минут и главы не совпадают. например: гарри поттер и принц полукровка — трек в списке 27, а глава 12. и в других тоже такое происходит. очень тяжело теперь искать нужную главу. большая прозьба помочь разобраться с этим.<br/>
с уважением и благодарностью,<br/>
ваш пользователь.

Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)<br/>
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))

Из всего сборника заслуживают внимания рассказы<br/>
1место — Максим Кабир — Поющие в Глубинах (действительно лучший) и только его бы рекомендовал.<br/>
2место — Гарри Килворт — Серебряный Ошейник, Элджерон Блэквуд — История о призраке, рассказанная одной женщиной. (просто романтическая классика)<br/>
3место — Мария Артемьева — Ферма (что то в этом есть)<br/>
4место — Юрий Молчан — Фиксарь, Геннадий Логинов — Оборотень (на раз послушать) <br/>
<br/>
Остальные рассказы не стоят бумаги, на которой они написаны<br/>
Премию «Золотая Малина» получает рассказ «Расстрельные», тут даже комментировать нечего, как говорится, снизу постучали.))) <br/>
Все чтецы — молодцы, но сам сборник откровенно слабый и не стоил возни. Впредь советовал бы тщательнее подбирать материал, хотя вам я думаю на советы слушателей плевать, судя по реакции.

Думаю, что концовка очень логична. Мальчик хотел быть вместе с сестрой, и если его душа осталась в этом мире, для него не было разницы будет существовать душа его сестры в ее теле или вне его. <br/>
А вот предположение приемной матери о том, что Гарри выпрыгнул с сестрой из окна затем, что хотел умереть вместе с ней, дикое и абсолютно нелогичное. Мальчик и сам не хотел умирать — нелепая случайность помешала ему спастись. Хочется верить, что автор хотела рассказать о настоящей любви, которая хоть и не может защитить от гибели тело, но способна удержать память души и помочь любящим душам не разлучаться, а вовсе не описать 14-летнего эгоистичного монстра, убивающего всю семью.

Этот спектакль о цене справедливости. Люди чтят Дракулу потому что он олицетворял справедливость для своего времени. От его руки страдали те, кто заслужил наказание. В людях ещё с первобытных времён заложено понимание справедливости. Путешественник, исследователь Гарри Райт в книге «Свидетель колдовства» описывает такой суд. Если кто то совершает проступок, например, кражу, то шаман племени раздаёт всем особый напиток и устраивает пляску у костра. Невиновные веселятся, а виновный умирает… Если есть справедливость, то суровость наказания не имеет значения, если это соответствует правилам игры. Вспомните как Высоцкий в «Арапе Петра» использует розги, а дети относятся к этому с пониманием — потому что справедливость и наказание по правилам. Это и камень в огород ювенальщины. Важен не факт шлепка, а важна справедливость наказания.

Они пляшут от науки. Остальное так. Факультатив.<br/>
Конечно, есть такие, кто считает и науку злом. И не всегда они однозначно глупые. Ну значит им какая-то другая премия светит, а не эта. Премия Дарвина, например. Тоже очень известная.:))<br/>
Опять же шведы. Они не приветствуют то, что может сделать их жизнь хуже и привлечь в их дом какие-то проблемы.<br/>
Тот же Харри Мартинсон посетил первый советский съезд писателей и это его повергло в шок и депрессию. Подробно свои впечатления описал.<br/>
Можете как-нибудь почитать, если есть желание.<br/>
Стало быть такое они не поддержат ни за что. Даже если в художественном плане произведение будет талантливо. Тоталитаризм, ретроградство, религиозный фанатизм, это всё не к ним.

Из нового, белый террор привнес: вырезание звезд (тот, кто вырезал звезды Бонивуру возможно начинал в Сарапульском уезде на учительницах), паровозные топки и баржи смерти. Все остальное Человечество выдумало до них. К сожалению, в 1939 г. не учли состояние финского рабочего класса. Не надо было 20 лет ждать, не было бы никакого Кронштадтского мятежа. Нельзя было отдавать Финляндию белым. Вместо этого полезли в Польшу, только вот Феликса Эдмундовна (отсылка к Тихановской) не зажгла в Польревкоме. Но виноваты: Тухачевский, Корк, Путна (с Омской дивизией, освободивший Минск), Гай (который взял Гродно с налета, гораздо быстрее, чем Еременко в 1939 с танками) и Фабрициус (до этого отличившийся на Тамани). В Финляндии выиграла Германия, в Польше — Антанта, на Кавказе — Турция.

Вторая книга показалась слабее первой. Все жнецы под конец уже начали раздражать своим высокомерием и заносчивостью, <spoiler>так что эпичная концовка даже принесла некоторое удовлетворение. Надеялся, что тоновики внесут какую-то свежую струю, но пока выглядят чисто догматической сектой и сами толком не понимают, во что верят. Даже Гипер-облако, «впитавшее всю мудрость человечества», выглядит наивным и обидчивым, как ребёнок. Человечество явно забрело не туда.</spoiler> Сюжет всё больше напоминает «Гарри Поттера» с примесью «Декстера». «90 градусов, 1 минута и 50 секунд северной широты» — Нил Шустерман в детстве явно прогуливал уроки географии) Озвучка в целом понравилась, но многовато ошибок с ударениями. Что за «готовА», «готовЫ»? Ходовые же слова. Но концовка заинтриговала, буду слушать дальше.

Евгений с Вами так интересно общаться это общение обогащает Даже спорить не о чем потому что со всем согласна<br/>
Бодихорор не люблю хорошо когда страх вползает в душу как шепот, например у Ги де Мопассана есть рассказ Орля вот он такой как мы с вами любим А ужас где ребенок умирает от рака так это же новости которые все читают в интернете<br/>
Фильм Остров проклятых более современный вариант острова доктора Моро только там не просто кто первый халат одел тот и врач там много неожиданностей<br/>
Гейман вы имеете в виду Нил Гейман? Я у него читала Звёздную пыль Океан у края дороги и Знамение вроде ничего страшного<br/>
Как Вы Барри перечитываете я перечитываю Солярис Лема и до сих пор новое нахожу со школы))<br/>
А любите ли Вы Чайну Мьевиля?<br/>
Среди моих знакомых есть читающие люди но они не читают то что я и обсудить не с кем °∆°

Сразу скажу, все чтецы — молодцы 5+, в некоторых случаях чтение качественнее самих рассказов. <br/>
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)<br/>
<br/>
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.<br/>
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.<br/>
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.<br/>
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))<br/>
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))<br/>
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.<br/>
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))<br/>
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).<br/>
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…

Стивен Кинг «Гадкий мальчишка» (2015), пятый рассказ из цикла «Лавка дурных снов». Посвящён консультанту и другу писателя Рассу Дорру. Идея возникла во время прослушивания виниловых дисков группы «The Beatles». Больше всего Кингу понравилась их версия классики Ларри Ричарда Уильямса «Bad Boy». Отсюда и название произведения с главным героем «в кепочке с дебильным пропеллером». <br/>
Для меня сюжет предсказуем. Прямо-таки история болезни а-ля «галлюцинация воспоминаний» — конфабуляция… классика жанра))) Рассказ на любителя. <br/>
<br/>
От гениальности до шизофрении <br/>
Шаг один… розовы лепестки<br/>
Сакуры)))<br/>
<br/>
P.S.: наиболее удачный рассказ «И пришёл Бука» (1973) из сборника «Ночная смена» (1978). Вряд ли переслушаю или перечитаю. Чтец BIGBAG прочитал роскошно. Скоро его голос будет ассоциироваться с «ликом» Кинга)))<br/>
<br/>
Без оценки…

Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать. Ты должен писать, а ты не должен, потому что мне «пупу земли» это не угодно.<br/>
Я не считаю фанфики паразитами, их пишут люди, размещают на ресурсах в свободном доступе (не для обогащения). В данном случае поклонники данного фанфика ещё решили его озвучить. Если вам не нравиться произведение пройдите просто мимо. <br/>
«Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.»<br/>
А по поводу этого вашего излияния. Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта. Думаю, что он не ограничился прочтением книг о Поттере :)