Поиск

что-то мне этот император напомнил «Звездные войны»))<br/>
Так прям и представился этот шлем на голове у этого императора, жаль не было соответствующей музыки из фильма)

при этом авторы фильма не знали что обычное любое из четырех колес- точно так же наматывает круг-в пропорции к расстоянию -и пятое нужно как телеге -пятое :)

Купил книгу после просмотра фильма и не мог найти время прочесть её, как вдруг наткнулся на эту аудио книгу. Шикарное исполнение. Отдельно хочу поблагодарить за музыкальное сопровождение

Вспоминаю чувство, с которым слушал стихотворение «Жди меня»в исполнении героини фильма «Парень из нашего города».С таким же чувством слушал прочтение этого стихотворения Дмитрием Днепровским.Это восхитительно.Спасибо.

Да, действительно, «детектив для восприятия не из легких»! Но благодаря Сергею Кирсанову, одному из «самых-самых-самых», произведение прослушивается на одном дыхании. Впечатление как при просмотре фильма — возникает четкая картинка того или иного эпизода. Спасибо Вам большое, Сергей Михайлович!

Не умею оценивать в прослушке то, что посмотрел в виде фильма.<br/>
В фильме регенерация показана интересно…<br/>
Обстановку нагнетало то, что зараженным мог оказаться любой, при этом /самое интересное/зараженный до последнего момента не знал, что он «нечто»

К сожалению, тут с вами не соглашусь. Не моё, наверное. От книги заснула. И от фильма на десятой минуте заскучала. На мой взгляд одно другому в данном случае соответствует. Ни лучше, ни хуже. Но сколько людей, столько и мнений.

Хотела сказать про преобразование криков боли в музыку- блестяще получилось у создателей фильма «Фишер». В титрах звучит известная песня " Крылатые качели ". Но как звучит! Это самое страшное в фильме. Раз услышишь- не забудешь. А фильм так себе.

рассказ очень интригующий, но я все время надеялся увидеть тут скрытый подвох в стиле фильма «Чужие среди нас» 1988 года рождения))<br/>
Благо и постер такой… напоминающий кадры с того фильма)<br/>
<br/>
Начитка тоже великолепна, дополнительно создает некую чарующе-таинственную атмосферу.<br/>
<br/>
А вот музыкальные вставки я пропускал, уж извините. Меня тоже досаждает, когда рассказ прерывается, и следует долгая пауза (ну например в виде музыкальной паузы). Но я не нервничал ни капли, просто пропускал, тыкая мышкой дальше, благо всё равно у компа находился)<br/>
<br/>
а так вообще — зачет, зачет...))

говорить исходно было не о чем)) у вас был некий монстр Франкенштейна -то КАКИМ должно быть кино СССР исходя из сущности СССР-вы его сгенерировали, описали, подругой из КУбы закрепили. вышел типовой советский фильм каким он по вашему обязан быть а значит ОН ТАКИМ И БЫЛ. а в это надо верить)) т.е. с реальностью сей конструкт столкновения не держит))<br/>
поэтому когда я вам дал широким мазком список фильмов, то вместо того чтобы найти там некую партийную составляющую которая делает фильм скучным вы выкатили набор каких то претензий))<br/>
«это экранизация, или по мотивам, то есть успех фильмов прежде всего в сценарии. Плюс хороший актёрский состав и качественная режиссерская работа.»© ну как бы да)) но открою страшную тайну это залог успеха любого фильма. в СССР умели так сделать-вот и снимали отличные фильмы. а вы то мне обещали «идеология делала любой наш фильм не нормальным, а советским. Всё просто и скучно.»© неужели вы писали о фильмах Тодоровского?) это они скучны от идеологии

Мне вот тоже любопытно стало.))<br/>
Вы хорошо знаете китайский?<br/>
Если верить педивикии, то Crouching Tiger, Hidden Dragon; китайское название является идиоматическим выражением, наиболее точным смысловым переводом которого на русский было бы «Тихий омут» (в тихом омуте черти водятся).<br/>
Так вот причем тут «Screaming eagle» и этот рассказ — намек на то что в «тихом лагере» Хранители Добра водятся? 😂<br/>
Кстати, «Screaming eagle» — это еще и название калифорнийской винодельни, и одноименного вина. Но тут я вообще потерялся в аллюзиях.))<br/>
<br/>
PS И да, насчет «широко известного в узких кругах» фильма… Хочу напомнить, что он стал самым кассовым неанглоязычным фильмом в истории американского проката. Так что «узкий круг» значительно ширее.)))

Нет, не случайно…Самая чёткая параллель с этим фильмом прослеживается. Главная фишка и здесь, и в х/ф, на мой взгляд, не просто запутаться во временных петлях, но и встреть там себя (вот где жуть) и вступить во взаимодействие с собой же, и ещё не факт, что встреча закончится благополучно. Х\ф очень тяжёлый – эпизоды с ребёнком вообще смотреть невозможно. Одно только скажу, что там количество таких контактов-встреч аналогично можно точно посчитать….по количеству оставленных трупов…… поэтому особо впечатлительным лучше не смотреть такое кино…

Сериал по книге действительно хороший, по крайней мере первые сезоны, как было сказано выше (просмотрен просто мной не полностью). Ну здесь ничего удивительного — британцы в этом плане молодцы. Кстати, обложкой книги выбран кадр из фильма <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/zovite-povitukhu-2012-664424/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/zovite-povitukhu-2012-664424/</a><br/>
Познакомлюсь теперь и с книгой. Спасибо!

Мне сложно сравнивать книгу с фильмом т.к книгу не читал, но если рассматривать фильм как отдельное творение, то он мне понравился и фильм кстати получился по-своему оригинален. Сейчас в большинстве фильмов присутствует любовная линия и как вы написали экшн, без этих составляющих просто напросто фильмы будут плохо продаваться, вот их и суют куда ни попадя, а зрители обожают такие сюжеты. Книги же в большинстве своем гораздо лучше их экранизациий, но есть и исключения.

Слушаю на протяжении 15 минут, и не покидает ощущение — этот рассказ по кадрам расписывает первую серию «сумеречной зоны» 1959 года. Шикарнейший сериал, кто не смотрел, рекомендую ознакомиться, несколько лет назад, нашел его, заинтересовавшись, почему в некоторых американских фильмах, упоминают об этом сериале. Начал смотреть и не мог оторваться, пока не посмотрел все сезоны. <br/>
А сейчас интересно, все таки, дослушать рассказ до конца, хочу убедиться, правильно ли он мне кажется до боли знакомым.

Страшная книга. А еще энциклопедия американской жизни. Из отрицательного — растянуто до безобразия. Если первая часть динамична и органична, то к середине второй части муза покинула маэстро. Было бы феноменально, если бы сумел уместить все в один том. Потому, что даже если оригинал гениален, сиквелы это уже жевание соплей. Относится также к фильмам и к сериалам.

Вот-вот. Именно так я и мыслю). Это в книжках и фильмах приходит посланник дьявола, требует подписать контракт))). А в реальной жизни ничего этого нет. Только свои мысли и ощущения).

Конан Дойль наверное в гробу перевернулся уже не раз, от того, что сделали с его героем, бедного Холмса треплют все кому не лень, уж я не говорю о современных фильмах

Эта книга старая в которой разсматриваються проблеммы 19 века, поэтому не всем интересно, а вот например в современных мультфильмах и фильмах разсматриваються более актуальные проблеммы. Я считаю что книга интересная.

В советских фильмах это не показывают, там почти у всех отдельные квартиры и не хватает только птичьего молока. Сорок лет ещё не прошло, и все уже забыли, вот это да.