Поиск

Ну, и что делает автор? Точно так же мусолит то, что, вроде, хочет оспорить? Тупо цитирует жёлтую прессу, смакуя подробности, но типа, осуждая. Фу! Пришла прочесть что- то светлое, как про музыканта, а наткнулась не то, что на грязь, а на грязную грязь

Прокурор?! Шутите? Я вообще с органами власти предпочитаю дел никаких не иметь. Тем более с её правоохранительной системой. Мой круг общения это богема. Писатели, художники, артисты, музыканты, чтецы… И даже есть один специалист художественного свиста! :))) Открыть имя образованного, достойного человека без его позволения я не могу. Несмотря ни на что «я чту уголовный кодекс.»:)))

Рассказ трагический по смыслу. И особенно еще и тем, что «вниз» опускается человек развитый, наделенный умом, эрудицией и, наверняка, какими-то талантами и, возможно, вообще хороший человек. Вспомнился вдруг бард, рок-музыкант Константин Ступин. <br/>
Спасибо за прочтение и за знакомство с автором!

«Накмакфиглы знают, как правильно себя вести — налетаем бешенно и орём культурно: „Прелестная погодка по нынешнему времени, ты, рожа! Эй, Джимми, чё там, нет пом-фри для старого другана? Музыканы играют божественно, кто бы подумал! Мне черной икорки поджарьте, ага?“»©<br/>
Рыдаю!!!

Это как? Ну, не знаю… Может потому, что я и сам музыкант, поэтому игнорировать что — то.из того, что слышу не умею. И к озвучке и к муз. фону отношусь серьёзно. И дело это вовсе не простое. Легко испортить и книгу и чтение

Ну да, опростоволосился с буквой «т», но тем не менее смысл от этого не меняется: озвучкой должны заниматься только те, кто полностью владеет голосом и не имеет дефектов речи. Слушать аудиокниги в плохом исполнении – это то же самое, что слушать музыканта с расстроенным инструментом.

Стругацкие как битлз, может и были прорывом в свое время, но сейчас блекло. Хотя написано качественно, но логические нестыковки все равно царапают, и по стилю начало и конец разные. Что до финала, так он просто потонул в высокопарном бреду, как часто музыканты будучи не в силах поставить точку, просто плавно снижают громкость пока песня не затухнет.

А Playboy и был всегда журналом для чтения. Их знаменитые большие интервью стали легендой, они подняли это дело на новый уровень в своё время. Все там были — писатели, музыканты, артисты, политики, и не только Жириновский. 451 по Фаренгейту Брэдбери впервые у них же был опубликован. А ещё юмор, аналитика на любую тему и всё, что хотите.

Как музыкант автор отличный. Как автор книги плох. Злой. Если в роке плохо успевал во времени.то это его беда. Гарик с бригадой С досих пор поёт. Про QEEN не сказано. Да смногим не согласен. И попса хороша. Каждому своё и что нравится то и слушаем

Отличная книга, единственная на сегодняшний день книга отражающая реальность воспитания и проблемы с которыми сталкивается музыкант. Нет коммерческих пресловутых шаблонных сюжетов, всё как есть в действительности. Тем, кто занимается музыкой профессионально, рекомендую к прочтению ( прослушиванию) обязательно и благодарю автора за столь душевную и огромную работу.

Абсолютно с Вами согласен. Творческие личности слишком ограничены своим творчеством.<br/>
Поэтому я не писатель и не поэт и не музыкант. и не художник. Но они меня любят!<br/>
(на комплимент нарываюсь) :)<br/>
ПыСы а ещё я нифига не понимаю в физике(моя любимая наука)

История жизни и становления рок-музыканта, рассказанная им самим с высокой степенью самокритичности и юмора. Все нюансы настроения, поведения героя прекрасно переданы В. Герасимовым! Всегда слушаю его харизматическую интонацию с интересом и любопытством! Спасибо за чтение! Спасибо за книгу! Совсем недавно прочитала «Осиную фабрику»-земля и небо!

И если кто-то станет утверждать, что Высоцкий — не музыкант. А какой-то «поэт» вроде Евтушенко, которого никто из молодых уж не знает и не помнит, то это тогда личный враг и антипод самого Высоцкого. в этом вся штука. Высоцкий это и поэт и музыкант. Именно поэтому его знают и помнят. Именно поэтому он — крутая величина. И никак иначе. Тут даже доказывать ничего не требуется.<br/>
Поскольку никакие «музыканты» ничего адекватного Высоцкому изобразить за столько лет не смогли ни разу. Хотя все старались. Спорить не о чем. Это так.<br/>
Но и музыка сама, «песни под гитару», пришла в «оттепель» из Франции. Оттуда произвелись барды. Брель объездил с аншлагами весь ссср. И породил Окуджаву. Позднее Высоцкого. До этого никто и не думал, что «можно вот так». Спорить с этим бесссмысленно это очевидность.<br/>
А почему Высоцкий и до почти 80-х был вынужден соответствовать стилю конца 50-х это вопрос. Явно он сам этого не хотел. И «Место встречи изменить нельзя» это по всему стилю, по всем нюансам, французское кино. Поэтому и стало популярным.<br/>
Но Высоцкий знал, что скоро умрёт. Снимаясь в этом фильме. Об этом достаточно кем угодно было сказано. Включая самого Говорухина, его друга.<br/>
Поэтому если кто-то думает что Высоцкий это «текст», «поэзия», он ничего в этом не смыслит. Даже близко. Хотя стихи его читать уместно вполне. Почему бы нет?)))

После «носители» решила прослушать и другие произведения автора. И не пожалела =)<br/>
Проведу паралель с песней «Музыкант» (… о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви...© )<br/>
Очень интересно анализировать и произведения и комментарии.<br/>
<br/>
А Вами просто восхищена =) другого слова и не подберу.

«На репетиции оркестра дирижёр недоволен игрой ударников:<br/>
— Если музыкант не может ни на чём играть, ему выдают две палочки и он становится барабанщиком.<br/>
Театральный шёпот из оркестра:<br/>
— А если он и с барабаном не справляется, у него одну палочку отбирают, и он становится дирижёром...»

Помня в какую бесформенную маску превратилось со временем лицо Микки Рурка, я так и слушаю — одна личность со страшной мордой взрывает детей, и вторая, с лицом молодого музыканта, пытается выбраться из этой торфяной ирландской хтони.<br/>
Фильм помню хорошо, смотрела не так давно, не в год выпуска, конечно! :)