Поиск

«Ночь над прерией» это намбер ван))<br/>
<a href="https://akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey</a>

Развязка удивила, я ждала другого финала. Удивительно, что немного внимания и тепла в сторону человека лишенного этого, могут быть поняты им совершенно превратно. Стефа Цвейга люблю читать, именно читать, но это произведение в аудиоверсии понравилось. Чтецу спасибо за труд.

Первые минуты записи, как включила и слышу-" вселенная пузырится". Ну, думаю, первый блин комом-простительно, всё же это фантастика, почему в ней вселенной весело не пузырится. Но и далее автор такое понаписывал, что на голову и на ноги не налезает ни дитяти, ни старику, ни его коню. Отмечу героическое старание чтеца- своим неплохим исполнением, как мог улучшил восприятие от этой недофантастики. Не рекомендую слушать.

Скучно… Много произведений О.Генри прочитал, но это прямо усыпляет. Прослушал на скорости +30% и всё-равно медленно. Чтецу, отрубающими слова даже на такой скорости, минус в карму (сорри).

Ужас и дрянь… Слушать это нормальным людям не надо, уж простите. <spoiler>Обычно такое слушаю ради описания работы полиции, но тут всем копам, которые искали бедных девчонок, стоило бы сделать себе харакири — позорище, а не работа! Ведь эти твари особо даже не шифровались! </spoiler> Автора впредь тоже буду обходить десятой дорогой.

Чем дальше тем больше «глазури». Силбольшенет это слушать

это отдельный рассказ из сборника «шоссе петля», он есть на этом сайте.

Мое терпение лопнуло спустя 3 минуты прослушивания. <br/>
Это пытка слушать этого чтеца.

Приятный сюрприз любителям Шекспира и добротного детектива. Особенно радует что ожидала куда меньшего. Мне рекомендовали эту книгу, но я в отзывах наткнулась на сравнение с Хогвардсом, а для меня это как Дисней-самая эффективная антиреклама. )) К счастью все оказалось не так примитивно. Автор в колледже специализировалась на Шекспире и очевидно его полюбила, что сказывается на азарте, с каким она описывает воображаемые трактовки его спектаклей. И ей отлично удаются эти описания! Поклоннику Шекспира, который не только смотрел экранизации, но и читал его вещи приятно ловить пасхалочки ( вроде ректора по фамилии Холиншед)) и цитаты. Отдельно хочу отметить превосходную работу переводчицы Екатерины Ракитиной, просто браво! Кстати, давно следует в переводных книгах в шапке указывать и переводчика. <br/>
Удивило что до сих пор нет экранизации ( вещь 17 года) Права впрочем куплены. Затянули, а теперь уж и не знаю, хочу ли увидеть экранизацию- испортят материал неизбежной повесткой. ((( Может и лучше подождать. <br/>
Рекомендую, даже если вы не шекспирофил все равно будет интересно и возможно, как некоторых из комментаторов, подвигнет открыть для себя его пьесы для чтения. Поверьте, это того стоит. )<br/>
Пы.Сы. Исполнитель Перель Григорий просто огонь! Аплодирую стоя.

всё это «многоголосье» (при озвучивании диалогов) — весьма напрягает: фуфло:

«Миф о любви» — не попытка поразить вас эрудицией, а обозначение романтического идеала. Вы сами пишете не просто о чести и дружбе, а о “понятиях” чести и дружбы. И это уместно: речь ведь не о материальном, а о культурном и ценностном. Слово “миф” я использовала вместо слова «понятие» для того, чтобы подчеркнуть, что речь именно об идеале.<br/>
<br/>
Но дело даже не в этом. Я не могу согласиться с тем, что рассуждение о любви должно означать пренебрежение честью, дружбой и вообще «всем человеческим». Именно это и зацепило меня в вашем комментарии.<br/>
<br/>
Отдельно замечу: мне не близка сама постановка вопроса в духе: «как женщина могла сказать такое». Всё же ни рассуждение о любви, ни те или иные суждения о ней — не являются превилегией какого-либо пола.

Автор молодец, буквально с первых строк понятно что это

Сэр Артур явно взялся не за своё дело.- не то по заказу написал, не то под впечатлением слезливых баллад. Очень слабое, ходульное и несуразное описание какой то более, чем странной любви. А вот чтецу особое спасибо, что он без манерничания, с правильными смысловыми и словарными ударениями доказал, что голос и знаки препинания могут сделать осмысленным даже слабый текст и вызвать отклик в душе слушателей — почти шучу. Это было особенно ценно, когда я сегодня только с шестой попытки набрела на этот текст и смогла слушать. Остальным многим!!! чтецам очень хочется сказать — Не истязайте уши слушателей и, если можете не читать, то НЕ ЧИТАЙТЕ — это не ваше.

Мне всё нравилось, до того как я узнала, что в этой серии 20+ книг 😅<br/>
Это как начинать смотреть сериал, в котором 17 сезонов, и его всё ещё снимают 🙈

дослушала только что до конца.<br/>
что сказать… очень неудивительны все злоключения автора во всевозможных отношениях. я не буду распространяться почему. это долго и… «мысль изречённая есть ложь»)) всё это из той же серии, что и книга «Басад» и всякая подобная софистика, подменяющая любые понятия

«МИФ О ЛЮБВИ» ))) это очень сильно сказано<br/>
мне не хочется рассуждать с помощью слов, которые отличают людей старающихся затмить собеседника своей эрудицией, я предпочитаю изъясняться проще.<br/>
И странно, что женщина могла не почувствовать цинизма автора в тех рассуждениях… а может и не странно, если человек употребляет выражение «миф о любви»<br/>
Мне вполне симпатичен автор и симпатичны его попытки осмыслить этот мир и человеческие отношения. Вы можете не трудится в попытке защитить его или его книги… но его порой заносит, и вполне естественно мое недоверие или неверие, если у меня возникает когнитивный диссонанс после прочтения некоторых его размышлений.

это вам кажется что о разном)) уверен что и вы бы и Запад вполне любили русский народы-ввиде толпы бородатых мужиков с самоварами и балалайками, что поют «ой ты гой еси» и кидали бы им пятака с господского плеча<br/>
увы народ/нация-это общность на основе общего языка, культуры и религии-котора яне туристов развлекает, а формирует, государство, и власть-которые жестко конкурирует с другими народами, собирая все блага в свою пользу

Это точно.))))