Поиск

«МИФ О ЛЮБВИ» ))) это очень сильно сказано<br/>
мне не хочется рассуждать с помощью слов, которые отличают людей старающихся затмить собеседника своей эрудицией, я предпочитаю изъясняться проще.<br/>
И странно, что женщина могла не почувствовать цинизма автора в тех рассуждениях… а может и не странно, если человек употребляет выражение «миф о любви»<br/>
Мне вполне симпатичен автор и симпатичны его попытки осмыслить этот мир и человеческие отношения. Вы можете не трудится в попытке защитить его или его книги… но его порой заносит, и вполне естественно мое недоверие или неверие, если у меня возникает когнитивный диссонанс после прочтения некоторых его размышлений.

это вам кажется что о разном)) уверен что и вы бы и Запад вполне любили русский народы-ввиде толпы бородатых мужиков с самоварами и балалайками, что поют «ой ты гой еси» и кидали бы им пятака с господского плеча<br/>
увы народ/нация-это общность на основе общего языка, культуры и религии-котора яне туристов развлекает, а формирует, государство, и власть-которые жестко конкурирует с другими народами, собирая все блага в свою пользу

Это точно.))))

Па́рил от слова пар — это человека в парилке охаживал веником, а чтец правильно прочитал, пари́ла.

Имхо — К сожалению чтец не на мой слух так обычно читают дети им сказали прочитать они быстро что то прочитали и сразу забыли) почти без выражения без интереса к самой книге а так на пофиг лишь бы быстрее прочитать и идти по своим делам) от такого чтения не смог погрузится в атмосферу сталкера и часто ловил себя на мысли что потерял нить сюжета сложно было слушать( сама книга тоже ниже среднего может с другим чтецом зашло бы лучше но вряд ли ( В общем на троечку не больше) Чтец многим нравится так что тут на любителя но книгу наверное не рекомендовал бы есть много книг интереснее с лучшей историей и атмосферой а это можно только если уже все остальное прослушано) хотя лучше переслушать что то получше ) Всем добрым добра!

То, что хочется быть святой, это не так уж и плохо. Просто надо соизмерять свои силы. Если была попытка подняться и потом падение -это не приговор. Нет места для отчаяния. Можно попытаться снова и снова. Как все в жизни когда мы хотим чего-то достичь. И также понять, что важно и что второстепенно.

Скажите, пож-та. Слушаю в приложении, а не в браузере. Попробовал скачать одно произведение, оно где- то час- двадцать по длительности; скачал для прослушивания " при наличии отсутствия интернета", как говорится)). Работало минут 50 и все… Это я что- то не так сделал или потому что слушаю в приложении, а не в браузере?

Продольная пасть… Это как???

Гениального гейм мастера не было, всю историю они говорили что это не так, начиная от его недоделок предметов, эффектов и других моментов, продолжая откровенным воровством из других проектов каких-то фишек, а потом заканчивая тем что в реале он наркоман, богатый, но чтобы поддерживать свой гениальный ум для создания красивых картинок он употребляет вещества, делай выводы слушала ты историю внимательно или изначально не имела интереса к прослушиванию и с самого начала не переваривала информацию

Слушаю пятый раз, по-моему, весь цикл) Это театр одного актёра. Великий и неподражаемый Александр Клюквин.

70% почему бы не сделать новую характеристику карма, у тех кого отрицательная карма шанс эпика ниже и все, это никак не помешает обычным и добрым

Непонятно, зачем написан данный рассказ, мож у автора наболело, но у меня возникло только ассоциация со спекуляций на войне, фильмы современные которые и фильмами не назовёшь, снимают только ради бабла- всё, что о войне — это святое, ругать нельзя, поэтому можно продвигать любую чухню- и деньги выделят и смотреть будут, при этом и хвалить. Мне данный рассказ не понравилься соовсем- заезженная тема, с очень сомнительными моральными выводами- взыграла совесть и поэтому поехал и прикопал назад, а когда отпустит- поедет и расскопает. Ежели автор очень совестливая тётенька- то гг обязан, был найти родственников и передать останки, ведь война не закончена, когда герои лежат в грязи и каждый из них хочет просто вернуться домой.

Роман очень понравился. Но стоит отметить, что это скорее «старый детектив». Без экшена, стрельбы, кровищи и т д. И тем не менее держит в напряжениии, а сюжет закручен, неожидан.<br/>
<br/>
Озвучка- отдельная история. Считаю, прочтение идеально. Без лишней эмоциональности, сюсюканья и воплей. Четкое, грамотное.<br/>
<br/>
В общем однозначно рекомендую.

Какая чудесная, добрая и трогательная книга. Впрочем, как и все книги Патриции Сент-Джон, которые мне посчастливилось послушать. Я человек вообще не религиозный, но как раз это и не важно, главное в ее книгах не религия, а доброта и милосердие, которые могут быть в человеке, вне зависимости от религии. Мне кажется, при прослушивании этой и других книг автора, даже самое черствое сердце становится добрее. Как я переживала за малышку Кинзу и как всё чудесно закончилось. Спасибо Патриции Сент-Джон, что после себя она оставила в этом несправедливом и жестоком мире такие добрые, светлые, теплые книги, растапливающие людские сердца. <br/>
Прочитана книга просто волшебно, спасибо исполнительнице ❤️ рекомендую всем, будьте добрее, люди

Во фрагменте о любви не цинизм, а попытка честно разобраться в том, как устроен миф о любви и что в нем культурно навязано, а что реально переживается человеком. Это не одно и то же.<br/>
<br/>
Совершенно непонятно, почему из рассуждения о любви вы сразу перескакиваете к чести, дружбе и вообще «всему человеческому». Рассуждение об одном культурном феномене не означает презрения ко всем человеческим чувствам и ценностям сразу.<br/>
<br/>
«Честность сюжетов» — это, простите, что? Сюжеты могут быть убедительными или неубедительными, цельными или нет. Но «честность сюжетов» — это, скорее, эмоциональная формула, чем литературный критерий.<br/>
<br/>
Кажется, вас задел сам факт того, что любовь не сакрализуется, а становится предметом размышления. И рассматривается она не цинично, а искренне. А литература как раз и начинается там, где искренность, где о самых чувствительных вещах позволяют себе рассуждать, а не только поклоняться им.

Не интересно, просто не интересно- тупо, плоско, скучно. И ещё это щорт пойбэри, чорт, через каждые пять минут- омэриканщина, вообще ни разу не слышал, что б кто то в жизни чортыхался, ну акромя пендоских фильмов.

Так это ведь сказка, притча, фантазия.

Описание Понимания западным человеком индуизма в это время. Можно слушать с 40й главы, чтобы понять если вам это вообще надо. Где описывается пребывание героя в Индии.

У богини правосудия, Фемиды, глаза завязаны не случайно, это сделано, чтобы она выносила свой вердикт исходя из услышанного в зале суда. Вслепую, не глядя на лица, которые часто могут выражать совершенно иные ассоциации, чем следовало ожидать в реальности- легче распознать лживые показания от правдивых-отделить зёрна от плевел. Как и в этом детективе, Фемида, лживые показания определила, доказала извечную истину-,, у лжи короткие ноги,,. Это лишь в жизни бывает ненаказуемо-ложь во спасение, а в зале суда, если строжайше соблюдена буква закона, ей-лжи, преступлению будет дана надлежащая оценка. Детектив-триллер интересен. Приходится делать копии со своих постов, а исчезло их из моего профиля 4, чтобы в случае их потери восстанавливать.

«Фантастика» лишь отчасти. Мышление взрослого человека происходит определениями (словами) и реально легко «залипает». Попробуйте передразнивать заику и можете сами «забуксовать», особенно если в стрессовом состоянии. «Залипание» на словах-паразитах, на междометиях, на клише и идиомах. Если впервые слышите слово (определение понятия) в искаженном варианте или с неправильным ударением — это «залипает» как «формула» понятия и потом требует усилия для переучивания. Всё дело в том, что мы мыслим не смыслом понятий, а определениями понятий (словами).<br/>
Константин! Идея рассказа с «залипанием» интересная и перспективная. Её можно развить в разных направлениях. имхо<br/>
Рассказу, автору и исполнителю три плюса (авнсом))